Archief - WK-offtopic - Waarom wij geen WK zullen worden?!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Vinceness
Legacy Member
KingCunta zei:
Niet alleen dit WK hoor. Hij is al enkele jaren snel aan het evolueren, en zeker na zijn eerste paar maanden bij United heeft hij grote sprongen gemaakt. De Belgische pers zat echter nog in 2014, waardoor de perceptie over Lukaku bij het grote publiek ook uit bleef.
't Is tegenwoordig al zo erg dat als een Franse speler praat over onze "twee wereldspelers" dat HLN al vermoedt dat het over Hazard en Lukaku gaat, terwijl De Bruyne toch nog altijd eerder aanspraak maakt op die titel. En voor het WK slaagde diezelfde "krant" er niet in om Lukaku meer dan een 6/10 te geven voor wedstrijden omdat hij af en toe controles mist en kansen niet afwerkt. Nu is hij ineens een wereldspeler.
Five-seveN
Legacy Member
Lukaku is een zeer sterke speler anders scoor je geen 100x in de premier league. Dat hij bij Man United even droog gestaan heeft komt ook doordat hij daar de 'service' wat mist. Natuurlijk zijn er heel veel Lukaku haters, net zoals er Fellaini haters zijn vooral bij Manchester dan. Bij de eerstvolgende slechte wedstrijd zie je die weer allemaal opduiken.
Idem Martinez, wordt op een schavotje gezet als taktisch meestergenie, door dezelfde kranten als die enkele weken geleden maar al te graag rapporteerden van de facebook-groepen "Martinez buiten!". Ook met 30 reporters naar Brussel om "het verzet tegen Martinez" in kaart te brengen, tienduizenden likes op facebook, terwijl er maar 6 man stond. Internet helden.
Hilarisch gewoon. Dit moet zowat het grappigste zijn dat ik hier al gelezen heb.
Ja Lukaku zijn beste raadgevers zijn zijn haters de afgelopen 5 jaar!
Zij hebben hem het advies en de raad gegeven!
Lukaku leest dit allemaal mee op HLN en de communities!
Waarom Thierry Henri nog gebruiken, geef hem gewoon een tablet!
Dream on dude. Lukaku kotst jullie uit.
Idem Martinez, wordt op een schavotje gezet als taktisch meestergenie, door dezelfde kranten als die enkele weken geleden maar al te graag rapporteerden van de facebook-groepen "Martinez buiten!". Ook met 30 reporters naar Brussel om "het verzet tegen Martinez" in kaart te brengen, tienduizenden likes op facebook, terwijl er maar 6 man stond. Internet helden.
Hilarisch gewoon. Dit moet zowat het grappigste zijn dat ik hier al gelezen heb.Ja Lukaku zijn beste raadgevers zijn zijn haters de afgelopen 5 jaar!
Zij hebben hem het advies en de raad gegeven!
Lukaku leest dit allemaal mee op HLN en de communities!
Waarom Thierry Henri nog gebruiken, geef hem gewoon een tablet!
Dream on dude. Lukaku kotst jullie uit.
KingCunta
Legacy Member
Voor elke anti-lukaku fan heb je natuurlijk ook een lukaku piet zuiger die niet wouden zien dat hij constant buitenspel liep, amper bewoog, bijna alle lucht duels verloor, bijna altijd een slechte eerste controle...
Daar is hij dit WK overal op verbeterd waardoor hij nu echt wel top is op het WK.
Daar is hij dit WK overal op verbeterd waardoor hij nu echt wel top is op het WK.
AreVee
Legacy Member
bassie82 zei:wauw hij leert veel in zeer korte tijd als hij dat allemaal in die paar WK wedstrijden heeft geleerd
Dat die dat allemaal al kon is ofc duidelijk (anders geraak je zo ver niet in Engeland) maar dat hij bij De Duivels een totaal andere speler is op dit WK dan eender welke periode ervoor, mag ook duidelijk zijn, imo.
Vinceness
Legacy Member
AreVee zei:
Niet akkoord. Lukaku was tot voor dit WK afhankelijk van een aanvoer van De Bruyne die laag speelde en Hazard/Mertens die alleenspelers waren. Dan is't makkelijk om te zeggen dat Lukaku geen impact heeft op de match.
Lukaku is geen andere speler, de ploeg speelt gewoon beter samen. Maar om een of andere reden was elke gemiste controle en elke gemiste kans van Lukaku enkel en alleen de schuld van Lukaku. Als Hazard zichzelf vastdribbelt in 5 man ipv de pass te geven, dan spreken we van een "briljante actie". Als Mertens torenhoog overschiet, dan is het een "verdienstelijke poging". Als De Bruyne de controle mist, dan was "de pass niet goed gegeven". Maar als Lukaku een controle mist of offside staat, dan "zit hij niet in de match".
De perceptie die rond Lukaku hing was misschien wel de grootste boosdoener. Het begon bij Joos/Raes, ging zo langs Vannieuwkerke, naar HLN/Het Nieuwsblad en naar Jan met de pet.
KerberosX
Legacy Member
Denk dat iedereen de laatste 2 jaar wel gezien heeft hoe gemakkelijk hij de bal in het mandje legde bij de RD. Maar buiten dat bracht hij (bij de RD) vrijwel niks bij. Maar wat hij off-the-ball heeft laten zien in de laatste 2 wedstrijden had hij imo nog niet echt laten zien bij de RD. Hij lijkt nu eindelijk echt deel te nemen aan het spel en laat ook anderen scoren, en dit is wat hem voor mij een echte topper maakt tijdens dit tornooi, niet de "gemakkelijke" goaltjes die hij gemaakt heeft in de eerste 2 matchen.Vinceness zei:
AreVee
Legacy Member
Vinceness zei:
Ik volg toch KerberosX, Lukaku is in de eerste plaats toch zelf een andere speler geworden bij de Duivels. Tuurlijk, het team zal er ook wel voor een stukje verdienste aan hebben (en de trainer en ...). Maar ik heb hem toch ook zélf dingen zien doen, die ik hem nooit (of bijzonder weinig) heb zien doen voor dit WK bij de Duivels.
Maxioso
Legacy Member
Dieter85 zei:
Lukaku wil ik u zeker geven maar omdat Fellaini nu anderhalve goede match gespeeld heeft maakt hem niet opeens goed genoeg om bij United te spelen.
Alé, toch zeker niet als basisspeler.
Het is hard zoeken naar voorstanders van zijn contractverlenging 2 weken geleden.
Général Zantas
Legacy Member
Het uiteindelijke antwoord is simpelweg: Omdat na al die jaren dat onze Duivels reeds samenspelen, er nog steeds geen dusdanige offensieve patronen en spelvormen zijn gevonden waarmee we op een snelle manier een vlotte aanval in mekaar kunnen steken tegen een verdedigend blok.
Archaos
Legacy Member
Général Zantas zei:
Goh ja, wederom, welke ploeg kan dat wel?
Ik heb er geen gezien dit WK... Alleen Brazilië is in die mogelijkheid (en dat liep ook niet altijd vlot).
Ik heb ook het gevoel dat er nog meer inzit op dat vlak, maar het blijft makkelijk praten. Het is hier Barcelona - Getafe niet...
NemesisBE
Legacy Member
Omdat onze selectie mankementen toonde.
Bij de 23 zaten er te weinig flankspelers die in het systeem van Martinez passen. Dat is nu wel duidelijk.
Door het slecht presteren van Carrasco & de schorsing van Meunier hadden we enkel Chadli die die rol (best op links dan nog) kon invullen.
Maar wel 6 centrale middenvelders om alles toe te gooien !!!
(over die aanvalslijnen: ik zag die bij Kroatië wel. Hoe Perisic-Rebic-Kramaric-Mandzukic samenspelen. Bewonderenswaardig.)
Bij de 23 zaten er te weinig flankspelers die in het systeem van Martinez passen. Dat is nu wel duidelijk.
Door het slecht presteren van Carrasco & de schorsing van Meunier hadden we enkel Chadli die die rol (best op links dan nog) kon invullen.
Maar wel 6 centrale middenvelders om alles toe te gooien !!!
(over die aanvalslijnen: ik zag die bij Kroatië wel. Hoe Perisic-Rebic-Kramaric-Mandzukic samenspelen. Bewonderenswaardig.)
Sond
Legacy Member
Archaos zei:
Voila.
Uiteindelijk ligt Brazilië er wel uit tegen een verdediging die toch een niveau of 2 lager is dan wat ik gisteren gezien heb (toegegeven, Courtois redt enkele keren de meubelen maar dan nog). En met een pàk meer ruimte in hun rug (waardoor ze er ook uit liggen)
Moderne voetbal is, jammer genoeg, compact en defensief spelen en hopen op een stilstaande fase of een bal die goed valt.
Als 1 van die 3 echte kansen van ons gisteren er in gaat (en dat was best mogelijk) waren we nu aan het uitkijken naar zondag.
Général Zantas
Legacy Member
Archaos zei:
Daarom dat ook geen enkele andere ploeg WK zal worden he. De topic titel is waarom wij geen WK worden, en ik geef de reden aan.
Als jij dat wil negeren en wegpraten onder het mom van "andere ploegen kunnen het ook niet", is dat jouw goed recht maar dan denk ik dat er met zo'n instelling nooit verbetering in zal komen. Je hoeft niet de beste spelers ter wereld te hebben, om enkele geslaagde aanvallen in mekaar te boksen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.