Archief - Voetbaltransferthread 2011 - 2012: Binnenland
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Eagle`
Legacy Member
In hoeverre zijn voetbalcontracten eigenlijk verschillend van het normale arbeidsrecht, iemand hier een zicht op ? Contracten van onbepaalde duur is dat geen optie ?
Geloof trouwens niet fifa het kan hardmaken om die een jaar te schorsen dan stapt Vargas gewoon naar de rechter, ge kunt ni iemand zomaar zijn recht op arbeid ontnemen me dunkt
Geloof trouwens niet fifa het kan hardmaken om die een jaar te schorsen dan stapt Vargas gewoon naar de rechter, ge kunt ni iemand zomaar zijn recht op arbeid ontnemen me dunkt
Eagle`
Legacy Member
Boukreev zei:
dopingschorsing en wet 78 gebruiken is nu toch wel een beetje een van de pot gerukte vergelijking me dunkt. Als ge int gewone arbeidsrecht van werkgever wilt veranderen, dan geeft als werknemer ook gewoon uwe opzeg of betaalde een vergoeding ter compensatie van de opzeg, dan krijgde ook ni ineens een schorsing van een jaar aan u broek als dat uwe huidige werkgever niet zint...
good luck om zon UVRM infringement hard te maken hoor als fifa zijnde
The Black Mamba
Legacy Member
Zafùn zei:
Mendoza kreeg nochtans geen schorsing toen hij indertijd naar Metalurg trok via de wet van '78. Mexes gebruikte een gelijkaardige wet in Frankrijk om naar Roma te gaan en die werd door de FIFA maar 6 weken geschorst. Meer dan een jaar schorsing zal het dus zeker niet worden lijkt me.
JanVH
Legacy Member
De boekhouding van vorig jaar van Anderlecht ziet er alleszins in orde uit.Weebl zei:
15 000 euro schulden "op meer dan één jaar", je kan dus stellen dat Anderlecht geen schulden heeft.
Als je daar tegenover de boekhouding van Lierse bekijkt, zie je dat ze ivm vorig jaar 5 miljoen euro meer schulden "op meer dan één jaar" hebben en dit jaar een serieuze lening hebben aangegaan. Hun totale schuld is nu bijna 20 miljoen euro. Volgend jaar nog een lening van 2 miljoen en ze zitten aan dezelfde schuldenput als die van KAA Gent in 1999...
*edit* De boekhouding van Anderlecht is neergelegd op 1 juli 2010 (die van Lierse in februari dit jaar), het kan dus zijn dat Anderlecht dit jaar nog een lening heeft afgesloten he..
MrBrightside
Legacy Member
JanVH zei:
Clubs zorgen dikwijls voor opleiding, steken er geld, tijd en moeite in. Als club mag je dus niet meer eisen dat je er iets voor terug krijgt. Of ja je kan elk jaar je beste talenten aan ManU & Arsenal verliezen. Zo zie je nooit meer een klein beetje talent in België en wordt het verkloot in het buitenland doordat ze geen kansen krijgen.
J.Brown
Legacy Member
http://img195.imageshack.us/img195/7882/schermafbeelding2011041.png
mss kan dit jullie helpen in de discussie mbt financiële status vd clubs
mss kan dit jullie helpen in de discussie mbt financiële status vd clubs
Eagle`
Legacy Member
J.Brown zei:
zotte cijfers eigenlijk
Boukreev zei:
voetbal contracten zijn uiteraard niet gelijkaardig gewone arbeidscontracten, maar een 1-jaar schorsing opleggen voor iets wat ansich met het vrijheid van arbeid beginsel te maken heeft slaat op niks en kan de fifa nooit hardmaken zoiets ... hoe ge dat wil gaan vergelijken met doping is me toch een raadsel :')
The Black Mamba
Legacy Member
J.Brown zei:
Het probleem is dat die cijfers wat betreft Anderlecht van het seizoen 2008 en 2009 zijn. Toen hadden ze daar die miserie met BATE aangezien ze geen budget hadden opgesteld zonder Europees voetbal. De omschakeling naar NV zou ook heel wat eenmalige kosten meegebracht hebben in die jaren. 2010 was dan weer een financieel goed jaar en er zijn redelijk wat spelers die geld opgebracht hebben het voorbije jaar dus nu ga je al andere cijfertjes zien wellicht. Terwijl het bij Standard net een hoogtepunt was qua inkomsten en uitgaande transfers. Financieel staat Standard er het best voor maar Anderlecht zit ook niet in de problemen hoor. Het is wel pijnlijk dat onze financiele voorsprong op de andere topclubs zo snel verloren gegaan is onder Herman.
------
Witsel naar Milan zou wel straf zijn. Op lange termijn zie ik hem wel meedraaien in een ploeg van dat niveau (net onder de echte Europese supertop) , al zal het vechten worden voor zijn plaats. Hopelijk slaagt hij daar.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.