MrBrightside
Legacy Member
Zafùn zei:Het is geld weggooien maar als ik het bestuur van Brugge was zou ik Vargas gewoon zijn contract laten uitdoen... In de tribune. Als statement. Ik weet niet hoelang dat bestuur van Brugge wilt blijven zitten maar in de toekomst zullen zo nog een -tig aantal gevallen gaan voorvallen van spelers die niet willen bijtekenen. Een keiharde reactie op Vargas zijn ondankbare gedrag zou kunnen helpen naar de toekomst.
Ik ben geen Brugge supporter maar wat Vargas doet vind ik niet kunnen. Ze hebben daar een prijs voor betaald, een goed loon en hij heeft amper iets teruggegeven door blessures. Zelfs tijdens die blessures hebben ze hem uitstekend begeleid (zelfs kine mee naar Venezuela etc) en dan kan de jongen iets terugdoen maar stapt hij liever over naar de aartsrivaal? Typisch voor het voetbalwereldje, die ondankbaarheid.
Waarom Vargas verkopen, voor het geld? Begrijpelijk, maar ondertussen versterk je wel je concurrent en geef je de andere spelers in de kern ongelofelijk veel macht. Jaar op de bank laten verkommeren, Vargas' hypothekeert zo zijn carrière, dan zal hij wel rap bijdraaien. Indien niet zal er voor een transfervrije speler veel meer interesse zijn dan enkel de rechtstreekse concurrent. Inderdaad, je verliest 3M aan inkomsten maar je versterkt je positie tov je spelersgroep en je maakt de concurrentie niet sterker.
Keihard terugslaan, lijkt mij de meest interessante optie.
Gelukkig zit je niet in het bestuur van Brugge want dan vertrekt die speler gewoon op eigen initiatief. Daarvoor bestaat de wet van '78 er. Dan heeft Brugge sowieso niks en dan gaat die gewoon tekenen bij de eerste beste club die hem wilt wilt betalen.



?
