Archief - UEFA Champions League 2020-2021

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Sir.Killalot

Legacy Member
XtremeSpooky zei:
Indien het enkel zo is dat die 4e ref een persoon van de bank heeft benoemd als "zwarte" om aan de scheids aan te geven wie ambras aan 't maken was op de bank, dan zie ik toch het probleem niet -> heeft toch 0,0 met racisme of discriminatie te maken?

Stel dat hij een vetkuif had, mag je dan ook niet zeggen: die met die vetkuif?
of als hij oorbellen had? mag ook niet zeker?

slinger slaat de laatste tijd een beetje te veel door heb ik het gevoel

maar nogmaals, misschien is er meer aan de hand natuurlijk...

Vetkuiven en oorbellen hebben niet dezelfde connotatie als huidskleur. Is die ref racistisch omwille van die uitspraak? Neen. Is de reactie van de spelers overdreven (op basis van wat we nu weten)? Ja, waarschijnlijk wel. Is de uitspraak as such racistisch? Het is in de eerste plaats lomp en tactloos, en in deze tijdsgeest is het beledigend om iemand te identificeren op basis van zijn huidskleur.

brandon_

Legacy Member
Sir.Killalot zei:
Vetkuiven en oorbellen hebben niet dezelfde connotatie als huidskleur. Is die ref racistisch omwille van die uitspraak? Neen. Is de reactie van de spelers overdreven (op basis van wat we nu weten)? Ja, waarschijnlijk wel. Is de uitspraak as such racistisch? Het is in de eerste plaats lomp en tactloos, en in deze tijdsgeest is het beledigend om iemand te identificeren op basis van zijn huidskleur.

Moest ik kaal zijn en als enige blanke op de bank zitten tussen allemaal zwarten, zou ik toch liever hebben dat ze naar mij verwezen als "Diene blanke" ipv "Diene kale", maar bon, da's dan misschien iets persoonlijks.

Carrion

Legacy Member
Sir.Killalot zei:
Vetkuiven en oorbellen hebben niet dezelfde connotatie als huidskleur. Is die ref racistisch omwille van die uitspraak? Neen. Is de reactie van de spelers overdreven (op basis van wat we nu weten)? Ja, waarschijnlijk wel. Is de uitspraak as such racistisch? Het is in de eerste plaats lomp en tactloos, en in deze tijdsgeest is het beledigend om iemand te identificeren op basis van zijn huidskleur.

De tijdsgeest van nu is eerder om u bij het minste beledigd te voelen.

stungunner

Legacy Member
Sir.Killalot zei:
Jongens, het is 2020, iemand identificeren op zijn huidskleur is gewoon niet meer van deze tijd.

Is hier wellicht niet het beste topic om dit te bespreken, mss moet het in het racisme en discriminatietopic, maar bon.

Ik vind de dooddoener "het is 2020 jongens, zoiets kan niet meer" nogal schrijnend eerlijk gezegd. Het is voor veel mensen dus effectief al zover dat vandaag bijna niks meer wordt aanvaard of mag omdat ergens iemand zich mss wel zou kunnen beledigd voelen. Waarbij elke rede gewoon zo ver weg is omdat blijkbaar mensen echt niks meer kunnen relativeren, nuanceren of zelfs maar gewoon rustig bespreken en analyseren.

Nigel De Jong noemde dit voorval "de grootste schande uit de geschiedenis van het voetbal" en pleit ervoor die ref voor het leven te schorsen, zelfs voor het amateurvoetbal. Zo ver slaan de mensen dus al door voor een banaal voorval dat niet eens iets met racisme te maken heeft. Want nergens wordt ook maar iemand op basis van zijn huidskleur gediscrimineerd of zelf nog maar beledigd.

Het louter feit dat je iemand een zwarte noemt, hoe kan dat nu in godsnaam racistisch zijn? Doet mij denken aan vroeger op school, toen er op mijn school in Gent maar een handvol Turken zaten. Toen zei je "die Turk" en was er altijd wel iemand die zei, "ssssst, dat hij u niet hoort". Hoezo? Is Turk een belediging ofzo? Dat is toch gewoon een nationaliteit? Zwart is toch ook gewoon een huidskleur? Waarom zou je dat in godsnaam niet mogen benoemen?

Dus in pakweg de Afrika cup, wanneer tussen een bank vol zwarten er 1 blanke assistent zit van pakweg Nigeria, en de ref refereert daarnaar als "het was de blanke man", dat is racistisch?

Echt, wat een fucked up wereld leven wij eigenlijk in? Onder het mom van allen tegen racisme is de verdraagzaamheid gewoon minder en minder aan het worden, is dat dan het doel? Triestige wereld, triestige mentaliteit. :(

Wilcao

Legacy Member
Is het zeker dat hij alleen "zwarte" zei? Want ik vind het behoorlijk moeilijk om een discussie te houden over een situatie waar we niet alles van weten.

Pinkman

Legacy Member
Als het alleen om het woord 'negru' gaat vind ik het tamelijk overdreven van Basaksehir. Jammer genoeg leven we in een tijd waarin alles wordt opgeblazen zonder dat er slechte bedoelingen zijn.

stungunner

Legacy Member
Wilcao zei:
Is het zeker dat hij alleen "zwarte" zei? Want ik vind het behoorlijk moeilijk om een discussie te houden over een situatie waar we niet alles van weten.

Voorlopig is dat toch wat in zowat alle media naar voor komt ja.

BleKKie

Legacy Member
stungunner zei:
Is hier wellicht niet het beste topic om dit te bespreken, mss moet het in het racisme en discriminatietopic, maar bon.

Ik vind de dooddoener "het is 2020 jongens, zoiets kan niet meer" nogal schrijnend eerlijk gezegd. Het is voor veel mensen dus effectief al zover dat vandaag bijna niks meer wordt aanvaard of mag omdat ergens iemand zich mss wel zou kunnen beledigd voelen. Waarbij elke rede gewoon zo ver weg is omdat blijkbaar mensen echt niks meer kunnen relativeren, nuanceren of zelfs maar gewoon rustig bespreken en analyseren.

Nigel De Jong noemde dit voorval "de grootste schande uit de geschiedenis van het voetbal" en pleit ervoor die ref voor het leven te schorsen, zelfs voor het amateurvoetbal. Zo ver slaan de mensen dus al door voor een banaal voorval dat niet eens iets met racisme te maken heeft. Want nergens wordt ook maar iemand op basis van zijn huidskleur gediscrimineerd of zelf nog maar beledigd.

Het louter feit dat je iemand een zwarte noemt, hoe kan dat nu in godsnaam racistisch zijn? Doet mij denken aan vroeger op school, toen er op mijn school in Gent maar een handvol Turken zaten. Toen zei je "die Turk" en was er altijd wel iemand die zei, "ssssst, dat hij u niet hoort". Hoezo? Is Turk een belediging ofzo? Dat is toch gewoon een nationaliteit? Zwart is toch ook gewoon een huidskleur? Waarom zou je dat in godsnaam niet mogen benoemen?

Dus in pakweg de Afrika cup, wanneer tussen een bank vol zwarten er 1 blanke assistent zit van pakweg Nigeria, en de ref refereert daarnaar als "het was de blanke man", dat is racistisch?

Echt, wat een fucked up wereld leven wij eigenlijk in? Onder het mom van allen tegen racisme is de verdraagzaamheid gewoon minder en minder aan het worden, is dat dan het doel? Triestige wereld, triestige mentaliteit. :(
Dit dus!

Groot verschil tussen: "die ***** daar" en "die zwarte daar".
En we weten het idd niet zeker, dus mss veel te vroeg om hier uitspraken over te doen, maar goed.

Het moet toch allemaal zo politiek correct zijn, nuanceren zit er ook niet meer in tegenwoordig.

Wilcao

Legacy Member
stungunner zei:
Voorlopig is dat toch wat in zowat alle media naar voor komt ja.
Dat is nog geen zekerheid he. Maar goed, ikzelf zou nu ook niet over de rooie gaan voor het woord blanke/zwarte, maar echt handig is die uitspraak niet. Het zou bij mij in ieder geval niet opkomen om het met die woorden te zeggen.

Pinkman

Legacy Member
BleKKie zei:
Dit dus!

Groot verschil tussen: "die ***** daar" en "die zwarte daar".
En we weten het idd niet zeker, dus mss veel te vroeg om hier uitspraken over te doen, maar goed.

Het moet toch allemaal zo politiek correct zijn, nuanceren zit er ook niet meer in tegenwoordig.
Goh ja, ik vind zelfs het woord '*****' totaal niet racistisch eigenlijk. Het is letterlijk een aanduiding voor mensen van het zwarte ras. Het wordt in mijn ogen pas racistisch als je het gaat koppelen aan bijvoeglijke naamwoorden a la 'lelijke', 'dikke' of 'domme' of zo.

Webo zou trouwens zelf in het begin de arbitrage hebben beledigd lees ik net. Onschuldig zal hij alleszins niet geweest zijn, anders willen ze 'm niet op het matje roepen natuurlijk.

Pegasus

Legacy Member
dacht niet dat er nog gediscussieerd kon worden over het al dan niet 'fout' zijn van het woord '*****', maar blijkbaar dus wel

Pegasus

Legacy Member
Regenneger zei:
Maar er heeft niemand ***** gezegd?

nee, het ging om de post boven mij, Regenneger :unsure:
Het geval zelf van gisterenavond lijkt (ik zeg dus: lijkt) me idd wat overroepen

Kenneke10

Legacy Member
Pegasus zei:
nee, het ging om de post boven mij, Regenneger :unsure:
Het geval zelf van gisterenavond lijkt (ik zeg dus: lijkt) me idd wat overroepen

Tuurlijk is het overdreven, maar dat is nu eenmaal de tijd waarin we leven. Zag maandag een filmke passeren waarop tom van grieken ( Vlaams belang ) beledigd is en woorden we gaan uw afmaken etc heb je daar iets van gezien in de media ?

Regenneger

Legacy Member
Pegasus zei:
nee, het ging om de post boven mij, Regenneger :unsure:
Het geval zelf van gisterenavond lijkt (ik zeg dus: lijkt) me idd wat overroepen

Oei sorry!

skrippa nr2

Legacy Member
Pinkman zei:
Goh ja, ik vind zelfs het woord '*****' totaal niet racistisch eigenlijk. Het is letterlijk een aanduiding voor mensen van het zwarte ras. Het wordt in mijn ogen pas racistisch als je het gaat koppelen aan bijvoeglijke naamwoorden a la 'lelijke', 'dikke' of 'domme' of zo.

.

In de streek waar ik woon is "*****" de normale aanduiding voor een medemens van Sub-Saharaanse afkomst.
Is hetzelfde als "die langen daar" of "die Limburger" of "die met zijn gestreept plastrongske aan"....
Dit is zeker niet kwetsend bedoeld in tegenstelling tot termen als n*kk*r of zw*rtz*k.

Pegasus

Legacy Member
dan valt er in je streek nog heel wat opvoedingswerk te doen, vrees ik

Maar laat ons het hier mss over voetbal hebben...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan