Archief - Jupiler Pro League 2019-2020

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

XtremeSpooky

Legacy Member
Hans Moleman zei:
Dus jij weet wat al dan niet gekend was?

Of gaat het hier , zoals al te vaak over Anderlecht dezer dagen, over veronderstellingen?

Man man man, herlees jullie eigen posts eens? jullie zeggen dat MC gekocht heeft toen de lijken al uit de kast waren, ik niet, dus weet niet waar je mij van beschuldigt maar ik reageer gewoon op jullie onzin.

XtremeSpooky

Legacy Member
Bloembak zei:
Met die gedachte zal hij vanavond zeker niet goed gaan slapen. ;)


Allez, wat is dat hier voor algemeen gratuite gebash?
Ik heb Verhaeghe zijn kop vandaag in de krant zien staan. Is dat de aanleiding om zijn potje open te doen? Is hij toch niet zo clever na de Uplakee-saga? De man die een vrouwelijke steward bij de keel grijpt? Incapabel omdat hij geen stadion neergepoot krijgt? De man die scheidsrechters eens stevig zijn gedacht gaat zeggen tijdens de rust in hun eigen kleedkamer? Neen, niemand houdt zich daar mee bezig, tenzij het actueel nieuws is.

Steek eens wat niveau in de comments aub. Een serieuze reactie mag af en toe ook eens hoor.
Welk gebash? ik reageer gewoon op jullie onzin: ik verkondig enkel dat MC in Anderlecht een business opportuneit zag en dat Verhaeghe volgens mij niet voor het geld in Club gestapt is, als je iets van je bovenstaande onzin kan quoten op mij, dan zie ik dat graag gebeuren!

Pegasus

Legacy Member
artikel niet gelezen, maar komt van HLN dus sowieso met een serieuze korrel zout te nemen

Jonas89

Legacy Member
Affinity zei:
Financiële kater voor Anderlecht: paars-wit 27 miljoen in het rood na eerste jaar onder Coucke

https://www.hln.be/anderlecht/finan...et-rood-na-eerste-jaar-onder-coucke~a0341772/

volledig artikel
Royal Sporting Club Anderlecht NV leed vorig seizoen een boekhoudkundig verlies van 27 (!) miljoen euro. Het seizoen daarvoor, 2017-2018, bedroeg het verlies ‘slechts’ 6,3 miljoen. De redenen van de forse stijging? Het mislopen van de Champions League, de trainerssaga en de véél te grote spelerskern.
Laat dit eerst duidelijk zijn: de cijfers voor het boekjaar 2018-2019 zijn nog niet officieel neergelegd. Daarom wilde Anderlecht ook niet officieel reageren.

De *bedrijfsrevisoren moeten zich nog over de jaarbalans buigen en de Algemene Vergadering van de club moet de balans nog goedkeuren. Maar binnen de raad van bestuur heeft de discussie over de bijzonder slechte jaarcijfers al wél gewoed. En het ging er daar bij momenten fel aan toe…

De balans van de NV RSC Anderlecht voor het seizoen 2018-2019, vertoont een negatief saldo van om en bij de 27 miljoen euro. In het seizoen 2017-2018, het seizoen waarin Marc Coucke de club overnam (december 2017), bedroeg dat verlies ‘maar’ 6,3 miljoen. Een forse stijging dus van meer dan 20 miljoen.

Voor een verklaring van die stijging is het niet ver zoeken. Aan de operationele exploitatie van de club (commercieel, stadion, …) ligt het niet, hoewel ook hier nog steeds *verlies wordt geleden: -4 miljoen vorig *seizoen, -5,2 miljoen het seizoen daarvoor.


Photo News
Vier trainers tegelijk
De enorme stijging van het verlies is haast uitsluitend toe te schrijven aan het sportieve. Anderlecht speelde Champions League in het seizoen 2017-2018 maar eindigde pas derde in de competitie dat jaar. Paars-wit speelde dus slechts Europa League vorig *seizoen en het verschil met de CL bedraagt al snel 15 miljoen euro.

Tweede zware verliespost voor de recordkampioen zijn de vele *trainersontslagen de voorbije jaren. Vorig seizoen betaalde *Anderlecht op een gegeven ogenblik maar liefst vier (!) hoofdtrainers: René Weiler (ontslag september 2017, vergoeding een veelvoud van de 400.000 euro die werd gecommuniceerd door de club), Hein Vanhaezebrouck (ontslag december 2018, vergoeding 700.000 euro), Fred Rutten (ontslag april 2019, ontslagvergoeding niet bekend) en Karim Belhocine die het seizoen ad interim uitdeed. Voeg daar ook nog het ontslag van Luc Devroe als sportief directeur aan toe (januari 2019) met een opstapvergoeding van 400.000 euro, en je hebt meteen een ander deel van de verklaring voor het forse verlies.

Onder andere het ontslag van Hein Vanhaezebrouck kostte Anderlecht een pak geld
Florian Van Eenoo photonews Onder andere het ontslag van Hein Vanhaezebrouck kostte Anderlecht een pak geld
Maar het hoofdaandeel in de felrode cijfers komt van de véél te grote – én kwaliteitsarme - spelerskern. Begin vorig seizoen trok het duo Coucke-Devroe maar liefst 12 nieuwe spelers aan: Sanneh, Vranjes, Santini, Didillon, Makarenko, Bakkali, Adzic, Abazaj, Dimata, Lawrence, Milic en Musona. In de winter kwam daar onder Coucke en Verschueren nog Zulj bij op voorspraak van Frank Arnesen. Maar van die dertien stonden er vorige zondag slechts twee (!), Cobbaut en Didillon, op het scheidsrechtersblad. En in principe zijn dat geen titularissen.

Michael Verschueren probeerde deze zomer nog een pak spelers te verkopen en te verhuren, maar enkel met de deal van Santini – 5 miljoen euro – kon paars-wit een financiële zaak doen. Te veel spelers staan nog in de paars-witte boekhouding en de globale loonlast weegt veel te zwaar.

Verschaeren & Lokonga
Is het verlies alarmerend? Zeer zeker, vooral gezien de huidige sportieve situatie. Bovendien is de kans op Champions League volgend seizoen nihil. Is de negatieve spiraal onomkeerbaar? Neen. Anderlecht heeft nog steeds een spelersgroep met *kapitaalwaarde en de negen jeugd*spelers die vorig jaar onder contract werden gelegd, hebben die waarde alleen maar doen *stijgen. Om uit de rode cijfers te komen zal Anderlecht spelers moéten verkopen zoals het dat in augustus met Bornauw deed. De 8 miljoen die Keulen betaalde, komt overigens pas dit seizoen in de paars-witte jaarrekening. Anderlecht maakt zich echter sterk dat het in zijn transferpolitiek niet zal afstappen van zijn credo ‘In Youth We Trust’ en dat het zijn goudhaantjes zoals Verschaeren en Sambi Lokonga aan het eind van dit seizoen niét zal verkopen.

puni

Legacy Member
Pegasus zei:
artikel niet gelezen, maar komt van HLN dus sowieso met een serieuze korrel zout te nemen

Bwa, lijkt mij toch vrij accuraat te zijn. Gemis van CL, ontslagvergoedingen van een aantal trainers die ze nog meezeulen en de veel te grote en overbetaalde spelerskern. Het klopt volgens mij dus wel. :)

Affinity

Legacy Member
Wat als ze dit jaar terug geen europees zouden halen? Wie gaat die put dichten?

_ns_

Legacy Member
Indien je voor de eerste keer in jaaaren eindelijk je verliesposten in rekening brengt en dan nog eens de lijken uit de kast erbij rekent, dan ben ik eigenlijk niet verrast van dat bedrag.

Maar goed, terecht punt hierboven: moet uiteraard wel geld in het laadje komen.

Hans Moleman

Legacy Member
Affinity zei:
Wat als ze dit jaar terug geen europees zouden halen? Wie gaat die put dichten?

Yari Verschaeren, Sambi Lokonga, Marco Kana, Jeremy Doku, Mario Stroeykens. Indien ze gezond blijven uiteraard. En idealiter na een seizoen of 3, 4 bij de a ploeg van Anderlecht.

Hermanito ook genoeg zijn putten gedicht dankzij Kompany, Lukaku en Tielemans.

Maar dat zou uiteraard nooit de manier van werken mogen zijn.

Trebel met zijn monsterloon verpatsen zou alvast helpen. Net als de lonen van een Saief, Chipciu, en Musona.
Om nog maar over alle brol huurspelers te zwijgen.

Veel transferbedragen innen zal niet simpel worden als je ziet wat voor spelers op de loonlijst staan, en welk loon zij daarvoor krijgen.

Kenneke10

Legacy Member
Hans Moleman zei:
Yari Verschaeren, Sambi Lokonga, Marco Kana, Jeremy Doku, Mario Stroeykens. Indien ze gezond blijven uiteraard. En idealiter na een seizoen of 3, 4 bij de a ploeg van Anderlecht.

Denk eerder dat hij bedoeld op korte termijn.

Maxioso

Legacy Member
Gavin zei:
Dan zijn we bij De Bleeckere aan het verkeerde adres natuurlijk.

https://www.youtube.com/watch?v=H3_XdAWsL2s
Dat is toch diezelfde mens die onder meer in deze match vond dat hij de beste man op het veld was of moest zijn?!
't is dat die baksteen er enkele dagen later anders over dacht.

Bloembak zei:
Natuurlijk wel, maar wat maakt dat uit?
Hij of zijn werknemers hebben in eer en geweten die spelers gehaald en dat contract voorgeschoteld. Lombaerts was een prestige-transfer, en daarbij andere topclubs de loef afsteken. Gaan we elke (ex-)voorzitter door het slijk halen als een speler niet presteert naargelang zijn loon? Dan zijn we nog lang niet thuis.

Aha dus contracten voorschotelen die totaal niet conform zijn met de stand van uw club moet zomaar kunnen? Goed wetende dat de afzetmarkt van KVO al redelijk klein is met weinig groeipotentieel.
Alleen maar omdat je even in een periode van hoogconjunctuur zit en de voorzitter het zich kan veroorloven door middel van elk jaar zelf de tekorten bij te passen.
Pleiten voor niveau in het posten hier, maar ondertussen zelf de realiteit ontzien.

Bloembak

Legacy Member
Maxioso zei:
Aha dus contracten voorschotelen die totaal niet conform zijn met de stand van uw club moet zomaar kunnen? Goed wetende dat de afzetmarkt van KVO al redelijk klein is met weinig groeipotentieel.
Alleen maar omdat je even in een periode van hoogconjunctuur zit en de voorzitter het zich kan veroorloven door middel van elk jaar zelf de tekorten bij te passen.
Pleiten voor niveau in het posten hier, maar ondertussen zelf de realiteit ontzien.

En wat is niet conform? Misschien vond jij het loon van J.Lukaku, Marusic of Dimata ook fel overdreven (stel dat je inkijk had in de contracten), maar die spelers hebben net gezorgd voor de hoogconjunctuur en voor transferinkomsten. Achteraf is het altijd makkelijk kritiek geven op de mislukkingen. Het huidig bestuur had trouwens de kans om Canesin te verkopen, of om het contract van Lombaert over 2 jaar ipv 1 af te schrijven, maar hebben ervoor gekozen om dat niet te doen. Ga je hen ook bekritiseren?

Het prikje van Tommelein en Dierckens lijkt vooral op een politiek spel, via de media wat druk zetten op de eergevoelige Coucke en zo hopen op een beter compromis. Zeker geen slechte strategie.

Heeft Coucke elk jaar dan tekorten moeten bijpassen? Je doet het zo uitschijnen, maar zit er flagrant naast. Dat is wat ik met niveau bedoel, of het ontbreken ervan.
Ik wil hem zeker niet verdedigen voor zijn rol bij Oostende, maar als je (terechte) kritiek geeft, hou je dan aub aan de feiten en plaats hem niet op dezelfde lijn als andere bon-vivanten die ons voetbal gekend heeft.

Bloembak

Legacy Member
Gavin zei:
Ja, natuurlijk ...

Fout.
De kustploeg sloot het boekjaar 2016-2017 af met 2,7 miljoen euro winst.

Oostende leefde niet boven zijn stand enkel en alleen door Coucke die iets bijlegde:
Met het positieve boekjaar heeft KV Oostende alvast een keerpunt bereikt. De stijging van de omzet, die nu 17 miljoen euro bedraagt, is te danken aan de inspanningen van de commerciële cel, de ticketing en de toegenomen fanbasis. Intussen blijft de club investeren in de hoop binnen afzienbare tijd ook de laatste rode cijfers weg te werken en helemaal zelfbedruipend te worden. Dat zal nog niet voor vandaag of morgen zijn, al hoeft dat met Coucke als eigenaar niet meteen een probleem te zijn.
Het wordt vervelend als Coucke dan vertrekt, en de rest ook wat minder wordt. Dat klopt helemaal. En dan moet je herbronnen, wat niet aangenaam is. Dat klopt ook.

JanVH

Legacy Member
Bloembak zei:
Fout.


Oostende leefde niet boven zijn stand enkel en alleen door Coucke die iets bijlegde:

Het wordt vervelend als Coucke dan vertrekt, en de rest ook wat minder wordt. Dat klopt helemaal. En dan moet je herbronnen, wat niet aangenaam is. Dat klopt ook.
't is alleszins zo dat KVO sinds de komst van Coucke zijn eigen vermogen zag evolueren van €11.000 naar een negatief eigen vermogen van €8.500.000.

Heeft dan bij vertrek zijn schulden wel quasi weggescholden (boekhoudkundige kapitaalsverhoging) waardoor het eigen vermogen terug positief stond, maar als je ziet dat ze elkaar jaar een exploitatieverlies hebben vanwege de ingeslagen weg, kan je moeilijk zeggen dat de komst van Coucke op boekhoudkundig (aka gezondheid KVO) niveau een positieve zaak is geweest...

mcgrave

Legacy Member
Na 1 positieve match en nu zonder Chadli was het toch weer niet veel soeps..

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A6013 met Tapatalk

Jonas89

Legacy Member
mcgrave zei:
Na 1 positieve match en nu zonder Chadli was het toch weer niet veel soeps..

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A6013 met Tapatalk

Toch de 0 gehouden buitenhuis?

Hans Moleman

Legacy Member
Een match beginnen tegen Eupen met 3 verdedigende middenvelders.

En Trebel een beetje het spel laten verdelen.

Vercauteren duidelijk het boeltje overgenomen nadat er de voorbije 2 matchen nog volgens de Kompany filosofie werd gevoetbald.

Pieter3770

Legacy Member
Niet veel soeps is een understatement.
Niet om aan te gluren was het!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan