Hans Moleman
Legacy Member
DE rol van Kompany is en blijft manager van de ploeg. DE positie om zijn visie in de club te krijgen.
Kompany helemaal niet naar hier gekomen om de show te stelen, maar om een visie te geven aan de club van zijn hart, die in het diepste dal ooit zat.
De grote fout die hij maakte was door Davies te kiezen als trainer, waardoor hij zelf teveel trainer moest zijn, iets waar hij nog niet klaar voor is.
Uiteraard hebben de niet Anderlecht een volledig andere visie over wat er op Anderlecht gebeurd, sommigen door hun afkeer voor Anderlecht, maar velen toch ook door de onzin die analisten en 'journalisten' nu al een half jaar rondspuien. De tijden van op de koffie gaan bij nonkel Herman, en de makkelijke inside info van figueren als Deschacht ligt achter ons. En dat moet pieken voor die mannen. Waardoor ze hun artikels maar volsteken met veronderstellingen en eigen meningen.
De komst van Vercauteren lijkt op het eerste zicht een goede zet. Lijkt mee te gaan in het verhaal. En lijkt een sterke aanvulling op waar Kompany nog tekort schiet, bepaalde tactische aspecten.
Als manager heeft Kompany het echter niet zo slecht gedaan.
Voor brol als Milic, Lawrence, Saief, Vranjes, Appiah.... was geen plaats meer. En met Chadli, Roofe, Sandler, Van Crombrugge en in principe ook Nasri als hij fit was gebleven, haalde hij spelers met een meerwaarde.
Ok, de kern mist een extra rechtsback. En een Zulj kreeg ook veel teveel krediet. Maar er was veel plaats voor de talenten, ipv de overbetaalde brol die er vorig jaar rond liep.
Uiteraard is dit vooral de verdienste van Kompany. Heel veel andere managers hadden veel meer brolspelers gehouden, of nieuwe middelmaat gaan halen. Waar door er geen plaats was voor Kana, Sardella, El Hadj, Lutonda of Doku. Of een nieuwe dure 6 gaan halen die Sambi uit de basis zou houden.
Ik snap dat niet iedereen het ziet zoals mij, maar best toch de meningen van menig journalist en analist met een korreltje zout nemen'. Niemand weet wat er precies achter de schermen afspeelt, en dus begint men maar wat te veronderstellen, of zelf uit te vinden.
Kompany helemaal niet naar hier gekomen om de show te stelen, maar om een visie te geven aan de club van zijn hart, die in het diepste dal ooit zat.
De grote fout die hij maakte was door Davies te kiezen als trainer, waardoor hij zelf teveel trainer moest zijn, iets waar hij nog niet klaar voor is.
Uiteraard hebben de niet Anderlecht een volledig andere visie over wat er op Anderlecht gebeurd, sommigen door hun afkeer voor Anderlecht, maar velen toch ook door de onzin die analisten en 'journalisten' nu al een half jaar rondspuien. De tijden van op de koffie gaan bij nonkel Herman, en de makkelijke inside info van figueren als Deschacht ligt achter ons. En dat moet pieken voor die mannen. Waardoor ze hun artikels maar volsteken met veronderstellingen en eigen meningen.
De komst van Vercauteren lijkt op het eerste zicht een goede zet. Lijkt mee te gaan in het verhaal. En lijkt een sterke aanvulling op waar Kompany nog tekort schiet, bepaalde tactische aspecten.
Als manager heeft Kompany het echter niet zo slecht gedaan.
Voor brol als Milic, Lawrence, Saief, Vranjes, Appiah.... was geen plaats meer. En met Chadli, Roofe, Sandler, Van Crombrugge en in principe ook Nasri als hij fit was gebleven, haalde hij spelers met een meerwaarde.
Ok, de kern mist een extra rechtsback. En een Zulj kreeg ook veel teveel krediet. Maar er was veel plaats voor de talenten, ipv de overbetaalde brol die er vorig jaar rond liep.
Uiteraard is dit vooral de verdienste van Kompany. Heel veel andere managers hadden veel meer brolspelers gehouden, of nieuwe middelmaat gaan halen. Waar door er geen plaats was voor Kana, Sardella, El Hadj, Lutonda of Doku. Of een nieuwe dure 6 gaan halen die Sambi uit de basis zou houden.
Ik snap dat niet iedereen het ziet zoals mij, maar best toch de meningen van menig journalist en analist met een korreltje zout nemen'. Niemand weet wat er precies achter de schermen afspeelt, en dus begint men maar wat te veronderstellen, of zelf uit te vinden.
