Archief - Jupiler Pro League 2017-2018 - Deel 2 - Play-offs

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

eniac

Legacy Member
Antwerp1 zei:
ja dan moeten ze dringend de regels veranderen. Als dit al geen hands is, kunnen we beter handbal of volleybal gaan spelen
Lol. "Natuurlijk is dit fout!"
> De regels zeggen niet dat dit fout is
"Uh uh de regels moeten aangepast worden!"

:')

Er wordt gespeeld naar een set van regels, zaag dan niet wanneer de scheidsrechter ze toepast zonder duidelijk in fout te zijn.

MaTi

Legacy Member
NemesisBE zei:
Volgens de analisten in de studio doet het er niet toe of je er voordeel uithaalt of niet, want dat staat niet in het reglement?
Klopt dat? Dat was nu ook wel het eerste wat ik zei: "hij haalt er voordeel uit, dan moet het afgekeurd worden"
maar dat is dan blijkbaar een verkeerde gedachtegang?

Xeo Pablo zei:
Reglement spreekt inderdaad niet over voordeel maar over opzet of voorwaardelijk opzet, ref dus gewoon correct aangezien vormer in normale sliding positie zit?

De bal met de handen spelen

Handspel houdt in dat de speler vrijwillig de bal speelt met de hand of de arm. De volgende criteria moeten in acht genomen worden:
 de beweging van de hand naar de bal (en niet de bal naar de hand)
 de afstand tussen de tegenspeler en de bal (onverwachte bal)
 de positie van de hand betekent niet dat er noodzakelijkerwijs een overtreding is
 de bal raken met een voorwerp dat men in de hand houdt (kledingstuk, beenbeschermer, enz.) geldt als een overtreding
 de bal raken met een gegooid voorwerp (schoen, beenbeschermer, enz.) geldt als een overtreding Buiten het eigen strafschopgebied gelden voor de doelverdediger dezelfde beperkingen als voor de andere spelers voor wat betreft het spelen van de bal met de handen. In het eigen strafschopgebied kan de doelverdediger niet bestraft worden met een directe vrije schop wegens handspel of omwille van onsportief gedrag wegens handspel. Hij kan zich echter wel schuldig maken aan diverse overtredingen waarbij de bal met hand of arm gespeeld wordt, die resulteren in een indirecte vrije schop.

De regels rond handspel.

https://www.google.be/url?sa=t&sour...FjAAegQICBAB&usg=AOvVaw1refKLGMmcY-T56UbL9Ih7

Het volledige reglement.

Swagger

Legacy Member
Antwerp1 zei:
zalmroze, echt iets voor Anderlecht
emoji38.png
Past wel bij het huidige niveau. Nee, t is niet meer wat het geweest is; Coucke zal zijn brieventas mogen openmaken.

Antwerp1

Legacy Member
eniac zei:
Lol. "Natuurlijk is dit fout!"
> De regels zeggen niet dat dit fout is
"Uh uh de regels moeten aangepast worden!"

:')

Er wordt gespeeld naar een set van regels, zaag dan niet wanneer de scheidsrechter ze toepast zonder duidelijk in fout te zijn.

ja man, wat zijn dat nu voor regels dan? iedereen vindt zoiets fout behalve de slimmerik die die regels heeft opgesteld.

Antwerp1

Legacy Member
Swagger zei:
Past wel bij het huidige niveau. Nee, t is niet meer wat het geweest is; Coucke zal zijn brieventas mogen openmaken.

Deschacht en Teodorczyk zullen zich wel in hun sas voelen in dat tenuetje

makila

Legacy Member
Anderlecht 1-0 achter. Standard en Brugge gaan de buit aldus gewoon delen. Club Brugge met wat geluk (dankzij de scheids) kampioen en Standard 2des en naar de voorrondes van de CL.

Pinkman

Legacy Member
Xeo Pablo zei:
Reglement spreekt inderdaad niet over voordeel maar over opzet of voorwaardelijk opzet, ref dus gewoon correct aangezien vormer in normale sliding positie zit?
Ik vind dit ook gewoon terecht aangezien Vormer zijn hand niet kan wegtoveren in die fase. Haalt er wat mij betreft ook geen voordeel uit.

eniac

Legacy Member
Antwerp1 zei:
ja man, wat zijn dat nu voor regels dan? iedereen vindt zoiets fout behalve de slimmerik die die regels heeft opgesteld.
Je kan discussiëren over de noodzaak van het aanpassen van de regels, dat wel. Maar de ref een blinde mol noemen in deze is er sowieso dat over :)

Antwerp1

Legacy Member
Pinkman zei:
Ik vind dit ook gewoon terecht aangezien Vormer zijn hand niet kan wegtoveren in die fase. Haalt er wat mij betreft ook geen voordeel uit.

Geen voordeel? Een groter voordeel kon bijna niet :p

Affinity

Legacy Member
Als het dankzij de ref was, waren we paar speeldagen geleden al kampioen :)

Jonas89

Legacy Member
Pinkman zei:
Ik vind dit ook gewoon terecht aangezien Vormer zijn hand niet kan wegtoveren in die fase. Haalt er wat mij betreft ook geen voordeel uit.

Geen voordeel? Legt de bal bijna perfect klaar (bewust of niet)

stungunner

Legacy Member
Standard dat wat gaat zagen over tijdrekken, dé specialisten bij uitstek...

sharpshot

Legacy Member
Tja ze staan wat gefrustreerd en dan weet je wat daar gebeurd. Vanaken doet er ook wel lang genoeg over?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan