Archief - Jupiler Pro League 2017-2018 - Deel 2 - Play-offs

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Antwerp1

Legacy Member
hier hoeft zelfs niet over gediscussieerd te worden. Vormer legt de bal met zijn hand perfect voor zijn voeten, bewust of onbewust doet er dan zelfs niet toe. Maar Vormer weet perfect wat hij daar doet

stungunner

Legacy Member
Baldarich zei:
Mor allez jong, als ge dees aangeschoten of onvrijwillig vindt, dan zijt ge wss Club supporter of gewoon achterlijk.

het was beide zaken die je daar opnoemt.

Kenneke10

Legacy Member
puni zei:
Dat is het gros van de tijd ook zo. Als gij in de tackle gaat om de bal af te blokken en ge blokt die met uw hand omdat hij niet tegen uw lichaam is, is dat ook niet vrijwillig maar is dat wel altijd een strafschop. Dit is niet anders.

Dit is puur interpretatie, maar ik kan iedereen wel volgen wil hier echt nie de mongool uithangen hoor.

shumi-

Legacy Member
Baldarich zei:
You blind retard.

euhm effe woorden wegen,de var doet idd zijn werk,het is de scheids die de gaol goedkeurt
de var heeft gemeld dat er iets mis was,dan moet de scheids nog kijken en beslissen
dus geeft hem nu maar een knuffel en zeg maar sorry Gavin !

Fella

Legacy Member
Zou de goal toch ook eerder afgekeurd hebben. Al is het geen 100% evidente situatie.

Baldarich zei:
Mor allez jong, als ge dees aangeschoten of onvrijwillig vindt, dan zijt ge wss Club supporter of gewoon achterlijk.

Agfaande op uw posts zou ik durven stellen dat gij achterlijk zijt.

BleKKie

Legacy Member
Moet idd afgekeurd worden. Maar het kan mij ff niets schelen hoor. Alles in evenwicht zeker? :cool:

Anyway, wordt moeilijk om dit vast te houden, want echt goed spelen we (opnieuw) niet :sop:

stungunner

Legacy Member
Gavin zei:
Dus de VAR doet alweer zijn werk correct en nog krijgt ge die debiele posts hier, ook alweer.

probleem is dat de VAR gewoon voor extra discussie zorgt. Nu krijg je verontwaardiging dat de ref het eerst niet fluit, én verontwaardiging dat hij na het kijken van de beelden ook de goal niet afkeurt. Ook al is het interpretatie, ik denk dat bijna iedereen (zelfs veel Club supps) dit hands vindt. Dus kunnen de complot verhalen weer boven gehaald worden, en het gebruik van de VAR versterkt dit gewoon nog meer.

NemesisBE

Legacy Member
Volgens de analisten in de studio doet het er niet toe of je er voordeel uithaalt of niet, want dat staat niet in het reglement?
Klopt dat? Dat was nu ook wel het eerste wat ik zei: "hij haalt er voordeel uit, dan moet het afgekeurd worden"
maar dat is dan blijkbaar een verkeerde gedachtegang?

Xeo Pablo

Legacy Member
De VAR geeft de ref nog een extra kans om de juiste beslissing te maken, daar kunt ge toch niet tegen zijn. Zonder VAR was het ook gewoon goal

Xeo Pablo

Legacy Member
Reglement spreekt inderdaad niet over voordeel maar over opzet of voorwaardelijk opzet, ref dus gewoon correct aangezien vormer in normale sliding positie zit?

puni

Legacy Member
NemesisBE zei:
Volgens de analisten in de studio doet het er niet toe of je er voordeel uithaalt of niet, want dat staat niet in het reglement?
Klopt dat? Dat was nu ook wel het eerste wat ik zei: "hij haalt er voordeel uit, dan moet het afgekeurd worden"
maar dat is dan blijkbaar een verkeerde gedachtegang?

Klopt inderdaad, het reglement zegt dat hands opzettelijk moet zijn. De vraag is natuurlijk wat ge als opzettelijk definieert.

Antwerp1

Legacy Member
Xeo Pablo zei:
De VAR geeft de ref nog een extra kans om de juiste beslissing te maken, daar kunt ge toch niet tegen zijn. Zonder VAR was het ook gewoon goal

dan moet de VAR zeggen tegen de ref van zijn brilleke op te zetten
de var denkt hier niet van "hey ref, kan je nogeens kijken naar deze fase, er is mogelijk een foute keuze gemaakt", maar "hey blinde mol, duidelijk hands, zet uw fout recht"

Gavin

Legacy Member
Antwerp1 zei:
dan moet de VAR zeggen tegen de ref van zijn brilleke op te zetten
de var denkt hier niet van "hey ref, kan je nogeens kijken naar deze fase, er is mogelijk een foute keuze gemaakt", maar "hey blinde mol, duidelijk hands, zet uw fout recht"
Da's onmogelijk bij deze fases. Ik had ook hands gefloten, maar de ref kan binnen zijn regels perfect argumenteren voor de goal te laten staan. Als hij dan na het bekijken van de beelden niets ziet wat hem van gedachte doet veranderen, dan is dat zo.

Ja, dat suckt als ge bij de 80% van één kant van de interpretatie hoort, maar dat hoort er dan maar bij.

Antwerp1

Legacy Member
Gavin zei:
Da's onmogelijk bij deze fases. Ik had ook hands gefloten, maar de ref kan binnen zijn regels perfect argumenteren voor de goal te laten staan. Als hij dan na het bekijken van de beelden niets ziet wat hem van gedachte doet veranderen, dan is dat zo.

Ja, dat suckt als ge bij de 80% van één kant van de interpretatie hoort, maar dat hoort er dan maar bij.

ja dan moeten ze dringend de regels veranderen. Als dit al geen hands is, kunnen we beter handbal of volleybal gaan spelen

Swagger

Legacy Member
Man, man, moeten wij volgend seizoen echt op die mottive roze truitjes kijken? Diegene die dat heeft uitgevonden mogen ze ook bedanken. Alsof we dit seizoen nog niet genoeg hebben afgezien.

Antwerp1

Legacy Member
Swagger zei:
Man, man, moeten wij volgend seizoen echt op die mottive roze truitjes kijken? Diegene die dat heeft uitgevonden mogen ze ook bedanken. Alsof we dit seizoen nog niet genoeg hebben afgezien.

zalmroze, echt iets voor Anderlecht :lol:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan