stungunner
Legacy Member
Gavin zei:Dat het eens klaar mag uitgelegd worden, dat zeker. Maar gij zijt wel degene die fouten en zelf gecreëerde onduidelijkheden blijft door elkaar halen om uw eigen idee door te drukken. Het werkt niet zoals gij zegt, dus stop dan met te doen alsof het zo is. Dat is gelijk dat artikel van HLN hierboven, dat staat vol fouten en helpt niemand.
Die penalty op Vormer tegen Genk zou bijvoorbeeld ook niet toegekend zijn door de VAR als Visser hem oorspronkelijk niet floot, maar daar hebben ze dan een excuus voor gevonden door het op de vierde ref te steken die de fout vanop zestig meter had gezien, zodat de penalty toch gefloten werd door Visser en de VAR hem (want die kan niets anders zodra hij het minste contact ziet) bevestigde.
Het systeem is niet duidelijk, wordt niet goed uitgevoerd en zorgt er niet voor dat een duidelijke penalty die niet wordt gefloten toch wordt gegeven... dan trekt het systeem toch gewoon op niks? Waarom zou ik dat dan niet mogen zeggen? Ik haal enkel feiten aan om aan te tonen waarom de VAR gewoon niet goed is, niet consequent is en beter afgeschaft zou worden tot het systeem op punt staat en ze zelfs op zijn minst weten waar en wanneer ze mogen/moeten ingrijpen. Nu is het gewoon willekeur en zorgt het voor meer frustratie bij clubs, spelers, supporters en gezever hier op het forum. Wie kan daar dan voorstander van zijn.
Ik kan mij neerleggen bij foute beslissingen van de scheids, dat zijn ook maar mensen, en ja, op het einde van de rit zijn de voor- en nadelen meestal redelijk in evenwicht. Maar wanneer er een systeem wordt ingevoerd die de fouten van de ref moet corrigeren en dit gewoon voor nog meer discussie zorgt.... slecht systeem, niet meer niet minder.


#coym