Archief - Jupiler Pro League 2012-2013 - Deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
M

Marginale

Legacy Member
fraaanche: elk serieus bedrijf betaalt de lonen steeds op tijd. Indien het bij jou frequent voorvalt dat ze niet tijdig betalen zou ik je zeker aanraden om ander werk te gaan zoeken. Qua facturen op tijd betalen is weer iets anders natuurlijk maar lonen worden steeds op tijd betaald.

Kan mij ook niet voorstellen dat andere ploegen dit regelmatig voorhebben, je weet hoe rap de spelers dit laten vallen aan de pers om de druk op het bestuur wat op te drijven. Bij andere ploegen zou dit geen uitzondering zijn.

en vorig jaar stond Beerschot aan de rand van de afgrond, dit jaar hebben ze een serieuze stap voorwaarts gezet :unsure:
s

stormtrooper

Legacy Member
Stad Gent heeft vandaag beslist om subsidies uit te delen voor investeringen in ons nieuw jeugd- en oefencomplex :applause:
f

fraaanche

Legacy Member
J.Brown zei:
Elk serieus bedrijf betaalt nu toch u loon op tijd zeker?
Klik om te vergroten...

Geen grote spelers he als pakt de staat, ne Colruyt of den IKEA. Maar een KMO in deze tijden? Zou ik toch niet zomaar durven zeggen. En ik bedoel niet elke maand he.

Soit ben een student, dus ik kan niet uit ervaring spreken :)
w

waffel

Legacy Member
Maxwell Sanchez zei:
Dan moet ge wel : sure: typen hé :$

Hoelang is Cyriac eigenlijk nog out ?
Klik om te vergroten...

Ik volg dat niet echt op, maar toen hij binnengehaald werd, werd gezegd tot januari.
R

Romelus

Legacy Member
Deuh. Ferm overdreven sanctie. Enkel en alleen gestraft op basis van zijn reputatie, jammer.
T

TheRedDevils

Legacy Member
Is idd belachelijk dat Mbokani dan minder krijgt. Dwazen bij de bond.
C

CobraX

Legacy Member
Het strafste vind ik nog dat Standard beroep heeft aangetekend tegen hun vonnis. Eén match zonder publiek is al een belachelijk lage straf. Dit was echt het geschikte moment om een voorbeeldstraf uit te spreken. Nu moedig je zo'n gedrag alleen maar aan...
p

pina

Legacy Member
beiden is natrappen, maar het natrappen bij blondel was toch vele malen erger dan bij mbokani hoor. En natrappen kan wel degelijk in gradaties worden beoordeeld. Als je natrapt door na een duel iemand nog eens omver te duwen of pootje lap te doen nadat hij wilt rechtstaan is bijlange niet zo erg als wanneer je iemand richting hoofd natrapt. Net als wat blondel doet veel erger is dan wat mbokani deed. En wat er voorafgaand is gebeurd is nog altijd geen reden om op volle kracht uw hiel in iemand zin gezicht te duwen.

bovendien had hij al een voorwaardelijke straf openstaan, dus een recidivist wordt altijd iets strenger aangepakt.
D

Dr. Sheldon Cooper

Legacy Member
Kvind het toch wel meer begrijpelijk dat Blondel natrapt nadat Buffel in zijn kloten trapt, terwijl Mbokani voor geen reden richting gezicht trapte...
K

Kiiilerke

Legacy Member
Moest Mbokani dat gedaan hebben na een trap in zijn kloten zouden de brugge supporters het nog altijd even erg gevonden hebben hoor:/ natrappen = altijd erg en gewoon dom
F

Fraa

Legacy Member
Bij Buffel zijn actie was eigenlijk geen slechte wil terug te vinden, maar hij raakt hem wel, dus terecht geel. Waarom veel Club fans hier blijven over door draven is mij eerlijk gezegd raadsel, of ja eigenlijk niet. Brugge fans kunnen het oneerlijk vinden, maar ik wijt dat eerder een beetje aan de frustratie van het moment. Buffel is een ex-Cercle speler, ze moeten hem niet, hij was zowat de beste Bruggeling op het veld & als je dan spelers als Blondel hebt rondlopen, dan kookt het potje al eens over. Blondel had al eerder in de wedstrijd een potentiële benenbrekende actie ondernomen op Vossen, dat hij op het natrappen dus dubbel zo hard gepakt wordt, dan kan je eigenlijk niet meer dan terecht noemen. Als je die fases objectief bekijkt, dan zie je dat de huidige straffen vrij correct zijn. Brugge gaat in beroep? Beetje schandalig imo. Stop met janken, stop met dat calimero gedoe & hou het hoofd hoog, op deze manier krijg je enkel meer kritiek & zit iedereen te wachten tot jullie wéér eens op jullie bek gaan. Als dat dan ook effectief gebeurd, dan koken de potjes wéér over.

Begrijp me niet verkeerd, iedere club voelt zich wel eens genaaid, maar de fout zoeken bij anderen of zelfs de straf van een speler bij een concurrent aanhalen om in beroep te gaan, beetje belachelijk naar mijn mening. Aanvaard je straf & leg je er bij neer.
R

Rubmifer

Legacy Member
pina zei:
beiden is natrappen, maar het natrappen bij blondel was toch vele malen erger dan bij mbokani hoor. En natrappen kan wel degelijk in gradaties worden beoordeeld. Als je natrapt door na een duel iemand nog eens omver te duwen of pootje lap te doen nadat hij wilt rechtstaan is bijlange niet zo erg als wanneer je iemand richting hoofd natrapt. Net als wat blondel doet veel erger is dan wat mbokani deed. En wat er voorafgaand is gebeurd is nog altijd geen reden om op volle kracht uw hiel in iemand zin gezicht te duwen.

bovendien had hij al een voorwaardelijke straf openstaan, dus een recidivist wordt altijd iets strenger aangepakt.
Klik om te vergroten...
Hoe kan je dat van Blondel nu erger vinden? Ik praat het niet goed, maar Mbokani trapt een speler na een fair verloren duel gewoon op het hoofd van de tegenstander uit frustratie, terwijl Blondel eerst een stamp in zijn kloten krijgt. Zijn reactie valt op zijn minst meer te 'begrijpen' dan die van Mbokani.
p

pina

Legacy Member
Rubmifer zei:
Hoe kan je dat van Blondel nu erger vinden? Ik praat het niet goed, maar Mbokani trapt een speler na een fair verloren duel gewoon op het hoofd van de tegenstander uit frustratie, terwijl Blondel eerst een stamp in zijn kloten krijgt. Zijn reactie valt op zijn minst meer te 'begrijpen' dan die van Mbokani.
Klik om te vergroten...

zo kan ik het ook stellen: hij kreeg constant trappen te verwerken die match, en dat duel was het weer van dat en dat was de druppel en hij reageerde in een reflex want meer was het niet en hij heeft zich onmiddellijk erna geëxcuseerd en de dag erna ook.

Blondel plantte daarentegen bewust en op volle kracht zijn hiel in iemand zijn gezicht, dat vind ik veel erger hoor. En je doet alsof buffel opzettelijk zijn voet daarin heeft geplant. Het was in een duel voor de bal en hij was te laat. Moet iedereen dan reageren als hij wordt geraakt in een duel? En kom nu niet af met dat het opzettelijk was, want dat is nergens bewezen en in dat duel denkt buffel niet opzettelijk van: "hola, effe mijn voet in zijn kroonjuwelen planten seh". En dan wordt er nog beweerd dat hij 'in de lucht trapte'. Ach.

Je kan op het veld iemand met de handpalm in zijn gezicht slaan, of je kan uw vuist gebruiken. Beiden is toch niet even zwaar zeker?
B

BleKKie

Legacy Member
fraaanche zei:
Geen grote spelers he als pakt de staat, ne Colruyt of den IKEA. Maar een KMO in deze tijden? Zou ik toch niet zomaar durven zeggen. En ik bedoel niet elke maand he.

Soit ben een student, dus ik kan niet uit ervaring spreken :)
Klik om te vergroten...

Als een "gewoon" bedrijf zijn lonen niet meer kan betalen op vast tijdstip dan zit er iets grondig verkeerd en zou ik me als werknemer al vragen beginnen stellen eigenlijk. Waarschijnlijk komen ze dan af met wat praatjes en volgende maand is het weer hetzelfde en opeens zijn ze failliet en staat iedereen te bleiten terwijl je het al kon zien aankomen (om het allemaal wat cru te stellen hé :p)

Edit: zoals ik al zie, Club zou beter niet in beroep gaan en het gewoon laten rusten, je krijgt er toch hoogstens een speeldag van af hoor.
R

Rubmifer

Legacy Member
Of het nu opzettelijk was of niet, een voet die vol in uw noten belanden gaat evenveel pijn doen hoor. Een reactie daarop vind ik niet onlogisch hoor, al praat dat het stampen niet goed.

En als je als een Mbokani er niet tegen kan dat ze kort op u zitten moet je maar niet voetballen. En moet je ook al zeker niet zo reageren als je een normaal duel verliest. Het was nu ook niet dat Mbokani daar uitzonderlijk werd aangepakt hé.
S

St0wned

Legacy Member
pina zei:
En dan wordt er nog beweerd dat hij 'in de lucht trapte'. Ach.
Klik om te vergroten...

hij trapte wel degelijk in de lucht. het was bij het neer komen van de voeten dat hij zijn tegenstander raakte.
S

Svartálfar

Legacy Member
JuG zei:
Bij Buffel zijn actie was eigenlijk geen slechte wil terug te vinden, maar hij raakt hem wel, dus terecht geel. Waarom veel Club fans hier blijven over door draven is mij eerlijk gezegd raadsel, of ja eigenlijk niet. Brugge fans kunnen het oneerlijk vinden, maar ik wijt dat eerder een beetje aan de frustratie van het moment. Buffel is een ex-Cercle speler, ze moeten hem niet, hij was zowat de beste Bruggeling op het veld & als je dan spelers als Blondel hebt rondlopen, dan kookt het potje al eens over. Blondel had al eerder in de wedstrijd een potentiële benenbrekende actie ondernomen op Vossen, dat hij op het natrappen dus dubbel zo hard gepakt wordt, dan kan je eigenlijk niet meer dan terecht noemen. Als je die fases objectief bekijkt, dan zie je dat de huidige straffen vrij correct zijn. Brugge gaat in beroep? Beetje schandalig imo. Stop met janken, stop met dat calimero gedoe & hou het hoofd hoog, op deze manier krijg je enkel meer kritiek & zit iedereen te wachten tot jullie wéér eens op jullie bek gaan. Als dat dan ook effectief gebeurd, dan koken de potjes wéér over.

Begrijp me niet verkeerd, iedere club voelt zich wel eens genaaid, maar de fout zoeken bij anderen of zelfs de straf van een speler bij een concurrent aanhalen om in beroep te gaan, beetje belachelijk naar mijn mening. Aanvaard je straf & leg je er bij neer.
Klik om te vergroten...

Nu gaat ge het al heel ver zoeken, dat heeft er geen kloten (no pun intented) mee te maken.

Voor zo'n zware straffen zal altijd in beroep gegaan worden, door iedere ploeg. Als het 3 speeldagen waren ja goed, dan kunt ge het al eens zo laten, maar 5 weken (4 eigenlijk) is in principe een hele maand eh. Geen enkele ploeg zou dat blauwblauw laten, zeker als bij een gelijkaardige fase slechts 3 dagen gegeven wordt.
c

caoimhin

Legacy Member
Romelus zei:
Deuh. Ferm overdreven sanctie. Enkel en alleen gestraft op basis van zijn reputatie, jammer.
Klik om te vergroten...

Terecht gewoon, Blondel heeft zijn reputatie enkel en alleen aan zichzelf te danken. Dat hij nu wat langer geschorst is is ter compensatie van al die keren dat hij goed weggekomen is.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan