Archief - Jupiler Pro League 2012-2013 - Deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
K

Kily_G

Legacy Member
Dus 6 matchen geen Blondel bij Brugge, niet onbelangrijk want speelde toch echt goed de laatste tijd.
K

Kily_G

Legacy Member
ToasT zei:
U revancheren omdat er iemand in t belangrijkste gedeelte van je lichaam gaat staan: 4 matchen
U revancheren omdat ge een paar schoppen tegen uw enkels krijgt slechts 3 + 1 voorwaardelijk
Onbesuisde tackle met de 2 voeten vooruit 8 matchen

'Willekeur' weer troef bij de bond, ze zouden beter eens iemand van die commissie uitnodigen in Extra Time om dit te komen uitleggen. (Ik vraag me af ze wel een uitleg hebben)
Klik om te vergroten...

Het gaat hem om het natrap principe, gelijk in welke situatie je ook zit, natrappen moet je gewoon laten.

Zo zien ze dat :)

edit: en met 2 benen kan je altijd meer schade aanrichten dan met 1.
B

BleKKie

Legacy Member
Geen 6 matchen hé als ik het goed begrijp.
4 effectief + één voorwaardelijke van vorig seizoen = 5 matchen in totaal geschorst effectief.

Die willekeur vind ik persoonlijk ook wel belachelijk, los van het feit dat het terecht is, maar Mbokani moet gewoon ook 4 speeldagen krijgen hé dan.
K

Kily_G

Legacy Member
BleKKie zei:
Geen 6 matchen hé als ik het goed begrijp.
4 effectief + één voorwaardelijke van vorig seizoen = 5 matchen in totaal geschorst effectief.

Die willekeur vind ik persoonlijk ook wel belachelijk, los van het feit dat het terecht is, maar Mbokani moet gewoon ook 4 speeldagen krijgen hé dan.
Klik om te vergroten...

Dit weekend 5de gele kaart genomen dus is volgende match zo al geschorst.
T

ToasT

Legacy Member
Ik denk da iedere vent hier minstens een duw zou gegeven hebben aan Buffel na zo'n vuile overtreding.
En ik zou er niet zo zeker van zijn dat ge met 2 benen meer schade kunt aanrichten. De impact wordt verdeeld over een groter oppervlak dus komt minder 'hard' aan.
B

BleKKie

Legacy Member
mrstevensoff zei:
Dit weekend 5de gele kaart genomen dus is volgende match zo al geschorst.
Klik om te vergroten...

Just, dat was ik vergeten just.

ToasT zei:
Ik denk da iedere vent hier minstens een duw zou gegeven hebben aan Buffel na zo'n vuile overtreding.
En ik zou er niet zo zeker van zijn dat ge met 2 benen meer schade kunt aanrichten. De impact wordt verdeeld over een groter oppervlak dus komt minder 'hard' aan.
Klik om te vergroten...

Die noppen zullen ook wel geen deugd doen peis ek :p
_

_DKsissor_

Legacy Member
nie meer als terecht voor Blondel. Dat ze dat kalf het maar eens afleren.
c

chomo

Legacy Member
ToasT zei:
Ik denk da iedere vent hier minstens een duw zou gegeven hebben aan Buffel na zo'n vuile overtreding.
En ik zou er niet zo zeker van zijn dat ge met 2 benen meer schade kunt aanrichten. De impact wordt verdeeld over een groter oppervlak dus komt minder 'hard' aan.
Klik om te vergroten...

Ok, laten we dan vanaf nu altijd maar gaan tacklen met 2 voeten vooruit :)
_

_DKsissor_

Legacy Member
ToasT zei:
Ik denk da iedere vent hier minstens een duw zou gegeven hebben aan Buffel na zo'n vuile overtreding.
En ik zou er niet zo zeker van zijn dat ge met 2 benen meer schade kunt aanrichten. De impact wordt verdeeld over een groter oppervlak dus komt minder 'hard' aan.
Klik om te vergroten...
Ge hebt in elk been spieren zitten he? Tis niet dat ge een totale kracht onder uw romp hebt en die verdeelt over uw 2 benen he.
T

ToasT

Legacy Member
Pure fysica é, zelfde massa met dezelfde snelheid maar met een groter impact oppervlak doet minder schade.
Maar het was vooral een reactie op mrstevensoff dat het argument dat omdat Blondel met 2 voeten natrapte erger is en dus een grotere straf verdiend dan met 1 voet natrappen.
d

djemz

Legacy Member
ToasT zei:
Pure fysica é, zelfde massa met dezelfde snelheid maar met een groter impact oppervlak doet minder schade.
Maar het was vooral een reactie op mrstevensoff dat het argument dat omdat Blondel met 2 voeten natrapte erger is en dus een grotere straf verdiend dan met 1 voet natrappen.
Klik om te vergroten...

je fysica wet zit hier toch wel serieus naast de kwestie ze.. Je gaat minder schade hebben op hetzelfde deel bvb de buik, maar je gaat schade hebben die meer verspreid is, bvb borst en buik.. Dan heb ik liever een schop in mijn buik dan dat er 1 met 2 voeten op mijn borst en buik stampt.
K

Kily_G

Legacy Member
ToasT zei:
Pure fysica é, zelfde massa met dezelfde snelheid maar met een groter impact oppervlak doet minder schade.
Maar het was vooral een reactie op mrstevensoff dat het argument dat omdat Blondel met 2 voeten natrapte erger is en dus een grotere straf verdiend dan met 1 voet natrappen.
Klik om te vergroten...

Voor mij mocht hij dezelfde straf krijgen als Mbokani hoor, ik wou enkel maar de gedachtegang van de voetbalbond proberen simuleren.
S

St0wned

Legacy Member
djemz zei:
je fysica wet zit hier toch wel serieus naast de kwestie ze.. Je gaat minder schade hebben op hetzelfde deel bvb de buik, maar je gaat schade hebben die meer verspreid is, bvb borst en buik.. Dan heb ik liever een schop in mijn buik dan dat er 1 met 2 voeten op mijn borst en buik stampt.
Klik om te vergroten...

en nog liever dat dan een stamp in je ballen :)
T

TazzDeMazz

Legacy Member
Tuurlijk, mbokani minder geschorst voor hetzelfde en zal tegen brugge mogen spelen. Blondel krijgt de volle laag.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan