Archief - Groep G (BELGIË, Panama, Tunesië, Engeland)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
{

{BK}Black Devil

Legacy Member
Beter verliezen denk ik of 0-0 , kom je dan mss tegen Japan of Senegal uit , en erna Mexico/Zwitserland denk ik , is toch interessanter dan mss tegen Colombia en erna Brazilie/Duitsland ? En idd qua verplaatsingen is het ook al interessanter , snap wel je speelt altijd voor te winnen , maarja mss moeten we meer tactischer denken.
B

Baldarich

Legacy Member
Altijd zo nadenken wtf, mss beter 2e dan tegen X of Y en dan tegen dit of dat land. Jeez..
Met het spelersmateriaal dat je hebt is geen halve finale een zware teleurstelling. Of ge nu verliest tegen een topland of niet.
Het wordt hoog tijd voor de Belgische fans dat ze eens leren kritischer te zijn voor de ploeg.
De 3-0 en 5-2 waren helemaal niet bijzonder, het klasseverschil was gewoon VEEL TE GROOT.
R

Remi

Legacy Member
Baldarich zei:
Altijd zo nadenken wtf, mss beter 2e dan tegen X of Y en dan tegen dit of dat land. Jeez..
Met het spelersmateriaal dat je hebt is geen halve finale een zware teleurstelling. Of ge nu verliest tegen een topland of niet.
Het wordt hoog tijd voor de Belgische fans dat ze eens leren kritischer te zijn voor de ploeg.
De 3-0 en 5-2 waren helemaal niet bijzonder, het klasseverschil was gewoon VEEL TE GROOT.
Klik om te vergroten...

Nogmaals.. dat tactisch denken gaat niet over tegen land X of Y, het gaat over uw ploeg de nodige rust gunnen.
Worden ze tweede dan spelen is de weg naar de finale 3x in moskou en 1x in Samara (1055 km)
Worden ze eerste dan loopt de weg van de finale naar Rostov on Don (960 km), Nizhny Novgorod (400 km), Sint-Petersburg (1110 km) (gerekend vanuit Moskou)
Onderschat zeker niet de stress en vermoeidheid die gepaard gaat met het reizen.
Over je tegenstanders moet je je geen zorgen maken, die kan je niet incalculeren... je rustperiodes en recuperatie wel. En op dat punt is tweede worden dus gewoon pakken beter.
En als ze ver willen geraken, is dat recupereren belangrijker dan wie de tegenstander is. zo simpel is het gewoon.
B

Booka Shade

Legacy Member
Remi zei:
Volgend WK is in Qatar, dat ligt er op een scheet uit elkaar. En dat is voor binnen 4 jaar. Je moet naar nu kijken. Je gaat nu tegen de toplanden spelen, dat wil zeggen dat er serieus wat energie gaat verbruikt worden en dat moet gerecupereerd worden. Met veel reizen gaat dat niet zo goed lukken, dicht bij je hotel spelen is dus voordeliger.
Klik om te vergroten...

Correct, bedoel 2026.
Maar ik blijf erbij, dat zijn allemaal flauwe excuses. Gewoon match na match winnen, vertrouwen krijgen, proberen zoveel mogelijk met dezelfde ploeg te spelen en in die flow te blijven.
Dan zal dat uurke in de vlieger zitten bijzaak zijn.

Duitsland heeft op het WK in Brazilië tussen alle wedstrijden rond de 6.000 km moeten doen, daar zit dan de reis van Duitsland naar Brazilië nog niet bij.

Nu soit, maakt mij op zich niet uit, maar ik ben gewoon geen voorstander van dat rekenen.
K

Kenneke10

Legacy Member
Gewoon vol gaan om te winnen tegen engeland, nu al beginnen rekenen is teken dat je geen vertrouwen hebt naar volgende matchen toe.En die afstanden zou toch ook geen probleem mogen zijn de dag van vandaag denk ik.
V

Vinceness

Legacy Member
Heeft niks te maken met gebrek aan vertrouwen of met u wegsteken, lol. Weet je wat écht het verschil is tussen al die toplanden op toernooien en België? Heeft niks te maken met het feit dat Brazilië een betere aanval zou hebben, dat Duitsland een hechter team zou zijn of dat Spanje een patent heeft op combinatievoetbal hoor. Die landen durven gewoon af en toe eens een match verliezen om het zichzelf makkelijker te maken als het nodig is.

Dat is exact het soort zaken dat ze bedoelen met "ervaring op toernooien". Het heeft niks te maken met de tegenstander die je tegenkomt op het parcours - als je een WK wil winnen moet je bereid zijn om tegen élk land te winnen. Het gaat erom dat je in het andere traject (dus als tweede in groep G) een dag extra krijgt voor je in de eliminatiefase aan de bak moet, en dat je 2 dagen minder moet reizen. Ook al is het "maar" 400 km, dat zijn dagen waarop amper gerust of getraind kan worden. De afstand is niet het probleem, het tijdverlies wel.

Zelfs al kom je als tweede in groep G meteen Brazilië en Spanje tegen, laat ons toch maar verliezen of gelijk spelen tegen Engeland. Anders is de kans groot dat we weer een Wales-geval krijgen waar een middenmotor ons eruit flikkert.
K

KingCunta

Legacy Member
Gewoon vollenbak aanvallen, bats & lukaku samen opt veld graag :D Tactische spelletjes zijn belachelijk op een toernooi als dit, als je het WK (verdiend) wil winnen moet je van niemand schrik hebben en alles en iedereen kunnen verslagen.
b

bassie82

Legacy Member
KingCunta zei:
Gewoon vollenbak aanvallen, bats & lukaku samen opt veld graag :D Tactische spelletjes zijn belachelijk op een toernooi als dit, als je het WK (verdiend) wil winnen moet je van niemand schrik hebben en alles en iedereen kunnen verslagen.
Klik om te vergroten...

Geen Lukaku, Debruyne, Hazard, Vertonghen, Meunier of Mertens donderdag normaal.

Lukaku, Hazard en Mertens lichte blessure en laten rusten
De drie andere gele kaarten en geen risico nemen voor 1/8 finale.

Donderdag gaat echt een leuke match zijn want volgens mij gaat geen van de twee ploegen willen winnen :D
K

KingCunta

Legacy Member
Dan zou ik spelen met de ploeg van youngsters die toch tof voetbal leek te produceren tijdens die laatste (of voorlaatste) oefen match op het einde.
A

Archaos

Legacy Member
Ik verwacht in de praktijk weinig of geen wijzigingen in de basis. Misschien Michy als Lukaku zijn enkel niet 100% is.

Verwacht wel dat Chadli minuten gaat krijgen. Januzaj misschien ook. En mogelijk Kompany en/of Vermaelen nog een aantal minuten
b

bassie82

Legacy Member
Archaos zei:
Ik verwacht in de praktijk weinig of geen wijzigingen in de basis. Misschien Michy als Lukaku zijn enkel niet 100% is.

Verwacht wel dat Chadli minuten gaat krijgen. Januzaj misschien ook. En mogelijk Kompany en/of Vermaelen nog een aantal minuten
Klik om te vergroten...

nochtans al duidelijk gezegd geweest van Martinez

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20180624_03578674
België met veredelde B-ploeg tegen Engeland: deze Rode Duivels mogen hopen op speelkansen
A

Archaos

Legacy Member
Ik weet dat hij dat gezegd heeft, maar trainers durven wel eens andere dingen doen dan vooraf gezegd.

Ik geloof het pas als ik het donderdag op het veld zie.
X

Xeo Pablo

Legacy Member
Ik geloof er ook niet in, tenzij die echt nog met een blessure zitten gaan Hazard en Lukaku sowieso willen spelen. Engeland is zowat de match van het toernooi voor hen
V

Vinceness

Legacy Member
Xeo Pablo zei:
Ik geloof er ook niet in, tenzij die echt nog met een blessure zitten gaan Hazard en Lukaku sowieso willen spelen. Engeland is zowat de match van het toernooi voor hen
Klik om te vergroten...

Ge kunt het risico niet nemen dat een blessure na 4 dagen opgelost is. Als ze tegen Engeland zich forceren zijn we onze sterkhouders kwijt in de eliminatierondes, da's toch net iets pijnlijker. Lukaku en Hazard snappen dat ook wel.
V

Vinceness

Legacy Member
Gavin zei:
Zoals?
Klik om te vergroten...

WK 2010 leek mij toch een verkeerd ingeschat gokje van Portugal. Stonden tweede onder Brazilië. Bij verlies of gelijkstand bleven ze tweede, waardoor ze op dat moment tegen de winnaar van groep H moesten - Chili. Spanje stond in die groep tweede. Brazilië speelde met een veredelde B-ploeg en Portugal met hun beste spelers, dus ze konden winnen. Match bleef 0-0, hoewel Portugal heel goed in een aanvallende flow zat (hadden Noord-Korea de match ervoor 7-0 afgedroogd).

Spanje won dan uiteindelijk wel tegen Chili waardoor ze hun groep wonnen en Portugal eruit lag in de eliminatieronde.

Is dat bewijs dat Portugal gegokt had om tegen Chili uit te komen ipv Spanje? Absoluut niet. Maar er zullen zo nog wel voorbeelden zijn waar het lijkt alsof winnen niet bepaald de bedoeling was.
C

Creeping Death

Legacy Member
Baldarich zei:
En wij hebben er 60 minuten tegen geklungeld.
Sta maar gauw terug op de begane grond aub. Dit Panama en Tunesië zijn gewoon 2 zwakke ploegen.
Klik om te vergroten...

Ik vond het Panama van tegen Engeland ook een pak zwakker dan het Panama tegen België.
Uiteindelijk ook niet zo onder de indruk van Engeland. Heel sterk op stilstaande fases, dat wel maar voor de rest was dat nu ook weer niet wauw.
J

Jonas89

Legacy Member
[video=youtube;Fu58miU6tHI]https://www.youtube.com/watch?v=Fu58miU6tHI[/video]
R

Rub1con76

Legacy Member
Creeping Death zei:
Ik vond het Panama van tegen Engeland ook een pak zwakker dan het Panama tegen België.
Uiteindelijk ook niet zo onder de indruk van Engeland. Heel sterk op stilstaande fases, dat wel maar voor de rest was dat nu ook weer niet wauw.
Klik om te vergroten...

En het Tunesië tegen belgie was een pak zwakker dan het Tunesië tegen Engeland.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan