Archief - Groep G (BELGIË, Panama, Tunesië, Engeland)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Xeo Pablo

Legacy Member
Nu nog eentje binnenlaten om 2de te worden bij gelijkspel tegen België zeker :p

Booka Shade

Legacy Member
België moet niet speculeren..
Als je wereldkampioen wilt worden, dan moet je alle wedstrijden winnen. Nu Brazilië willen vermijden maar er dan in de halve finales bijvoorbeeld tegen uitkomen en verliezen, wat had je er dan aan?
Gewoon iedere match winnen en geen gezever van 2des worden..

Remi

Legacy Member
Xeo Pablo zei:
Nu nog eentje binnenlaten om 2de te worden bij gelijkspel tegen België zeker :p
Dat denk ik ook ja.

Als ze Panama nog één keer laten tegenscoren, moet Belgiê verliezen om 2de te worden. Engeland gaat dan gezapig spelen niet willen winnen, zodat ze mooi tweede blijven en het betere traject krijgen.

Pinkman

Legacy Member
Booka Shade zei:
België moet niet speculeren..
Als je wereldkampioen wilt worden, dan moet je alle wedstrijden winnen. Nu Brazilië willen vermijden maar er dan in de halve finales bijvoorbeeld tegen uitkomen en verliezen, wat had je er dan aan?
Gewoon iedere match winnen en geen gezever van 2des worden..
Dan speel je nog wel voor plaats drie. Volgens Martinez was het doel om 'zo ver mogelijk te geraken', dus waarom dan niet afwachten wat Groep E en F doen? Maar bon, ieder zijn standpunt natuurlijk.

Pinkman

Legacy Member
Remi zei:
Dat denk ik ook ja.

Als ze Panama nog één keer laten tegenscoren, moet Belgiê verliezen om 2de te worden. Engeland gaat dan gezapig spelen niet willen winnen, zodat ze mooi tweede blijven en het betere traject krijgen.
Wie wordt er eigenlijk eerste als het hier 6-1 blijft en wij spelen gelijk tegen de Engelsen? Beide ploegen hebben 8-2 wat doelpunten betreft.

Kloefkapper

Legacy Member
Als doelpuntensaldo nu 8-2 is voor beide en Belgie speelt gelijk tegen Engeland wordt er gekeken naar de fairplay punten. -1 punt voor een gele, -3 voor een onrechtstreekse rode kaart (na twee gele kaarten), -4 voor een rechtstreekse rode kaart en -5 na een gele en daarna rechtstreekse rode kaart. Als dit ook gelijk zou zijn is het lottrekking geloof ik :)

Musk

Legacy Member
Pinkman zei:
Wie wordt er eigenlijk eerste als het hier 6-1 blijft en wij spelen gelijk tegen de Engelsen? Beide ploegen hebben 8-2 wat doelpunten betreft.

edit: dubbelpost, mag weg

Ge kunt uw eigen posts gewoon deleten hoor :p

kRa

Legacy Member
The ranking of each team in each group shall be determined as follows:

a) greatest number of points obtained in all group matches;
b) goal difference in all group matches;
c) greatest number of goals scored in all group matches.

If two or more teams are equal on the basis of the above three criteria, their
rankings shall be determined as follows:


d) greatest number of points obtained in the group matches between the
teams concerned;
e) goal difference resulting from the group matches between the teams
concerned;
f) greater number of goals scored in all group matches between the teams
concerned;
g) greater number of points obtained in the fair play conduct of the teams
based on yellow and red cards received in all group matches as follows:

– yellow card: minus 1 point
– indirect red card: minus 3 points (as a result of a second yellow card)
– direct red card: minus 4 points
– yellow card and direct red card: minus 5 points

h) drawing of lots by the FIFA Organising Committee.

Remi

Legacy Member
Booka Shade zei:
België moet niet speculeren..
Als je wereldkampioen wilt worden, dan moet je alle wedstrijden winnen. Nu Brazilië willen vermijden maar er dan in de halve finales bijvoorbeeld tegen uitkomen en verliezen, wat had je er dan aan?
Gewoon iedere match winnen en geen gezever van 2des worden..

Het heeft niets met landen vermijden te maken.. wel met verplaatsingen. 3x in Moskou spelen en 1x op verplaatsing, tegenover 4x op verplaatsing is wel een groot verschil. Dat gaat tellen qua vermoeidheid, volgens mij.

tolya

Legacy Member
speculeren?
andere ploegen doen dat ook hé :)
duitsland wordt 2e, wat gaat brazilie doen?
of de zwitsers?
ze spelen de dag na de duitsers $


je kunt niets plannen
vorige keer draaide het compleet anders uit en lag er plots een boulevard open voor Portugal, tem de finale zelfs


gewoon winnen ipv opnieuw de excuses zoeken. eerst gras, dan temperatuur en nu 2e in de groep.
om het schijt van te krijgen.

IznoGouD

Legacy Member
Pinkman zei:
Dan speel je nog wel voor plaats drie. Volgens Martinez was het doel om 'zo ver mogelijk te geraken', dus waarom dan niet afwachten wat Groep E en F doen? Maar bon, ieder zijn standpunt natuurlijk.

Een match verliezen hakt zowieso in op het vertrouwen, ook al zou dit 'zogezegd' gepland zijn. Ik zou dus ook als coach en spelers vol voor winst gaan in alle wedstrijden.
Is gisteren trouwens ook door Hazard, De Bruyne en Martinez gezegd dat ze zullen gaan voor winst. (Ze kunnen natuurlijk niets anders zeggen)

Als je tegen dit Engeland een prestatie kunt neerzetten lijkt mij dat een vertrouwensboost om daarna wedstrijden tegen Brazilië, Duitsland, Spanje of eender welke ploeg zonder al te veel (ongezonde) stress aan te pakken.


Maar ieder zijn standpunt :)

Booka Shade

Legacy Member
Pinkman zei:
Dan speel je nog wel voor plaats drie. Volgens Martinez was het doel om 'zo ver mogelijk te geraken', dus waarom dan niet afwachten wat Groep E en F doen? Maar bon, ieder zijn standpunt natuurlijk.
Met plaats 3 ben je toch niets. Om eerlijk te zijn, wat Martinez zegt, dat is gewoon voorzichtig zijn. Ik hecht daar geen waarde aan.
Alles winnen, zo simpel is het.

@remi
En die verre verplaatsingen of niet, volgend WK gaan we misschien nog verdere verplaatsingen hebben? Als we ons daar al achter moeten verstoppen..

nokeyboard

Legacy Member
Remi zei:
Het heeft niets met landen vermijden te maken.. wel met verplaatsingen. 3x in Moskou spelen en 1x op verplaatsing, tegenover 4x op verplaatsing is wel een groot verschil. Dat gaat tellen qua vermoeidheid, volgens mij.
Een match meer spelen ook ( en zeker tegen Engeland)
Nu beide 6/6 hebben en zeker doorzijn, moet ge gewoon spelers rust geven.

Booka Shade

Legacy Member
nokeyboard zei:
Een match meer spelen ook ( en zeker tegen Engeland)
Nu beide 6/6 hebben en zeker doorzijn, moet ge gewoon spelers rust geven.
Net nu uw aanvallend compartiment op dreef is? Dat is uw eigen de das om doen.

Jepjep

Legacy Member
Voorlopig Engeland eerste zeker omdat ze minder gele kaarten hebben?

puni

Legacy Member
Booka Shade zei:
Met plaats 3 ben je toch niets. Om eerlijk te zijn, wat Martinez zegt, dat is gewoon voorzichtig zijn. Ik hecht daar geen waarde aan.
Alles winnen, zo simpel is het.

@remi
En die verre verplaatsingen of niet, volgend WK gaan we misschien nog verdere verplaatsingen hebben? Als we ons daar al achter moeten verstoppen..

Ge moet u daar niet achter verstoppen maar als ge de keuze hebt tussen een gemakkelijker of moeilijker traject richting finale, waarom zou ge dan de moeilijkste optie kiezen?

Remi

Legacy Member
Booka Shade zei:
Met plaats 3 ben je toch niets. Om eerlijk te zijn, wat Martinez zegt, dat is gewoon voorzichtig zijn. Ik hecht daar geen waarde aan.
Alles winnen, zo simpel is het.

@remi
En die verre verplaatsingen of niet, volgend WK gaan we misschien nog verdere verplaatsingen hebben? Als we ons daar al achter moeten verstoppen..

Volgend WK is in Qatar, dat ligt er op een scheet uit elkaar. En dat is voor binnen 4 jaar. Je moet naar nu kijken. Je gaat nu tegen de toplanden spelen, dat wil zeggen dat er serieus wat energie gaat verbruikt worden en dat moet gerecupereerd worden. Met veel reizen gaat dat niet zo goed lukken, dicht bij je hotel spelen is dus voordeliger.

Vrijbuiter

Legacy Member
België kan de wedstrijd tegen Engeland alleen maar verliezen, zelfs als ze winnen... Als ze verliezen staan alle 'kenners' klaar om in groep te zeggen: zie je wel tegen een groot land kunnen ze het nog altijd niet, nu niet en nooit niet. Als ze de wedstrijd winnen zal er gezegd worden: ah ja maar voor Engeland telde deze wedstrijd niet meer, of Engeland speelde het slim en eindigde liever 2de in de groep.
Ik geloof niet in een WK titel, maar als ze die finale toch zouden winnen zullen er nog zijn die zeggen: ja maar veel overschot hadden ze niet. Of nog erger een finale tegen een andere outsider dan kunnen ze verder breien over 'weer niet tegen een topland'
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan