Archief - Engels voetbal 2015-2016

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Riverdale27

Legacy Member
Maar waarom zou Pellegrini weg gaan of buiten gestuurd worden? Zijn daar ook geruchten over? Doet het toch niet slecht daar he?

Gavin

Legacy Member
Als ge Pep kunt aantrekken, smijt ge Pellegrini toch meteen buiten.

En Guardiola gaat nooit naar Chelsea zolang daar iemand als Abramovic zit.

yaris

Legacy Member
Fella zei:
Zijn idd heel wat geruchten over City.

Inderdaad, op het bluemoon forum is een topic waar al maandenlang wordt gespeculeerd over het feit dat Pep zou komen.
Pellegrini heeft nog een contract tot 2017 maar dat kan wel afgekocht worden.
Volgens mij , en anderen, heeft Pep ook een hand in de transfer van KDB. Vergeet niet dat KDB bayern 2x heeft afgeslacht in de competitie.
Pep is een fan van KDB.
Met Pep en nog wat versterkingen zie ik city wel de kloof dichten met de wereldtop binnen dit en 2-3 jaar. Ze hebben ook een hele goede jongerenwerking.

Riverdale27

Legacy Member
Gavin zei:
Als ge Pep kunt aantrekken, smijt ge Pellegrini toch meteen buiten.

En Guardiola gaat nooit naar Chelsea zolang daar iemand als Abramovic zit.

Hoe bedoelt ge dat laatste? "Iemand als"? Ik dacht dat Abramovitsj niet echt grote fan was van defensief voetbal, maar het maar toeliet omdat Mourinho dat wou en Mourinho titels kon pakken?

Jonas89

Legacy Member
Ik ben al lang content dat Abramovich zich wat moeit met de club als een echte voorzitter, je kan niet zeggen dat hij iemand is die een ploeg koopt en jaren niet aanwezig is :p (althans niet bij Chelsea)

NemesisBE

Legacy Member
Van Gaal zou zo meteen ontslagen worden als de beurs in New York open gaat. (14u30)

JorisBlack

Legacy Member
NemesisBE zei:
Van Gaal zou zo meteen ontslagen worden als de beurs in New York open gaat. (14u30)

Wat een seizoen :p

Giggs in de plaats? Of gaan ze iemand nieuw aantrekken?

Gavin

Legacy Member
Riverdale27 zei:
Hoe bedoelt ge dat laatste? "Iemand als"? Ik dacht dat Abramovitsj niet echt grote fan was van defensief voetbal, maar het maar toeliet omdat Mourinho dat wou en Mourinho titels kon pakken?
Iemand die wilde beslissingen neemt en een club in handen heeft terwijl hij die sportief niet goed leidt.

Vergelijk Chelsea met City hoe die gerund worden, zeer groot verschil. De ene trekt heel erg op de vorige ploegen van Pep, de andere op wat er net niet moet zijn.

Fella

Legacy Member
"Louis van Gaal may have only two games to save his job as Manchester United manager. The Dutchman knows he must avoid defeat by Stoke City on Boxing Day and Chelsea two days later or he could be sacked, especially with José Mourinho now available as an instant replacement.

The next 24 hours could prove critical to Van Gaal remaining in place until the weekend. Ed Woodward, the executive vice-chairman, speaks daily with the Glazers, who own the club, and is bound to debate the performance of the team and Van Gaal’s position. If the Dutchman is still in place late on Monday evening, he can expect to take the side for Saturday’s trip to the Britannia Stadium."

We shall see.

Jonas89

Legacy Member
Dus

Pep->City
Pellegrini->Chelsea?
Mou->Utd
Ancelotti->Bayern
Van Gaal->?

Philharmoniker

Legacy Member
Iemand als Guardiola zou nochtans Wenger zijn afgelopen tenure ferm in de schaduw kunnen zetten moest ie Arsenal overnemen en zou zich er dus zoals bij Barca ferm ontsterfelijk maken.
Maar het tis duidelijk waarom ie naar city zou gaan, iets wat bij Bayern niet pakte, pakt daar dus wel. Full control doet uw goesting modus.

En bij united is Giggs geen optie?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan