Archief - De Rode Duivels - Interlandvoetbal - Deel 11

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
s

stungunner

Legacy Member
Wilcao zei:
We gaan toch niet serieus de backs zo hard verzwakken om onze centrale posities te versterken he? Als alles via de zijkant komt, gaan die CB's ook niet meer veel kunnen doen hoor. En ik denk niet dat het lang duurt voor die andere ploegen dat doorhebben. Als we wat deftige backs hadden was dat zeker een optie, maar nu totaal niet imo.
Klik om te vergroten...

Wilmots had al lang moeten testen met andere backs, nu is het eigenlijk te laat.

De vraag is wat je meer verzwakt door Toby en Jan er weg te trekken, centraal of de backs. Centraal weten we wat we van Lombaerts en Vermaelen (en zelfs Boyata) mogen verwachten, op de backs weten we 2 keer niks dankzij Wilmots.

Voor hetzelfde geld zijn Lombaerts en Boyata daar minstens even goed dan Jan en Toby nu. Maar het blijft een risico.
W

Wilcao

Legacy Member
stungunner zei:
Wilmots had al lang moeten testen met andere backs, nu is het eigenlijk te laat.

De vraag is wat je meer verzwakt door Toby en Jan er weg te trekken, centraal of de backs. Centraal weten we wat we van Lombaerts en Vermaelen (en zelfs Boyata) mogen verwachten, op de backs weten we 2 keer niks dankzij Wilmots.

Voor hetzelfde geld zijn Lombaerts en Boyata daar minstens even goed dan Jan en Toby nu. Maar het blijft een risico.
Klik om te vergroten...
In België is het ook triestig met backs he. Uiteindelijk zijn Toby en Jan er terecht gekomen door Vermaelen en Kompany, die toen wel sterk waren en "fit". Soit, als Vermaelen fit is, kun je die daar gerust zetten. Maar ik ben het volledig eens net je dat Wilmots veel te weinig experimenteert. En dat is niet alleen met de backs. Triestig eigenlijk dat oefenwedstrijden totaal nutteloos zijn door Wilmots zijn dwaze koppigheid.
J

Jepjep

Legacy Member
Vraag me af of Wilmots Chadli thuis zou laten, toch echt weinig gespeeld de tweede seizoenshelft.
Waarschijnlijk gaat hij hem ritme laten opdoen in de oefenwedstrijden :doh:
S

SomeDude

Legacy Member
Kunnen we Boyata aub weglaten, die jongen speelt in een competitie die nog een pak minder is dan onze pintjesleague. En speelt ook nooit bij zijn club op RB.
Trouwens hij is geblesseerd op dit moment.

Alderweireld, Vertonghen, Lombaerts, Vermaelen (indien fit) , Engels en Denayer meenemen.
En dan kiezen voor 2 echte backs nog: Meunier (zie geen betere) op rechts en J.Lukaku of De Bock op links.

Al zie ik hem Ciman wel nog oproepen ipv Meunier (want die kan ook op rechts), G.Gillet en mss Vandamme voor op links :lol:

Ach ja 3e doelman moet ook altijd iemand anders zijn dan Gillet...
J

JorisBlack

Legacy Member
SomeDude zei:
Kunnen we Boyata aub weglaten, die jongen speelt in een competitie die nog een pak minder is dan onze pintjesleague. En speelt ook nooit bij zijn club op RB.
Trouwens hij is geblesseerd op dit moment.

Alderweireld, Vertonghen, Lombaerts, Vermaelen (indien fit) , Engels en Denayer meenemen.
En dan kiezen voor 2 echte backs nog: Meunier (zie geen betere) op rechts en J.Lukaku of De Bock op links.

Al zie ik hem Ciman wel nog oproepen ipv Meunier (want die kan ook op rechts), G.Gillet en mss Vandamme voor op links :lol:

Ach ja 3e doelman moet ook altijd iemand anders zijn dan Gillet...
Klik om te vergroten...

Ben het hier wel mee akkoord. Alleen vind ik het voor J Lukaku écht te vroeg. De Bock is ook allerlaatste optie.

Speelt Denayer soms niet op RB? Die heeft in elk geval wel wat snelheid.
X

Xcessive-

Legacy Member
stungunner zei:
De vraag is wat je meer verzwakt door Toby en Jan er weg te trekken, centraal of de backs. Centraal weten we wat we van Lombaerts en Vermaelen (en zelfs Boyata) mogen verwachten, op de backs weten we 2 keer niks dankzij Wilmots.

Voor hetzelfde geld zijn Lombaerts en Boyata daar minstens even goed dan Jan en Toby nu. Maar het blijft een risico.
Klik om te vergroten...

Snap niet dat mensen zich dat kunnen afvragen? Als je de rode duivels volgt en de potentiële spelers wat kent dan zie je direct dat uw backs veel harder verzwakt worden dan uw centraal duo. Afhankelijk van tegenstander kan je dit heel misschien nog overwegen.

Tegen Portugal is er gespeeld met andere backs...
s

stungunner

Legacy Member
Xcessive- zei:
Snap niet dat mensen zich dat kunnen afvragen? Als je de rode duivels volgt en de potentiële spelers wat kent dan zie je direct dat uw backs veel harder verzwakt worden dan uw centraal duo. Afhankelijk van tegenstander kan je dit heel misschien nog overwegen.

Tegen Portugal is er gespeeld met andere backs...
Klik om te vergroten...

Toby en Jan staan ook maar op de backs omdat er geen alternatieven waren en toen Kompany/Van Buyten/Vermaelen beter waren centraal. Nu zijn net die 2 de beste optie centraal, dus waarom zou je dan geen alternatieven proberen op de backs?

Nu wordt net gedaan alsof onze backs zo goed zijn, maar ze zijn niet van het niveau dat een potentiële EK-winnaar moet ambiëren én ze waren in het begin absoluut ook onbeholpen, ze zijn ook moeten groeien in die rol.

Dus waarom zouden pakweg een Boyata, Lombaerts of Denayer (die was ik daarnet eventjes vergeten) het daar dan zoveel slechter doen? Ik ben er wel van overtuigd dat ze er een aantal keer na elkaar hun kans moeten krijgen in vooral oefenwedstrijden, dan pas kunnen we zien of er potentieel in zit. Zolang onze mogelijke echte backs (Meunier, De Bock, Lukaku,...) geen volgende stappen zetten, moeten we op zoek naar alternatieven. Want de backs zijn belangrijk, maar het centrale duo is imo nog belangrijker, zeker tegen ploegen die constant met hun middenveld hoog druk zetten zoals Duitsland, of ploegen die de bal quasi in de goal proberen te lopen door het centrum zoals Spanje.
S

ShRule

Legacy Member
Ik denk dat t veiligst is om Denayer rb te maken en Alderweireld te laten dirigeren vanuit het midden. Die eerste kan verdedigen en heeft de snelheid om mee naar voren te trekken. En dan zet je Alderweireld waar hij absoluut het sterkst is.
X

Xcessive-

Legacy Member
stungunner zei:
Toby en Jan staan ook maar op de backs omdat er geen alternatieven waren en toen Kompany/Van Buyten/Vermaelen beter waren centraal. Nu zijn net die 2 de beste optie centraal, dus waarom zou je dan geen alternatieven proberen op de backs?

Nu wordt net gedaan alsof onze backs zo goed zijn, maar ze zijn niet van het niveau dat een potentiële EK-winnaar moet ambiëren én ze waren in het begin absoluut ook onbeholpen, ze zijn ook moeten groeien in die rol.

Dus waarom zouden pakweg een Boyata, Lombaerts of Denayer (die was ik daarnet eventjes vergeten) het daar dan zoveel slechter doen? Ik ben er wel van overtuigd dat ze er een aantal keer na elkaar hun kans moeten krijgen in vooral oefenwedstrijden, dan pas kunnen we zien of er potentieel in zit. Zolang onze mogelijke echte backs (Meunier, De Bock, Lukaku,...) geen volgende stappen zetten, moeten we op zoek naar alternatieven. Want de backs zijn belangrijk, maar het centrale duo is imo nog belangrijker, zeker tegen ploegen die constant met hun middenveld hoog druk zetten zoals Duitsland, of ploegen die de bal quasi in de goal proberen te lopen door het centrum zoals Spanje.
Klik om te vergroten...

Vermaelen op de back was slecht, Toby en Jantje hebben de nodige ervaring op de backs op een hoog niveau, zijn sterk defensief en weten dus ook wat ze moeten doen. Nu is het veel te laat om een centrale verdediger gewoon te laten worden op die positie. Liever een hele defensie lijn met kwaliteiten en ervaring, een zwakke schakel heeft een grote invloed.
S

ShRule

Legacy Member
Xcessive- zei:
Vermaelen op de back was slecht, Toby en Jantje hebben de nodige ervaring op de backs op een hoog niveau, zijn sterk defensief en weten dus ook wat ze moeten doen. Nu is het veel te laat om een centrale verdediger gewoon te laten worden op die positie. Liever een hele defensie lijn met kwaliteiten en ervaring, een zwakke schakel heeft een grote invloed.
Klik om te vergroten...

Ja maar centrale duo Denayer-Lombaerts(Vermaelen) is toch echt wel een zwakke schakel. Als je Toby centraal zet en Denayer rechts heb je minder kwaliteitsverlies imo
s

stungunner

Legacy Member
Xcessive- zei:
Vermaelen op de back was slecht, Toby en Jantje hebben de nodige ervaring op de backs op een hoog niveau, zijn sterk defensief en weten dus ook wat ze moeten doen. Nu is het veel te laat om een centrale verdediger gewoon te laten worden op die positie. Liever een hele defensie lijn met kwaliteiten en ervaring, een zwakke schakel heeft een grote invloed.
Klik om te vergroten...

Ik zeg ook daarnet dat Vermaelen geen optie is. Maar zoals ShRule zegt, centraal Lombaerts/Denayer/Vermaelen is ook expirimenteel. Lombaerts kan je imo wel op rekenen, maar Denayer is groen, en Vermaelen, tja, ofwel fit en ok, ofwel valt die opnieuw uit. En zelfs fit heeft die geen ritme en wellicht ook weinig vertrouwen hem wat kennende. Engels is een optie voor de toekomst, maar ook veel te groen.

Hoe je het ook draait of keert, Jan/Toby centraal is het beste duo op die positie. Dus blijft de vraag, waar verzwak je het liefst, centraal of op de backs. En dan neig ik meer naar de backs, op voorwaarde dat je er wel echte verdedigers zet (vandaar Denayer, Lombaerts, Boyata en niet Meunier of Lukaku). Jammer dat er dan minder aanvallende impulsen zijn, maar dat hebben we nu ook niet echt met onze backs.
J

JorisBlack

Legacy Member
Ik ben het min of meer eens met ShRule. Ik zou gaan voor Denayer/Meunier - Alderweireld - Lombaerts - Vertonghen.

Keuze nog tussen Denayer en Meunier. Eventueel Vermaelen ipv Lombaerts, als hij fit is.


Ik vind echt niet dat ge iemand anders dan Vertonghen op de LB kunt zetten.
B

BleKKie

Legacy Member
Blijft toch een niet zo evidente keuze.

Ik ben meestal voorstander van, als er iemand uit de basis wegvalt, om die gewoon te vervangen en de rest te laten zoals het is. Zeker als zijn vervanger het benodigde niveau haalt.
Natuurlijk, in dit geval ...

Maar hey, Wilmots wordt er dik voor betaald, dat ie het maar oplost hé :D
G

Gavin

Legacy Member
Na de semi-afwezige leider vanwege blessures, nu de voltijds afwezige leider vanwege subtopmentaliteit.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan