Archief - De Rode Duivels - Interlandvoetbal - Deel 10

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Cpt. Kablammo

Legacy Member
Gavin zei:
En ja Kablammo, over de kwaliteit van de spelers kunnen we dan verschillen, dat is uiteindelijk het minste van de zorgen!

True. En over Hazard ben ik het eens, maar dat durf ik ook nog deels te leggen bij de oefenmeester. Waar kan Hazard zijn balletje kwijt? Hij gaat regelmatig eens over directe tegenstander, maar daarna weet hij gewoon niet waar hij die bal kan leggen. Hij kan niet iedereen afdribbelen en als hij een actie doet om een balletje te kunnen terugleggen vanaf de eerste paal staat daar zelden iemand goed opgesteld. Dat ligt ook deels aan de organisatie in de aanval. Al mag hij wel wat vaker gewoon voor de voorzet kiezen, hij heeft een mooie traptechniek om dat te doen.

En de enige verbetering die de laatste kwalificatiematchen naar voor kwam, is het feit dat er nogal redelijk wat volk in de box van de tegenstander kwam opduiken. Dan zijn zo spelers die kunnen uitwijken of naar binnen kappen en op beide manieren gevaarlijk kunnen zijn echt nuttig. Ik denk dat het tegen Kroatië of Wales was laatst dat zo'n dingen opvielen. Dat was deze match wel totaal niet meer het geval helaas. Op die manier worden zulke spelers ook wat beperkt in hun mogelijkheden.

NemesisBE

Legacy Member
Reus, (Götze), Isco, Neymar, James Rodriguez, Ramsey, ... vergeten jepper?

Muismat

Legacy Member
Slechte match van België, Colombia is sterk maar nu niet bepaald de wereldtop. Kansloos met 0-2 verliezen (want het had evengoed 1-4 kunnen zijn) is zonde, maar als je niet scoort kan je niet winnen.

Ge moet nu niet alles afbreken, we hebben een uitstekende ploeg maar al die pipo's die hier al kwart- of halve finale WK zitten te voorspellen - zoals VDGijp zegt, als we de groepsfase overleven hebben we al chance.

Maxwell

Legacy Member
Cpt. Kablammo zei:
Wat? Onze kern is en blijft beter dan die van Colombia en normaal moeten we zo een ploeg naar huis spelen op eigen veld. Dus leg eens uit wat er schoon aan is, want ik zie u nogal veel uitlokken, maar ge zegt geen enkel zinnig woord.

Ik heb al een jaar geleden gezegd waarom wij verliezen van een WK-concurrent als die laatste een beetje goesting heeft. CHeck mijn posts maar. Mijn scenario is uitgekomen. Nu gij nog.

Lol, vanochtend was Colombia nog geen maat voor België en gingen we ze makkelijk pakken. Ge deed net alsof het nen hoop prutsers waren met 1 speler waar ge de naam van kende. Nu komen ze 0-2 winnen en moet ik een post gaan zoeken waarin gij verklaart waarom België in een vriendschappelijk duel verliest van een WK-concurrent als die een beetje goesting heeft. Ik vraag mij eigenlijk af of gij wel serieus bezig zijt of niet..

Jepjep

Legacy Member
NemesisBE zei:
Reus, (Götze), Isco, Neymar, James Rodriguez, ... vergeten jepper?

Ik had het over nationale elftal, heb het ook aangepast nu. Dan hoort in uw rijtje Neymar daar absoluut bij. Reus bij Duitsland misschien ook, maar die speelt ook in een geoliede machine. Hazard moet het nog in een ploeg doen die zoekende en in ontwikkeling is. Het gebrek aan aanvallende richtlijnen, iets waar jij toch ook redelijk vaak op hamert, speelt ook niet echt in zijn voordeel. Zo is het een stuk moeilijker spelen. Je ziet ook gewoon vaak dat hij een actie doet en dan gewoon merkt dat hij geen afspeelmogelijkheden heeft. Of dat hij verkeerd begrepen wordt. Dat zal hopelijk ook beteren op termijn.

Cpt. Kablammo

Legacy Member
Maxwell zei:
Lol, vanochtend was Colombia nog geen maat voor België en gingen we ze makkelijk pakken. Ge deed net alsof het nen hoop prutsers waren met 1 speler waar ge de naam van kende. Nu komen ze 0-2 winnen en moet ik een post gaan zoeken waarin gij verklaart waarom België in een vriendschappelijk duel verliest van een WK-concurrent als die een beetje goesting heeft. Ik vraag mij eigenlijk af of gij wel serieus bezig zijt of niet..

Lol, ge moet wel een randdebiel zijn om niet te snappen wanneer ik het heb over wat we met deze spelerskern zouden moeten doen en wanneer ik het heb over wat onze huidige coach er mee doet.

Ik zal het eens heel simpel voor u uiteen zetten.

- Ik vind onze spelerskern bij de top 5 van de wereld horen
- Die van Colombia niet.
- Onze ploeg zou thuis minstens gelijk moeten spelen tegen élke ploeg van de top 10 op Spanje en Duitsland na.
- Marc Wilmots is een zwakke coach.
- Maar hij geeft interviews waar 90% van de fans een goed gevoel van krijgt.
- Marc Wilmots doet niet met deze kern wat ik er van verwacht (in casu Colombia kloppen)


Heel simpel gezegd: Wij moeten thuis Colombia platmeppen, maar door zwakke selectiepolitiek, vriendjespolitiek en zwakke tactische richtlijnen worden we redelijk hard geowned in eigen huis.


Nog eens herhaald:

- Ik vind dat wij geen schrik moeten hebben van een ploeg als Colombia in principe, want we hebben op spelersvlak alles wat we nodig hebben om te kunnen winnen.
- Wij verliezen door redenen die ik al een jaar geleden aangaf, met exact dezelfde nuanceringen erbij.

Goed ploeg, slecht coach.

Zouden goed kun speel, speel nie goed genoeg.



Sorry, maar ik kan niemand serieus nemen als die werkelijk een zin begint met 'lol' om vervolgens zo'n onzin uit te kramen.

P.S.: Zeggen dat we geen schrik moeten hebben voor een ploeg en geen overdreven respect moeten tonen op voorhand is niet hetzelfde als een ploeg degraderen tot 'geen maat voor ons'. Maar, ik neem aan dat ge zulke overdrijvingen wel moet gebruiken om iets of wat steek te maken in deze 'discussie'.

Anoniem06

Legacy Member
Akkoord, tactisch brengt Wilmots te weinig. Wel een sterke motivator maar da's niet genoeg op het allerhoogste niveau (en omgekeerd ook niet).

Maxwell

Legacy Member
Cpt. Kablammo zei:

Ah dus die uitleg die je hier nu typt moest ik kunnen afleiden uit deze post?

Toch iemand die wat nuchter is, al dat overdreven respect voor deftige tegenstanders mag wel eens stilletjesaan gaan ophouden trouwens. Colombia heeft een goede ploeg, maar eerlijk gezegd hebben ze één wereldspeler. Ze zijn gewoon van een kutreeks afgekomen naar een sterk reeksje, de typische zwakkere Zuid-Amerikaanse subtopper die boven zich uit stijgt bij een eindronde.

Wij vullen onze 24ste-26ste plaats in met wat midgets van Anderlecht, Standard en Club voor de sfeer en vanwege debiele selectiepolitiek van Wilmots, maar Colombia moet hun basisploeg aanvullen met wat stijfgesnoven middelmatige spelers. Favoriet op het WK mijn gat, dan mag ge wel meer in uw ploeg hebben dan een keeper met ouderdomsrheuma, Falcao en Guarin. James Rodriguez is ook geen slechte, maar ook nog niet super. Maar daar haalt ge nog geen halve finale mee zelfs.

Schelden is trouwens voor niets nodig.

Cpt. Kablammo

Legacy Member
Maxwell zei:
Ah dus die uitleg die je hier nu typt moest ik kunnen afleiden uit deze post?



Schelden is trouwens voor niets nodig.
Alle, eerst de wijsneus zitten uithangen en dan kunt ge er plots niet veel meer uit afleiden? Sterk hoor. Ineens ook het heilig boontje uithangen, ge hebt gekregen waar ge naar hebt zitten vissen. Ik zei ook niet dat gij een randdebiel was, maar als ge toevallig iemand zijt die twee heel verschillende zaken niet van elkaar kan afscheiden en ik deel zulke mensen in die categorie in... Tjah, das een toevalligheidje dan he vriend. Gewoon, bij wijze van spreken!

Gaat ge die post nog vaak bovenhalen trouwens? Ik zal die ander ook even kaderen in mijn uitleg: Daar leg ik even uit dat onze kern beter is, met reeds een kleine sneer naar onze zwakke coach. Onze kern is beter, het materiaal is aanwezig dus we moeten 'in principe' thuis gewoonweg winnen van zo'n ploeg.

Ik stel voor dat ge dat afleiden en uw daar blijkbaar inherent aan verbonden uitlokken een beetje tempert volgende keer, een kwestie van uw pollekes niet opnieuw zwaar te verbranden. Ge zijt tot twee keer toe zo'n confrontatieke komen opzoeken, tjah als ge dan op slappe beentjes blijkt te staan moet ge niet komen wenen. Eigen dikke schuld ook, beetje degoutant gewoon.

Kenneke10

Legacy Member
Al die kritiek op meunier , dat hij in de fout gaat bij de eerste goal is een feit maar vergeet niet dat die verdedigend nog veel te leren heeft.
En dat het aanvallend denken nog er een tijdje zal inzitten.

Die dat er hier om VDB schreeuwen :lol:.

Tis niet meunier zijn fout alleen dat ze verloren hebben.

En colombia als ploeg staat toch verder als onze RD , en die heeben deftige spitsen die het verschil maken kan niet gezegd worden van mirallas, benteke, lukaku.

Lode16

Legacy Member
Dat hij maar wat bijleert bij Brugge dan. Eerste helft was deftig. Tweede trok op niet veel.

Essit

Legacy Member
Ga met zulk voetbal naar een WK... Zoals al gezegd, chance dat we reekshoofd zijn... Maar dan nog...

cecsegoc

Legacy Member
'T ergste is dat het nog niet eens gespeeld werd in zuid-amerikaans klimaat, wordt het dan 0-5?

waffel

Legacy Member
cecsegoc zei:
'T ergste is dat het nog niet eens gespeeld werd in zuid-amerikaans klimaat, wordt het dan 0-5?

Ik dacht daar vooraf ook aan. We zijn niet zo goed als Colombia, maar thuis en in dat weer zullen we wel kunnen winnen.

We scoren zelfs niet.

Hemeltje! Neen echt, ik ben de eerste fan van de Duivels, maar nu vind ik ze volledig overschat. We zijn goed, zéér goed als je vergelijkt met onze populatie, maar echt niet de beste outsider op het WK.

Archaos

Legacy Member
waffel zei:
Hemeltje! Neen echt, ik ben de eerste fan van de Duivels, maar nu vind ik ze volledig overschat. We zijn goed, zéér goed als je vergelijkt met onze populatie, maar echt niet de beste outsider op het WK.

Dacht je dat ervoor misschien wel?

'Outsider op het WK' is nooit gestaafd geweest met deftige argumenten.

Dit is gewoon een zeer deftige ploeg die naar een WK kan gaan en daar zeker de eerste ronde kan overleven. Een groep met nog veel potentieel ook.

Maar kom, in andere ploegen lopen jongens rond als Ronaldo, Falcao, Ibra, Iniesta, Messi, Neymar, Özil, Van Persie, ... dat hebben wij gewoon niet.

Een beetje stom om de Rode Duivels nu helemaal onderuit te halen. Dit is gewoon hun niveau (min of meer). Ze speelden ook helemaal niet slecht in de eerste helft en hadden best een aantal kansen om te scoren. Veel meer moet je van deze Duivels ook niet verwachten. Alleen hopen dat sommige spelers terug aan meer speelminuten geraken, want dat zal nodig zijn.

makila

Legacy Member
Cpt. Kablammo zei:
- Marc Wilmots is een zwakke coach.
- Maar hij geeft interviews waar 90% van de fans een goed gevoel van krijgt.
- Marc Wilmots doet niet met deze kern wat ik er van verwacht (in casu Colombia kloppen)
Als Wilmots een zwakke coach is wat was leekens dan? Een wereldwonder?

Ik vind Wilmots géén topcoach. Dat heeft hij ook nooit geclaimd. Hij is tactisch povertjes, maar ik vind hem als mentale coach top. (Hij is niet voor niets een halve Duits) Als je pover en sterk optelt, dan kom ik nog altijd op een middelmatige coach. Maar zeker NIET zwak. Dat was Leekens, die was tenminste een zwakke coach.

Eigenlijk zouden de duivels nog een extra coach kunnen gebruiken die tactisch goed is. Wilmots zou dan kunnen blijven als hulptrainer én mentale coach. Dat zou ideaal zijn .. helaas bestaat een ideale wereld niet ..

Archaos zei:
Dacht je dat ervoor misschien wel?

'Outsider op het WK' is nooit gestaafd geweest met deftige argumenten.

Dit is gewoon een zeer deftige ploeg die naar een WK kan gaan en daar zeker de eerste ronde kan overleven. Een groep met nog veel potentieel ook.

Maar kom, in andere ploegen lopen jongens rond als Ronaldo, Falcao, Ibra, Iniesta, Messi, Neymar, Özil, Van Persie, ... dat hebben wij gewoon niet.

Een beetje stom om de Rode Duivels nu helemaal onderuit te halen. Dit is gewoon hun niveau (min of meer). Ze speelden ook helemaal niet slecht in de eerste helft en hadden best een aantal kansen om te scoren. Veel meer moet je van deze Duivels ook niet verwachten. Alleen hopen dat sommige spelers terug aan meer speelminuten geraken, want dat zal nodig zijn.
Het is de media die van de duivels een 'outsider gemaakt' hebben. Noch Wilmots, noch de spelers hebben dit gezegd .. ze hebben wel gezegd dat ze zeker naar Brazilië zouden gaan én die belofte hebben ze ook waar gemaakt ..

En nu worden diezelfde duivels door sommige mensen afgebroken VOOR IETS WAT ZIJZELF NOOIT GEZEGD HEBBEN. De Duivels zijn zeker in staat de 2de ronde te halen, maar we moeten realistisch blijven. We gaan het toernooi niet winnen.

Nog een kanttekening. Wat me opvalt is dat de duivels nog géén enkele oefenmatch gewonnen hebben. En ik bedoel, nog géén enkele. Als je enkel kijkt naar oefenmatches dan hadden de duivels 2/30 gehaald in hun groep.

Dr. Sheldon Cooper

Legacy Member
Meunier speelde toch een goede wedstrijd? Heeft uiteindelijk maar twee/drie keer getraind met die mannen.

Maxwell

Legacy Member
Cpt. Kablammo zei:

Ge zit zo hard naast de kwestie door te drammen man. Ik heb u gequote op die post die ik telkens terug haalde. Daar is geen enkel logisch verband met de rant die ge gisterenavond hebt geschreven. Wat gij hier het voorbije jaar al hebt gepost over Wilmots en z'n tactieken interesseert me niet en dat volg ik ook niet. Ik heb het enkel over die post gehad waar je Colombia afschildert als de 'typische zwakkere Zuid-Amerikaanse subtopper die hun ploeg aanvult met stijfgesnoven middelmatige spelers'. Als ze dan 0-2 komen winnen kun je achteraf wel makkelijk zeggen dat onze spelerskern beter is maar dat we met een slechte coach zitten en dat ge dat hier al een jaar ligt te batsen. Maarja, dan ben ik de randdebiel die het er niet uit kan afleiden.

Misterblort

Legacy Member
Iedereen kan hier een pakske zagen, ik vond onze eerst helft zeker goed. We hadden een penalty moeten krijgen en Benteke had ook 1 moeten scoren. In de 2de helft was het wat minder maar om te zeggen slecht.. We hebben de kansen gehad, zij ook. Het enige verschil is dat wij ze niet afgewerkt hebben.
Tis maar een oefenmach ook e..
Meunier heeft da imo ni zo slecht gedaan, bij die offsidegoal gaat hij in de fout ja, maar het is dan ook nog maar juist ne verdediger en da gebeurt in een fractie van een seconde..
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan