Archief - De Rode Duivels - Interlandvoetbal - Deel 10

ja ik zou daar ook liever Meunier zien staan jepjep!

Die man is echt debiel. Wat een fucking schandaal dat die als bondscoach naar het WK gaat, de voltallige top van de bond zou collectief ontslag moeten nemen gewoon.

Eerst zat Wilmots te zagen dat sommige geen wedstrijdritme hadden na de match tegen japan en nu moeten ze gewoon de voorbereiding doen en tis allemaal ok !

oefenmatch of geen oefenmatch dat mag niet tellen

"Alderweireld is onbetwistbaar op de RB"

Ik snap het ook niet, eerst zitten roepen dat ze moeten spelen met het oog op het WK en nu, na de transferperoide, zeggen dat het niet nodig is dat ze spelen.
Dat is toch een slag in het gezicht van spelers als een Meunier, Vossen, ... . Dat zijn de spelers die het gaan moeten doen als 1 van zijn pionnen wegvalt. Hoe gemotiveerd gaan die zijn als ze weten dat ze er na toch weer aan de kant worden geschoven?

Plopperdeplop zei:

Sorry, maar da's een vreemde redenering.
In een 4-4-2 hebt ge meer ruimte op het middenveld maar minder in de zone van de waarheid als daar 2 spitsen rondlopen. 't Een heeft impact op het andere. 't Is niet dat er ruimte bijgetoverd wordt op het veld door een speler anders te zetten. Als ge meer terugplooit is er altijd meer ruimte in de rug van de tegenstand. Als ge dominant speelt is er meer ruimte voor uw verdedigers maar daar hebt ge niks aan.

En Nainggolan is geen pure VM, en ook geen pure 10 zoals ik al zei. Eerder zo'n tussenin-type. Speelde bij Cagliari ook vaak op rechts. Een soort 8 dus. Inderdaad niet de man die de talloze doorsteekballen zal geven, maar ook niet het soort stofzuiger die altijd goed positie houdt zoals bv. een Malanda.

Klik om te vergroten...

Ma wa zegt gij nu? Vertel mij eens hoeveel ruimte een spits heeft in een 4-3-3 als beide CV's hem kunnen insluiten en de VM elke lange bal kan oppikken. Vertel mij AUB hoeveel ruimte een spits dan heeft. Visueel heeft de spits het meeste ruimte van allemaal in een 4-3-3, maar elke leek kan zien dat het compleet anders is in hte spel. Ik denk dat gij nog nooit hebt gevoetbald want als ik als enige diepe spits moest fungeren, dan was het vaak gewoon zwemmen en hopen dat de CV die instond om de bal te onderscheppen uitschoof zodat ik nog maar twee mensen moest aftroeven op weg naar doel ipv 3. Maar als ik een spitsbroeder heb, dan trekt die minstens één verdediger al naar zich toe. En als die met de bal aan de voet komt aangelopen, dan trekt die in provinciale zelfs een stuk of 3 man met zich mee waardoor ik........ Meer ruimte kreeg! Veel meer ruimte. Zeker met een ruit op het middenveld.

Gij denkt alleen maar aan zuivere FIFA opstellingeskes en ge weet geen bal van hoe het er in het echt aan toe gaat. RUimte schept ge niet met de spacing van uw opstelling he, en dat maakt geen reet uit hoe dicht uw medespelers tegen u aan staan. Want ruimte wordt bepaald door hoeveel beweging wordt toegelaten door de tegenstander. Vandaar dat ge in een 4-3-3 traditioneel een sterke grote spits vanvoor zet, want er is GEEN RUIMTE. Dus ge hebt iemand nodig die spelers naar zich toe trekt en het balletje vast houdt waardoor ruimte vrijkomt voor inschuivend middenveld. Maar die spits heeft nog steeds geen ruimte in dat geval. In het beste geval kan hij met de rug naar doel zijn verdediger afhouden en dan proberen voorbij te draaien, wat vaak niet werkt. Of toevallig met een goede baltoets in de rug van de verdediging komen. Maar ruimte? Nogmaals, probeer gij eens ruimte te krijgen met twee verdedigers in uw nek. Een paar matchen van de duivels herbekijken, of Brugge, of Anderlecht. Genoeg voorbeelden van de diepe spits die als een debiel op een eiland staat te wanken omdat hij geen poot kan verzetten.

Het Barcelona van de vorige jaren kon succesvol op die beperkte ruimte combineren in een 4-3-3... Maar vertel mij eens welke ploegen dat nog hebben geflikt de afgelopen jaren. Flankjes dood maken en er komt niets in huis van de spits. :')

Oh boy...

Als hij Simons over Nainggolan meeneemt..

En dieje snul zegt dan ook nog dat hij naar de volgende drie WK's wilt met de nationale ploeg.

"Ik ken het systeem van Rudi Garcia"

Geloof ik dus absoluut niets van. Dan kom hij aandraven met het feit dat hij slechts 1 nummer zes (Witsel) nodig heeft als argument, terwijl Radja niet eens op de zes speelt bij Roma. :')

Ook zijn andere standpunten zijn dwaas, maar goed ik heb het nog nooit voor hem gehad en dat zal ook nooit zo zijn. Hoe kun je nu stellen dat een speler die nooit in de basis staat je onbetwistbare RB is. Serieuze motivatie voor Meunier en co moet ik zeggen.

Ben ik de enigste die echt geen fan is van de RD? En gelooft dat we de groep rondes niet overleven?

Ik ben wel fan maar ze zijn gewoon zwaar overschat door de media (niet enkel de Belgische media)
Veel mensen zullen verrast zijn moesten ze eruit liggen in de groepsronde...

Rikie zei:

"Alderweireld is onbetwistbaar op de RB"

Klik om te vergroten...

Gekker moet het toch ook niet worden.
Het kan me eigenlijk nog niet schelen als het VDB of Meunier wordt, met Alderweireld gaan we er alleszins ook niet geraken vrees ik, en die speelt dat nog niet eens bij zijn ploeg, en al zeker niet op de RB dacht ik

Dus eigenlijk kunt ge rustig gaan kaarten als ge ergens tijdens de kwalificatiecampagne hebt gespeeld, u bewijzen hoeft toch niet!

Slechtste signaal ooit dat Wilmots kon geven aan zijn spelers.

Slechte zet van Wilmots.

|nfected zei:

Ben ik de enigste die echt geen fan is van de RD? En gelooft dat we de groep rondes niet overleven?

Klik om te vergroten...

Nee uiteraard niet, veel te overschat en een Belgische media dat totaal niet kritisch genoeg is, maakt van hen een onsympathieke ploeg.

Ik verwacht vooral een saai/onopvallend WK van de Belgen, 3 absolute kutwedstrijden in de groepsfase waarin we met 1-0 ofzo winnen van Korea en Algerije à la Macedonië, verliezen tegen Rusland, en dan ingemaakt worden door Duitsland.
Indien we tegen Portugal spelen zullen we ergens rond de 80ste minuut een typische Cristiano Ronaldo-goal tegen krijgen (zo 1 waarvan hij er 35 op een jaar maakt(OMG ZO EEN COMPLETE SPELER)) na een kansenloze wedstrijd.

Je hebt gelijk, Ronaldo is zeer voorspelbaar. Slechte speler dat.

J.Brown zei:

Slechtste signaal ooit dat Wilmots kon geven aan zijn spelers.

Klik om te vergroten...

²
eerst lopen zeiken dat ze moeten spelen als ze mee willen naar het WK
maand later o.a. afkomen dat Alderweireld onbetwistbaar is als RB (dus quasi zeker is van zijn plek) terwijl die amper speelt bij Atletico...

alle respect voor Wilmots dat hij de RD eindelijk nog eens naar een WK gebracht heeft, maar verder dan dat hoeft zijn carrière als bondscoach eerlijk gezegd niet te gaan
zit ook geen lijn in zijn gedrag... bergen verzetten om Bakkali en (weliswaar proberen) Januzaj erbij te krijgen, maar Naingollan en bijvoorbeeld Cavanda gewoon links laten liggen omdat hij vastgeroest is aan Simons en geen "moeilijke" jongens wilt
wat ging hij dan eigenlijk gedaan hebben moest er een type Balotelli in zijn kern gezeten hebben...

Tjah, de Belgische media had gedurende heel de kwalificatiecampagne enkel oog op de positieve aspecten... Akkoord dat dit de beste generaties is sinds '86, maar aandachtige voetballiefhebbers zullen het er wel mee eens zijn dat we als 'wereldploeg' soms echt wel chance hebben gehad gedurende sommige kwalificatiewedstrijden. Remember de lucky gelijkmaker van Gillet tegen Kroatië waarna we geen grote kans meer noteerden... Of die bijna goal van Macedonië in de eerste minuut in de heenmatch, met veel geluk Courtois geraakt en afgewimpeld... Hoe hard leunden we ook op één man ? Op De Bruyne ? Zijn assist tegen Schotland waarbij de wedstrijd openbrak en Kompany 2 minuten later de boeken toe deed. De moed zou al snel gezakt zijn moesten ze die 68ste minuut niet gescoord hebben. Tegen Servië die vitale eerste assist weer & dan een eigen goal. Bij Macedonië de enige echte treffer, die penalty van Hazard kwam er gewoon bij. Dan weer een openingstreffer tegen Servië. Als laatste weer de enige treffer tegen Wales ook ergens diep in de 2de helft... waarna het nog gelijk werd en we zelfs die match gewoon hadden kunnen verliezen.

Ik denk had veel vertrouwen in Wilmots tot aan de interland tegen Colombia. Sinds dan zijn de mankementen naar bovengekomen. Eerst stelde hij dat de 2 oefeninterlands zeer belangrijk waren om ons te meten met de echte toppers. Achteraf vond hij het verlies helemaal niet erg aangezien het slechts oefeninterlands waren... Tijdens de match tegen Colombia veranderde hij ineens naar een 4-4-2, maar omdat het schip toen al gezonken was werkte die combinatie niet. Achteraf kondigt hij dan aan om niet meer met 2 spitsen te zullen spelen... Op basis van die 20 minuten... Bon, in november waarschuwt hij de bankzitters dat ze dringend aan speelgelegenheid moeten komen om mee naar het WK te kunnen. Hij zei dat hij iedereen in topvorm verwacht in mei. Tijdje later stelde hij dat het mits extra training wel goed komt. Nu zegt ie dat die spelers helemaal geen vrees moeten hebben ?