Archief - De Rode Duivels - Deel 4
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
BeeLz
Legacy Member
Pech, maar ik geloof er nog in.
We waren beter, gevaarlijker en op zich niet zo een slechte match imo. Alleen moet je met een 4-3-3 veel meer gebruik maken van de flanken en dat gebeurde niet. Chadli had vervangen moeten worden ipv Hazard want die mens kon niet meer lopen en Hazard had nog wel energie.
Mja, na de penalty is het natuurlijk makkelijk gezegd om iemand anders te laten trappen. Penalty's worden nu eenmaal soms gemist, pech gehad.
9 op 9 pakken en we plaatsen ons nog!
We waren beter, gevaarlijker en op zich niet zo een slechte match imo. Alleen moet je met een 4-3-3 veel meer gebruik maken van de flanken en dat gebeurde niet. Chadli had vervangen moeten worden ipv Hazard want die mens kon niet meer lopen en Hazard had nog wel energie.
Mja, na de penalty is het natuurlijk makkelijk gezegd om iemand anders te laten trappen. Penalty's worden nu eenmaal soms gemist, pech gehad.
9 op 9 pakken en we plaatsen ons nog!
Tyfius
Legacy Member
Inderdaad. Simons moet die gewoon nemen. Punt. Witsel moet daar zelfs nog niet aan denken.Muismat zei:
En zoals ik eerder al zei. Hazard is waarschijnlijk ons grootste talent. Maar hij mist ervaring. Serieus. De Franse competitie stelt de laatste jaren maar weinig meer voor. Ik volg het voetbal niet op de voet. Hoogstens wat er in de krant komt. Maar ik kan spelers van de topploegen in zowat elk Europees land opnoemen. Behalve uit de Franse. Buiten Hazard ken ik daar dus effectief geen speler. Dus Europees zijn die niet zo sterk geweest dit seizoen.
Ik hoop dat hij volgend jaar in de CL speelt en daar wat serieuze verdedigers tegen komt. Dan gaat hij pas vooruitgang boeken. Hij leert de bal al afgeven, maar ik heb hem meer op de grond zien liggen dan dat hij iets noemenswaardigs gedaan heeft vandaag. En dat is bij de Rode Duivels altijd zo. Dit is Lille niet. Dit is geen ploeg die rond hem gebouwd of opgesteld is.
Een jaar ervaring op een hoog niveau en dan naast Dembéle of Mertens. En dan is dat een trein die moeilijk te stoppen gaat zijn.
Burgernfries
Legacy Member
caoimhin zei:
Newsflash, ik voelde dat niet, Leekens blijkbaar ook niet. Hij heeft 60 minuten gehad. Veel moet er dan niet meer gevoeld worden. Nogmaals, Chadli was OOK pover, maar ging wel mee verdedigen, en is blijkbaar een teamplayer. Van Eden kan je dat duidelijk zeggen. Al bij al zeer begrijpelijke en verdedigbare keuzes van Leekens. Had het anders gekunnen, tuurlijk, maar het had zeker niet veel veranderd.
Hannes_
Legacy Member
Vleis zei:
², en als je dan ook nog eens 8 corners ofzo hebt, moet er echt wel 1tje in met spelers als kompany en dergelijke.. Maar die wegdraaiende van Alderweireld waren echt barslecht. Ook zijn voorzetten trokken op niet veel. We hebben toch echt ook wel goeie backs nodig om aanvallende iets te kunnen voorstellen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.