Archief - De Rode Duivels - Deel 4

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Springfield

Legacy Member
ik zou deze opstelling nemen

---------------- FC: Vossen FC: Dembele
ML: Chadli MC: Vertonghen MC: Defour MC: Witsel MR: Hazard
---------- DC: Lombaerts DC: Kompany DC: Alderweireld
------------------------ GK: Mignolet

Starrk

Legacy Member
Vleminckx
Vertonghen --- Defour --- Witsel --- Hazard
Simons
Vandenborre -- Lombaerts -- Kompany -- Alderweireld
Gillet​

12-0!

Jepjep

Legacy Member
Ik heb er zin in. Om de selectie van Leekens ben ik best tevreden alleen heb ik mijn vragen bij Ciman en Van Buyten.
no een vraagje of topic: kun je ergens zien of iemand je heeft gequote en zoja waar :P

Boromir

Legacy Member
GISTEREN 16/03/11
Boromir zei:
Ja, en wat dan nog?
Staat Vertonghen Linksback bij Ajax?
Staat Alderweireld Rechtsback bij Ajax?
We hebben gewoon geen goede(ja, ik bedoel u, Gillet) natuurlijke backs.
VDB is een speler die wel ervaring heeft op RB en daar gespeeld heeft bij de RD.
Leekens gaat m toch allesinds een selectie geven denk ik. Ben benieuwd morgen.

Braaf zo, George! Nu hem in de basis zetten en ik twijfel nooit meer aan u :niceone:

Lol @ de mensen met hun 3-5-2. Kent u iets van voetbal?
Hazard als enige op een flank ...ttsssss dan gaat het rap gedaan zijn.
We hebben juist zo goede offensieve flanken, maak er dan gebruik van. Gelukkig blijft Leekens aan de 4-3-3 vasthouden.
Misschien als het alles of niks is, op het laatste van de wedstrijd, maar djezus toch niet als basisopstelling.
Iedereen zeurt altijd over de "aanval dit"... "Lukaku dat"... 2 spitsen hier....
Zever! Kijk naar onze laatste campagne: op Duitsland na, scoorden we elke keer minstens 2 keer. Probleem in de aanval? NEEE! Probleem in de defensie? Jazeker! We slikken veeeel te veel goals. Versterk dat middenveld, smijt Von blunder eruit voor Lombaerts en zet VDB op rechts. Dan gaan we al heel wat beter spelen.
Als ik sommige opstellingen hier zie, vraag ik me echt af wat sommige hier gerookt hebben.

Schattig van George dat hij de druk van de pers van de RD wilt houden, maar laten we eerlijk zijn nu MOETEN we winnen. In de kleedkamer zal het ook wel wat serieuzere praat zijn.
Ik zie ons winnen in Oostenrijk.

Bosvos

Legacy Member
------------------Vleminckx
Hazard----------Dembele------------Chadli
----------------Witsel -- Defour
Lombaerts Vertonghen Kompany Van den Borre
---------------------Gillet


Ik durf wel een gokje wagen met Vleminckx en Chadli, in vorm is in vorm. Alleen twijfel ik wat over Van den Borre, maar da's vooral omdat ik 'm niet echt gevolgd heb de laatste tijd, maar soit, hij zal wel redelijk bezig zijn zeker?

vic

Legacy Member
Mignolet zou ik niet in doel plaatsen, heeft zeer sterke reflexen, maar op hoge ballen laat hij nog wat steken vallen imo.

Voor mij mogen Proto of Gillet onder de lat staan en Vleminckx mag van mij een kans krijgen moesten we met één diepe spits werken, met twee spitsen zou ik graag lukaku en vossen aan het werk zien. :)

Freddy_reloaded

Legacy Member
Boromir zei:
GISTEREN 16/03/11


Lol @ de mensen met hun 3-5-2. Kent u iets van voetbal?
Hazard als enige op een flank ...ttsssss dan gaat het rap gedaan zijn.
We hebben juist zo goede offensieve flanken, maak er dan gebruik van. Gelukkig blijft Leekens aan de 4-3-3 vasthouden.

Ge bedoelt de 4-3-3 waar België onder Van der Eycken zo succesvol was? Altijd maar die verheerlijking van onze flanken. Zo goed zijn ze echt niet hoor. Zet lukaku alleen diep in de spits en die loopt weer op een eiland, zoals de diepe spits bij België dat al jaren doet... Tegen Oostenrijk had hij met Vossen eindelijk de man naast zich die hij nodig had...

4-4-2 I say... meest succesvolle tactiek in de geschiedenis van het belgische voetbal :p

NemesisBE

Legacy Member
Boromir zei:
GISTEREN 16/03/11


Braaf zo, George! Nu hem in de basis zetten en ik twijfel nooit meer aan u :niceone:

Lol @ de mensen met hun 3-5-2. Kent u iets van voetbal?
Hazard als enige op een flank ...ttsssss dan gaat het rap gedaan zijn.
We hebben juist zo goede offensieve flanken, maak er dan gebruik van. Gelukkig blijft Leekens aan de 4-3-3 vasthouden.
Misschien als het alles of niks is, op het laatste van de wedstrijd, maar djezus toch niet als basisopstelling.
Iedereen zeurt altijd over de "aanval dit"... "Lukaku dat"... 2 spitsen hier....
Zever! Kijk naar onze laatste campagne: op Duitsland na, scoorden we elke keer minstens 2 keer. Probleem in de aanval? NEEE! Probleem in de defensie? Jazeker! We slikken veeeel te veel goals. Versterk dat middenveld, smijt Von blunder eruit voor Lombaerts en zet VDB op rechts. Dan gaan we al heel wat beter spelen.
Als ik sommige opstellingen hier zie, vraag ik me echt af wat sommige hier gerookt hebben.

Schattig van George dat hij de druk van de pers van de RD wilt houden, maar laten we eerlijk zijn nu MOETEN we winnen. In de kleedkamer zal het ook wel wat serieuzere praat zijn.
Ik zie ons winnen in Oostenrijk.

Om te beginnen: ik ken iets van voetbal.
Hebt ge mijn post gelezen? De redenering erachter? Dan vervalt heel uwen tekst die ge hier hebt neergepost.
Ik weet dat Hazard in die 3-5-2 nooit z'n verdedigende taak gaat doen, dat heb ik ook getypt. Dermee dat ik een alternatief aanbracht zonder Hazard.
Nog iets: de 4-3-3 van Leekens, suckt een pak ze manneke. Volledig afhankelijk van uw diepe spits en als die dan uit vorm is, zit ge met dikke kaka. We hebben trouwens met Vossen & Ogunjimi gespeeld tegen Kazachstan en Oostenrijk als ik het goed voorheb, en dát ging pas goed.
2 spitsen bij de RD is een must imo.

Boromir

Legacy Member
NemesisBE zei:
Om te beginnen: ik ken iets van voetbal.
Hebt ge mijn post gelezen? De redenering erachter?Dan vervalt heel uwen tekst die ge hier hebt neergepost.
Ik weet dat Hazard in die 3-5-2 nooit z'n verdedigende taak gaat doen, dat heb ik ook getypt. Dermee dat ik een alternatief aanbracht zonder Hazard.
Nog iets: de 4-3-3 van Leekens, suckt een pak ze manneke. We hebben trouwens met Vossen & Ogunjimi gespeeld tegen Kazachstan en Oostenrijk als ik het goed voorheb, en dát ging pas goed.
2 spitsen bij de RD is een must imo.
Hilarisch :lol:."Omwille van mijn "redenering" vervalt uw tekst" Jongens, toch pseudo-logische onzin. Lees aub trouwens wat ik schrijf. Ik heb het over het feit dat het niet nodig is om offensiever te gaan spelen. Ik zeg: de reden dat we verliezen is dat we teveel goals slikken. Zelf scoren we genoeg. De oplossing is dus niet een verdediger minder zetten :ironic:... Weet ge trouwens wel wat het is voor een speler om als enige constant de flank op en af te lopen? Da's niet hetzelfde als een back die af en toe mee oprukt... Vandamme is al genoeg door de mand gevallen bij de RD. Hazard is een MUST, zeker in zijn vorm.
Ik had het eerder niet eens op uw post, ik moest echt gaan zoeken wanneer ge iets gezegd had.
4-4-2 zou ik nog eventueel mee kunnen leven, maar enkel als we kwalitatief stuk sterker zijn en het van moeten is. Kazachstan is een stuk zwakker als Oostenrijk, daarom speelden we daar op die manier. 3-5-2 zal geen enkele bondscoach met deze spelers hanteren. Tenzij in het laatste kwartier en t alles of nix is.
Vandereycken deed het niet, Leekens doet het niet, Advocaat deed het zelfs niet. Maar ja, vervelend dat ze niet allemaal zo alwetend zijn als Nemesis en co :ironic:

Ge zult zien: het wordt 4-3-3 en eventuele veranderingen op het allerlaatste als we achter komen of overwicht hebben maar gelijk staan.
Enige vraagtekens zijn: Dembele/Chadli op LAM, VDB/Alderweireld op RB, VanBuyten/Lombaerts LCB. Ik vermoed telkens de eerste van de twee namen. Vanbuyten, ik ben er geen fan van. Maar zijn sterkte in de lucht is een must op verdedigen van corners, zeker zonder Fellaini in de ploeg.

NemesisBE

Legacy Member
Boromir zei:
Hilarisch :lol:."Omwille van mijn "redenering" vervalt uw tekst" Jongens, toch pseudo-logische onzin. Lees aub trouwens wat ik schrijf. Ik heb het over het feit dat het niet nodig is om offensiever te gaan spelen. Ik zeg: de reden dat we verliezen is dat we teveel goals slikken. Zelf scoren we genoeg. De oplossing is dus niet een verdediger minder zetten :ironic:... Weet ge trouwens wel wat het is voor een speler om als enige constant de flank op en af te lopen? Da's niet hetzelfde als een back die af en toe mee oprukt... Vandamme is al genoeg door de mand gevallen bij de RD. Hazard is een MUST, zeker in zijn vorm.
Ik had het eerder niet eens op uw post, ik moest echt gaan zoeken wanneer ge iets gezegd had.
4-4-2 zou ik nog eventueel mee kunnen leven, maar enkel als we kwalitatief stuk sterker zijn en het van moeten is. Kazachstan is een stuk zwakker als Oostenrijk, daarom speelden we daar op die manier. 3-5-2 zal geen enkele bondscoach met deze spelers hanteren. Tenzij in het laatste kwartier en t alles of nix is.
Vandereycken deed het niet, Leekens doet het niet, Advocaat deed het zelfs niet. Maar ja, vervelend dat ze niet allemaal zo alwetend zijn als Nemesis en co :ironic:

Ge zult zien: het wordt 4-3-3 en eventuele veranderingen op het allerlaatste als we achter komen of overwicht hebben maar gelijk staan.
Enige vraagtekens zijn: Dembele/Chadli op LAM, VDB/Alderweireld op RB, VanBuyten/Lombaerts LCB. Ik vermoed telkens de eerste van de twee namen. Vanbuyten, ik ben er geen fan van. Maar zijn sterkte in de lucht is een must op verdedigen van corners, zeker zonder Fellaini in de ploeg.

Ik zeg u dat uw redenering vervalt omdat ik een uitleg gaf bij mijn ploeg en exact hetzelfde zei wat gij terug ff aanhaalde. Maar dat was dan niet op mijn 3-5-2 bedoeld precies...
Nu, dan nog verdient een 3-5-2 een kans, omdat we ook mét backs gigantisch sucken achteraan. Onze 'sterkte' achteraan ligt bij de centrale verdedigers, dus stel er gewoon 1 meer op. Jij zegt dat onze sterkte vooraan bij de flanken ligt, wel ik vind van niet. Hazard heeft imo nog niets bewezen bij de RD, om nog maar te zwijgen over Chadli of Mertens. Enige die op de flank onbetwist zou mogen spelen, is Dembele, maar die zie ik liever als hangende spits spelen achter een targetman.
Dus vind ik, dat onze sterkte centraal ligt. Een tandem Defour-Witsel met daarvoor Dembele splijt elke verdediging centraal open.

Nu, wat ge zegt over de 4-3-3 is juist, Leekens durft ni anders spelen. Precies nen Ariël Jacobs.

Trouwens, ge zegt dat we onze doelpunten moeten inperken? De goals die we tegen krijgen zijn 50% of meer op stilstaande fases. Daar hebben 3 of 4 verdedigers geen invloed op.
Mijn filosofie: aanvallen is de beste verdediging. 1 goaltje meer scoren dan de tegenstander is genoeg. Vandaar dat ik vind dat we tegen Oostenrijk voluit op de aanval moeten spelen.

Boromir

Legacy Member
NemesisBE zei:
Ik zeg u dat uw redenering vervalt omdat ik een uitleg gaf bij mijn ploeg en exact hetzelfde zei wat gij terug ff aanhaalde. Maar dat was dan niet op mijn 3-5-2 bedoeld precies...
Nu, dan nog verdient een 3-5-2 een kans, omdat we ook mét backs gigantisch sucken achteraan. Onze 'sterkte' achteraan ligt bij de centrale verdedigers, dus stel er gewoon 1 meer op. Jij zegt dat onze sterkte vooraan bij de flanken ligt, wel ik vind van niet. Hazard heeft imo nog niets bewezen bij de RD, om nog maar te zwijgen over Chadli of Mertens. Enige die op de flank onbetwist zou mogen spelen, is Dembele, maar die zie ik liever als hangende spits spelen achter een targetman.
Dus vind ik, dat onze sterkte centraal ligt. Een tandem Defour-Witsel met daarvoor Dembele splijt elke verdediging centraal open. Zou inderdaad leuk zijn om te proberen, maar dan pas tegen Azerbeidjan. Ik verkies dat dan wel in een soort van 4-4-1-1.

Trouwens, ge zegt dat we onze doelpunten moeten inperken? De goals die we tegen krijgen zijn 50% of meer op stilstaande fases. Daar hebben 3 of 4 verdedigers geen invloed op. Dat zou zo lijken door Oostenrijk :). Maar tegen Duitsland, Finland, Bulgarije en Turkije was het allemaal tijdens het spel, hoor. Feit is dat Oostenrijk gewoon allemaal torens heeft. Ik vond de 2e cornergoal eerder gekluts en Bailly zijn fout. Een Vanbuyten en een plukkende keeper is daarvoor nuttig. Dus mijn argument blijft staan. Verdedigend moet het vooral beter!
Mijn filosofie: aanvallen is de beste verdediging. 1 goaltje meer scoren dan de tegenstander is genoeg. Vandaar dat ik vind dat we tegen Oostenrijk voluit op de aanval moeten spelen. Dat zal de filosofie ook worden in de toekomst :). Maar de tijd is nog niet rijp. Op huidig moment moeten de jonge RD eerder nog de wedstrijd in handen kunnen houden op het middenveld en zekerheden hebben achterin. Op Duitsland na, konden we toch altijd scoren. Vermaelen, waart ge ermaar :cry:

Clouds&Cereals

Legacy Member
Tja kan de beste overkomen, maarja Bailly overkomt dit nu wel iets te vaak :p
Hij heeft gewoon een verkeerde keuze gemaakt om naar Duitsland te gaan imo...

Boromir

Legacy Member
Gavin zei:

Arme Bailly... Ik heb met hem te doen. Dit overkomen, in zo'n belangrijke match, en dat als enige goal. Sucks to be him right now
Eens was hij zo goed en nu... Vertrouwen is blijkbaar toch heel belangrijk voor een keeper. Vroeger vangbalde hij zoiets, in Duitsland hebben ze hem geleerd om zoiets te boksen, dacht ik.
Ma had hij niet goed gespeeld de laatste wedstrijden?
Zonde, echt zonde...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan