Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
Boromir zei:Ja, en wat dan nog?
Staat Vertonghen Linksback bij Ajax?
Staat Alderweireld Rechtsback bij Ajax?
We hebben gewoon geen goede(ja, ik bedoel u, Gillet) natuurlijke backs.
VDB is een speler die wel ervaring heeft op RB en daar gespeeld heeft bij de RD.
Leekens gaat m toch allesinds een selectie geven denk ik. Ben benieuwd morgen.
. Ik vind dat hij een kans mag krijgen in de basis om zich te bewijzen bij de RD.dragjeh zei:Ook mss niet te vergeten: Vleminckx zijn inworpen. Ik vind dat hij een kans mag krijgen in de basis om zich te bewijzen bij de RD.
YouTube - vitesse-NEC hoogtepunten Vleminckx

Boromir zei:GISTEREN 16/03/11
Lol @ de mensen met hun 3-5-2. Kent u iets van voetbal?
Hazard als enige op een flank ...ttsssss dan gaat het rap gedaan zijn.
We hebben juist zo goede offensieve flanken, maak er dan gebruik van. Gelukkig blijft Leekens aan de 4-3-3 vasthouden.

Boromir zei:GISTEREN 16/03/11
Braaf zo, George! Nu hem in de basis zetten en ik twijfel nooit meer aan u
Lol @ de mensen met hun 3-5-2. Kent u iets van voetbal?
Hazard als enige op een flank ...ttsssss dan gaat het rap gedaan zijn.
We hebben juist zo goede offensieve flanken, maak er dan gebruik van. Gelukkig blijft Leekens aan de 4-3-3 vasthouden.
Misschien als het alles of niks is, op het laatste van de wedstrijd, maar djezus toch niet als basisopstelling.
Iedereen zeurt altijd over de "aanval dit"... "Lukaku dat"... 2 spitsen hier....
Zever! Kijk naar onze laatste campagne: op Duitsland na, scoorden we elke keer minstens 2 keer. Probleem in de aanval? NEEE! Probleem in de defensie? Jazeker! We slikken veeeel te veel goals. Versterk dat middenveld, smijt Von blunder eruit voor Lombaerts en zet VDB op rechts. Dan gaan we al heel wat beter spelen.
Als ik sommige opstellingen hier zie, vraag ik me echt af wat sommige hier gerookt hebben.
Schattig van George dat hij de druk van de pers van de RD wilt houden, maar laten we eerlijk zijn nu MOETEN we winnen. In de kleedkamer zal het ook wel wat serieuzere praat zijn.
Ik zie ons winnen in Oostenrijk.
HilarischNemesisBE zei:Om te beginnen: ik ken iets van voetbal.
Hebt ge mijn post gelezen? De redenering erachter?Dan vervalt heel uwen tekst die ge hier hebt neergepost.
Ik weet dat Hazard in die 3-5-2 nooit z'n verdedigende taak gaat doen, dat heb ik ook getypt. Dermee dat ik een alternatief aanbracht zonder Hazard.
Nog iets: de 4-3-3 van Leekens, suckt een pak ze manneke. We hebben trouwens met Vossen & Ogunjimi gespeeld tegen Kazachstan en Oostenrijk als ik het goed voorheb, en dát ging pas goed.
2 spitsen bij de RD is een must imo.
."Omwille van mijn "redenering" vervalt uw tekst" Jongens, toch pseudo-logische onzin. Lees aub trouwens wat ik schrijf. Ik heb het over het feit dat het niet nodig is om offensiever te gaan spelen. Ik zeg: de reden dat we verliezen is dat we teveel goals slikken. Zelf scoren we genoeg. De oplossing is dus niet een verdediger minder zetten :ironic:... Weet ge trouwens wel wat het is voor een speler om als enige constant de flank op en af te lopen? Da's niet hetzelfde als een back die af en toe mee oprukt... Vandamme is al genoeg door de mand gevallen bij de RD. Hazard is een MUST, zeker in zijn vorm. Boromir zei:Hilarisch."Omwille van mijn "redenering" vervalt uw tekst" Jongens, toch pseudo-logische onzin. Lees aub trouwens wat ik schrijf. Ik heb het over het feit dat het niet nodig is om offensiever te gaan spelen. Ik zeg: de reden dat we verliezen is dat we teveel goals slikken. Zelf scoren we genoeg. De oplossing is dus niet een verdediger minder zetten :ironic:... Weet ge trouwens wel wat het is voor een speler om als enige constant de flank op en af te lopen? Da's niet hetzelfde als een back die af en toe mee oprukt... Vandamme is al genoeg door de mand gevallen bij de RD. Hazard is een MUST, zeker in zijn vorm.
Ik had het eerder niet eens op uw post, ik moest echt gaan zoeken wanneer ge iets gezegd had.
4-4-2 zou ik nog eventueel mee kunnen leven, maar enkel als we kwalitatief stuk sterker zijn en het van moeten is. Kazachstan is een stuk zwakker als Oostenrijk, daarom speelden we daar op die manier. 3-5-2 zal geen enkele bondscoach met deze spelers hanteren. Tenzij in het laatste kwartier en t alles of nix is.
Vandereycken deed het niet, Leekens doet het niet, Advocaat deed het zelfs niet. Maar ja, vervelend dat ze niet allemaal zo alwetend zijn als Nemesis en co :ironic:
Ge zult zien: het wordt 4-3-3 en eventuele veranderingen op het allerlaatste als we achter komen of overwicht hebben maar gelijk staan.
Enige vraagtekens zijn: Dembele/Chadli op LAM, VDB/Alderweireld op RB, VanBuyten/Lombaerts LCB. Ik vermoed telkens de eerste van de twee namen. Vanbuyten, ik ben er geen fan van. Maar zijn sterkte in de lucht is een must op verdedigen van corners, zeker zonder Fellaini in de ploeg.
NemesisBE zei:Ik zeg u dat uw redenering vervalt omdat ik een uitleg gaf bij mijn ploeg en exact hetzelfde zei wat gij terug ff aanhaalde. Maar dat was dan niet op mijn 3-5-2 bedoeld precies...
Nu, dan nog verdient een 3-5-2 een kans, omdat we ook mét backs gigantisch sucken achteraan. Onze 'sterkte' achteraan ligt bij de centrale verdedigers, dus stel er gewoon 1 meer op. Jij zegt dat onze sterkte vooraan bij de flanken ligt, wel ik vind van niet. Hazard heeft imo nog niets bewezen bij de RD, om nog maar te zwijgen over Chadli of Mertens. Enige die op de flank onbetwist zou mogen spelen, is Dembele, maar die zie ik liever als hangende spits spelen achter een targetman.
Dus vind ik, dat onze sterkte centraal ligt. Een tandem Defour-Witsel met daarvoor Dembele splijt elke verdediging centraal open. Zou inderdaad leuk zijn om te proberen, maar dan pas tegen Azerbeidjan. Ik verkies dat dan wel in een soort van 4-4-1-1.
Trouwens, ge zegt dat we onze doelpunten moeten inperken? De goals die we tegen krijgen zijn 50% of meer op stilstaande fases. Daar hebben 3 of 4 verdedigers geen invloed op. Dat zou zo lijken door Oostenrijk. Maar tegen Duitsland, Finland, Bulgarije en Turkije was het allemaal tijdens het spel, hoor. Feit is dat Oostenrijk gewoon allemaal torens heeft. Ik vond de 2e cornergoal eerder gekluts en Bailly zijn fout. Een Vanbuyten en een plukkende keeper is daarvoor nuttig. Dus mijn argument blijft staan. Verdedigend moet het vooral beter!
Mijn filosofie: aanvallen is de beste verdediging. 1 goaltje meer scoren dan de tegenstander is genoeg. Vandaar dat ik vind dat we tegen Oostenrijk voluit op de aanval moeten spelen. Dat zal de filosofie ook worden in de toekomst. Maar de tijd is nog niet rijp. Op huidig moment moeten de jonge RD eerder nog de wedstrijd in handen kunnen houden op het middenveld en zekerheden hebben achterin. Op Duitsland na, konden we toch altijd scoren. Vermaelen, waart ge ermaar
![]()
Gavin zei: