Archief - Belgische stadionprojecten

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

stungunner

Legacy Member
Pegasus zei:
Hij heeft gewoon gelijk, zij het iets te straf verwoord: twee stadions voor een stad als Brugge is wat al te gek

Daar kan je uiteraard over discussiëren.

Maar de manier waarop en die toon, hij wordt gefrustreerder met de dag. Dat verwijzen naar Uplace als Noplace, is toch nergens voor nodig? Mocht hij dat laten zou ik hem serieus kunnen nemen.

stungunner

Legacy Member
Nu ja, als Club een stadion wil van 40k plaatsen, dan is het toch niet vreemd dat Cercle met gemiddeld 5k toeschouwers niet in dat gigantische stadion gaat spelen? Er is nu al geen sfeer als die in Jan Breydel spelen. Geef die een klein en gezellig stadionnetje van max 10k plaatsen en die hun beleving gaat er ook hard op vooruit.

Mochten er wekelijks bij Cercle 20k man op de tribunes zitten ja, dan zou het logischer zijn dat ze een stadion blijven delen.

Kenneke10

Legacy Member
stungunner zei:
Nu ja, als Club een stadion wil van 40k plaatsen, dan is het toch niet vreemd dat Cercle met gemiddeld 5k toeschouwers niet in dat gigantische stadion gaat spelen? Er is nu al geen sfeer als die in Jan Breydel spelen. Geef die een klein en gezellig stadionnetje van max 10k plaatsen en die hun beleving gaat er ook hard op vooruit.

Mochten er wekelijks bij Cercle 20k man op de tribunes zitten ja, dan zou het logischer zijn dat ze een stadion blijven delen.

Het zou voor beiden beter zijn elk een stadion op maat.

DBK

Legacy Member
Kenneke10 zei:
Het zou voor beiden beter zijn elk een stadion op maat.
Inderdaad en zelfs moesten ze even groot zijn dan levert 1 stadion nog altijd zever op. Bijna overal in Europa geven het gemeenschappelijk stadion idee op.

Verstuurd vanaf mijn AC2003 met Tapatalk

Maxioso

Legacy Member
Pegasus zei:
Hij heeft gewoon gelijk, zij het iets te straf verwoord: twee stadions voor een stad als Brugge is wat al te gek

Veel te veel profclubs in België, maar dan wel in Brugge 2 volwaardige profstadions willen zetten. Dat vloekt inderdaad langs alle kanten.

stungunner

Legacy Member
Maxioso zei:
Veel te veel profclubs in België, maar dan wel in Brugge 2 volwaardige profstadions willen zetten. Dat vloekt inderdaad langs alle kanten.

Toch nogal ongenuanceerd zo hé, "2 volwaardige sportstadions".

1 van 40k zitjes en 1 van 8k of 10k zitjes. Die vallen echt niet te vergelijken toch? Dat coor Cercle is pakweg iets als het Kuipje in Westerlo maar dan moderner, dat gaat niet om een gigantische voetbaltempel gaan hé.

Maxioso

Legacy Member
Dat maakt toch niet uit?

40k of 8k, het blijft een bepaalde oppervlakte die wordt ingenomen, parkeermogelijkheden die voorzien moeten worden, verkeersdrukte rondom...
Trouwens, als 8 á 10 000 zitjes al geen volwaardig sportstadion meer is, dan gaan er in België al niet al te veel ploegen meer overschieten. Dat is vaak meer dan genoeg.

BleKKie

Legacy Member
Dan zetten wij dat stadion gewoon, mag Cercle niets doen daarin behalve spelen en betalen aan ons, tegen onze prijs.

Oke doe maar, na 5 jaar bestaat Cercle niet meer. En dat zou ik echt wel jammer vinden om eerlijk te zijn.

stungunner

Legacy Member
Maxioso zei:
Dat maakt toch niet uit?

40k of 8k, het blijft een bepaalde oppervlakte die wordt ingenomen, parkeermogelijkheden die voorzien moeten worden, verkeersdrukte rondom...
Trouwens, als 8 á 10 000 zitjes al geen volwaardig sportstadion meer is, dan gaan er in België al niet al te veel ploegen meer overschieten. Dat is vaak meer dan genoeg.

Dat maakt toch net alles uit? Als Cercle nu ook een stadion nodig heeft voor 30k man, ja, dan is het ridicuul om er zo 2 vlak bij elkaar neer te poten. Maar die hebben dat gewoon niet nodig, de noden zijn dus helemaal anders.

Als toeschouwersaantallen niet zouden uitmaken, zou RC Club Gent ook evengoed in de Ghelamco kunnen spelen, of Berchem Sport in de Bosuil of op het Kiel, Union in de Lotto Arena (of ook RWDM destijds), of in het verleden Club Luik en Seraing op Sclessin,...

Ik zie ook echt niet wat trouwens de grootte van de stad daarmee te maken heeft. Het gaat om de grootte van de club en de toeschouwersaantallen. Hoffenheim is een dorp met 3000 inwoners maar die ploeg heeft wel een stadion van 30k man dat (pre-corona) quasi elke week vol zit.

Maxioso

Legacy Member
Maar die hebben wel nog altijd een volwaardig profstadion nodig dat aan de nodige maatregelen moet voldoen met tribunes, verlichting etc.
En dus een bepaalde oppervlakte die weer wordt volgebouwd, want een voetbalveld is nu eenmaal altijd even groot om rond te bouwen, ongeacht hoeveel volk ge wilt zetten.

Vandeweghe zegt trouwens letterlijk dat hij het bekijkt vanuit menselijk standpunt, dan is het gewoon not done om die huidige plannen verder te zetten.
Net zoals De Wever al zolang ijvert voor een gemeenschappelijk Antwerps stadion. Vanuit sportief oogpunt is dat uiteraard iets helemaal anders.

Hoffenheim is trouwens wel wat breder kijken dan enkel het dorp zelf, maar naar de hele stad Sinsheim (ongeveer zo groot als Brugge).
Anders kan je u voor Jan Breydel ook beperken tot Sint-Andries.

stungunner

Legacy Member
Maxioso zei:
Maar die hebben wel nog altijd een volwaardig profstadion nodig dat aan de nodige maatregelen moet voldoen met tribunes, verlichting etc.
En dus een bepaalde oppervlakte die weer wordt volgebouwd, want een voetbalveld is nu eenmaal altijd even groot om rond te bouwen, ongeacht hoeveel volk ge wilt zetten.

Vandeweghe zegt trouwens letterlijk dat hij het bekijkt vanuit menselijk standpunt, dan is het gewoon not done om die huidige plannen verder te zetten.
Net zoals De Wever al zolang ijvert voor een gemeenschappelijk Antwerps stadion. Vanuit sportief oogpunt is dat uiteraard iets helemaal anders.

Hoffenheim is trouwens wel wat breder kijken dan enkel het dorp zelf, maar naar de hele stad Sinsheim (ongeveer zo groot als Brugge).
Anders kan je u voor Jan Breydel ook beperken tot Sint-Andries.

Vandeweghe bekijkt dat vanuit menselijk standpunt? Ja als Buffalo supporter en hater van alles wat Blauw-Zwart is zeker. Nee, als er één iemand geen genuanceerde of objectieve mening over alles wat Club Brugge is kan geven, zal het wel hij zijn.

Een voetbalstadion kan net wel goed zijn voor de omgeving en vnl het sociale weefsel er rond, zo zijn de plannen van Club voor hun nieuw stadion imo net heel goed opgesteld, met veel groen, water, parken en sportmogelijkheden voor de buurtbewoners rond het nieuw stadion. Iets wat er nu niet is, integendeel. Dus voor die buurt is het alvast een verbetering. Daar kan dus imo weinig bezwaar tegen zijn.

En ook bij het nieuwe kleine stadion voor Cercle kan daar perfect rekening mee worden gehouden, met het toevoegen van kantoren en winkels voor extra werkgelegenheid. In een zone waar nu gewoon velden gebruikt worden door boeren, vlak naast een drukke steenweg en met kmo-zones in de buurt. Dus niet echt een gemis als "open groene ruimte".

En Sinsheim zo groot als Brugge? Dat heeft (volgens Wiki) 35k inwoners. Maar op zich bereikt Hoffenheim wel vnl de regio errond, en daar wonen blijkbaar 500k inwoners. Maar Club en Cercle samen krijgen wel meer volk op de been dan Hoffenheim, daar draait het om imo.

Pieterjan94

Legacy Member
Komaan, gelooft ge nu echt blind die verhaaltjes van marketeers? Zou ook het eerste stadion zijn dat goed zou zijn voor een buurt en het sociaal weefsel.

Om van die dikke ad hominem gewoon te zwijgen. Hans heeft gewoon een punt, kan je eerlijkheidshalve echt niet ontkennen.

stungunner

Legacy Member
Pieterjan94 zei:
Komaan, gelooft ge nu echt blind die verhaaltjes van marketeers? Zou ook het eerste stadion zijn dat goed zou zijn voor een buurt en het sociaal weefsel.

Om van die dikke ad hominem gewoon te zwijgen. Hans heeft gewoon een punt, kan je eerlijkheidshalve echt niet ontkennen.

Ik heb geen enkel verhaaltje gelezen of gehoord van marketeers. Dus nee, ik geloof die niet blind. Ik heb wel de plannen van Club deftig bekeken, jij ook?

Die plannen zijn in elk opzicht een verbetering voor de ganse buurt tov het stadion nu. Wat is dan beter? Gewoon in Jan Breydel blijven de komende tig aantal jaar, of deze verbetering voor de hele buurt?

En welke ad hominem bedoel je? Deze toevallig? "Bart Verhaeghe? Die wil in Vilvoorde ook Uplace bouwen. Dat is uiteindelijk no place geworden. Als hij niet oplet wordt het in Brugge ook no place"

Dus nee, ik ben het hier helemaal niet eens met Hans Vandeweghe.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan