straight_six zei:
Ik zou ook niet laaiend enthousiast zijn moesten ze hier plots een voetbalstadion willen zetten met al die marginalen die na de match de boel kort en klein slaan.
En neen dat is niet iedere week, maar 1 keer al je ramen ingegooid zijn is al 1 keer teveel.
Verstuurd vanaf mijn AC2003 met Tapatalk
Er is wel een verschil tussen gewoon ergens aan een woonwijk een stadion gaan neerpoten waar nu pakweg een veld ligt en dit geval in Brugge.
Daar staat nu al een stadion, die mensen wonen daar al tientallen jaren aan. Nu hebben ze er ook helemaal niks aan, integendeel. Het is een lelijke betonnen blok met open hoeken en hoge lichtmasten, dus stoort een pak meer naar licht en geluid dan het nieuwe ontwerp.
Daarbij komt ook dat de omgeving rond het stadion ze ook niks aan hebben, want daar liggen nu oefenvelden waar nog op wordt getraind, dus elke avond in de week lawaai (en verlichting in de winter). Daar komt nu in de plaats een park waar de buurtbewoners dus ook gebruik van kunnen maken. Een park met veel bomen, groen, water, ontspanning,...
Nee, Club had dit imo echt niet beter kunnen voorstellen, dit is echt een voorbeeld van hoe je kan rekening houden met de buurt.
Ook het stadion zelf, met die steile blauw-zwarte wand voor 12k man (naar het voorbeeld van die gelbe wand in Dortmund), supporters dicht op het veld met steile tribunes,... Ze hebben echt heel hard rekening gehouden met de fans, vind deze oefening in elk geval beter dan bv de Ghelamco (ook al is dat een mooi stadion, de beleving zowel binnen als op TV vind ik tegenvallen door die grote "gracht" tussen de tribunes en het veld en al die reclamepanelen daaraan).