Archief - Wielerseizoen 2017, het afscheid van een Vlaamse wielergod

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Cerv.Be

Legacy Member
Vegitoo zei:
Ik begrijp je volledig..
Op naar een nieuwe favoriet. Voor mij wordt dat naessen & keukelaire.
Van Marcke & Greg spreken me zo niet aan..
Mja, Van Marcke is dan ook zo'n triestige plant en GVA.. Nooit echt gehad voor die kerel. Niettemin dat ik zijn manier van koersen en overwinningen respecteer.

AreVee

Legacy Member
Dieter85 zei:
Lol 99% van het peleton is dan ook geen eeuwige tweede. Alleen Sagan is dat. Wie uit het peleton heeft het meeste 2de plaatsen op zijn naam? Een eeuwige tweede wint met gemak het UCI wereldklassement, groene truien etc. ieder jaar opnieuw. Zijn verhouding met overwinningen in de grootste koersen is er niet, hoe dat komt geen idee maar ik had intussen al meer verwacht en daarom zette ik gisteren ook meer geld in op Greg dan op een Sagan.

Het gaat erom dat iemand die op zijn leeftijd al zoveel gewonnen heeft onmogelijk een eeuwige tweede kan zijn, al zou hij nog vijftig tweede plaatsten meer gehaald hebben, een eeuwige tweede is iemand die ALLEEN (of quasi alleen) maar tweede plaatsten (of dichte ereplaatsen) haalt in zijn carrière en het op het einde van zijn carrière moet stellen zonder grote overwinningen (zoals bv een Vanmarcke voorlopig, en bij een Greg kon je dat ook vrij lang zeggen), dat kan je van Sagan onmogelijk ooit nog zeggen, zelfs al blijft zijn palmares wat het is. Maar goed zijn al genoeg mensen die dat hier goed hebben uitgelegd.

Als je de definitie van een eeuwige tweede opzoekt zou je moeten begrijpen wat ik en anderen bedoelen.

quo_vadis

Legacy Member
Dieter85 zei:
Lol 99% van het peleton is dan ook geen eeuwige tweede. Alleen Sagan is dat. Wie uit het peleton heeft het meeste 2de plaatsen op zijn naam? Een eeuwige tweede wint met gemak het UCI wereldklassement, groene truien etc. ieder jaar opnieuw. Zijn verhouding met overwinningen in de grootste koersen is er niet, hoe dat komt geen idee maar ik had intussen al meer verwacht en daarom zette ik gisteren ook meer geld in op Greg dan op een Sagan.
zal het anders zeggen, een eeuwige 2de die meer overwinning haalt dan 99% van de renners in het peleton, veel gekker moet het niet worden...


als je kijkt naar de het aantal zeges van Sagan (90-tal) dan kan je toch niet spreken van een eeuwige tweede

"Van sommige beroepssporters wordt gezegd dat zij de eeuwige tweede zijn, wanneer zij tijdens hun actieve carrière herhaaldelijk een zeer goed resultaat hebben behaald, maar nooit een grote overwinning en altijd iemand anders voor zich hebben moeten dulden. Het gaat hierbij vooral om wielrenners." Dit is toch helemaal niet toe te passen op Sagan.

SomeDude

Legacy Member
Sagan was de beste in MSR maar 2 andere linkeballen en dan klopt er 1 hem.
Sagan was zeker bij de beste in RVV maar dan valt hij door toeschouwer
Sagan was imo de beste in PR tot aan zijn 2e lekke band.

Glor

Legacy Member
SomeDude zei:
Sagan was de beste in MSR maar 2 andere linkeballen en dan klopt er 1 hem.
Sagan was zeker bij de beste in RVV maar dan valt hij door toeschouwer
Sagan was imo de beste in PR tot aan zijn 2e lekke band.

De beste in MSR is inderdaad correct, in RVV & PR vind ik dat grote uitspraken.

Anoniem19

Legacy Member
Wel een verschroeiend hard tempo zeg, 45km/u gemiddeld. Ik denk dat er veel renners blij waren als het over was :p

Totser

Legacy Member
Zo moeilijk is het toch niet te begrijpen. Sagan zijn talent staat niet in verhouding tot zijn palmares. Hij wint gewoon te weinig voor een iemand met zijn capaciteiten. Hij maakt vaak foute beslissingen en woekert soms teveel met zijn krachten en dan in het interview achteraf komt hij soms vrij nonchalant over.

Een Boonen of een Cancellara hadden op die leeftijd al meer grote zeges op hun naam staan dan Sagan en die is qua talent nog is imho meer begaafd/ allround dan die andere twee wereldtoppers.

Ik ben enorm fan van zijn manier van koers en de persoon die Sagan is maar dat neemt niet weg dat hij te vaak 2de wordt helemaal omdat hij een geweldig eindsxhot heeft.

Je moet eeuwige 2de gewoon niet te letterlijk nemen, zie het meer als hij haalt er niet alles uit naar zijn mogelijkheden.

Reverz

Legacy Member
Archaos zei:
Bwa zo vreemd is dat ook weer niet. Boonen zat er niet rechtstreeks achter hé. Stuyven en Moscon zaten daar nog tussen. Voor hetzelfde geld valt Stubar nog van het podium.

Als de groep Boonen terugkomt zijn ze terug met 30 man en waar ga je dan nog de forcing voeren op 10km van de aankomst? Boonen had de koers daar al lang verloren. Stybar had weinig reden om niet mee te rijden, maar het is wel begrijpelijk in zijn geval. Misschien was hij ook niet perfect op de hoogte van de situatie
Dit dus, imo zeer weinig reden voor Stybar om niet mee te rijden. Als Boonen goed genoeg geweest was gisteren dan had hij altijd mee moeten zijn met Greg en Jasper etc toen ze naar Oss, Stybar en Sagan reden... Boonen was gelukkig na afloop zelf eerlijk dat hij nooit in een positie zat om te winnen.

Wat ik echter hemeltergend vond was de kritiek, niet alleen van Boonen, maar vooral van Lefevre over "laf" koersgedrag. Stybar rijdt niet vooraan omdat Boonen achterop zit en Boonen rijdt niet omdat Stybar van voor zit. En dan maar afgeven op Degenkolb omdat hij afstopt. Jasper reed echter wel gewoon mee vooraan afaik. Pot ketel zwart imo... als je één ploeg laf koersgedrag kan verwijten na dit voorjaar is het toch wel Quick-Step, RvV even buiten beschouwing gelaten.

Nahrtent

Legacy Member
Totser zei:
Zo moeilijk is het toch niet te begrijpen. Sagan zijn talent staat niet in verhouding tot zijn palmares. Hij wint gewoon te weinig voor een iemand met zijn capaciteiten. Hij maakt vaak foute beslissingen en woekert soms teveel met zijn krachten en dan in het interview achteraf komt hij soms vrij nonchalant over.

Een Boonen of een Cancellara hadden op die leeftijd al meer grote zeges op hun naam staan dan Sagan en die is qua talent nog is imho meer begaafd/ allround dan die andere twee wereldtoppers.

Ik ben enorm fan van zijn manier van koers en de persoon die Sagan is maar dat neemt niet weg dat hij te vaak 2de wordt helemaal omdat hij een geweldig eindsxhot heeft.

Je moet eeuwige 2de gewoon niet te letterlijk nemen, zie het meer als hij haalt er niet alles uit naar zijn mogelijkheden.

Zeg dat dan ook gewoon zo in plaats van hem een eeuwige tweede te noemen, want dat is hij niet. Gewoon een underachiever. Een eeuwige tweede zijn impliceert ook dat je telkens weer op je waarde geklopt wordt, dat je altijd bij de besten bent maar er keer op keer weer net één iemand is die nog beter is en met de prijzen gaat lopen. Quintana heeft dat bijvoorbeeld in de Tour, net als Andy Schleck of Cadel Evans in de jaren voor hij won.

Pinkman

Legacy Member
Ik hoop dat ze volgend jaar volledig de kaart Stybar trekken in Parijs - Roubaix. Ongelooflijk hoe makkelijk die gisteren over de kasseien reed en dan was het zeker nog niet aan zijn proefstuk toe. Remember de editie dat Cancellara won en Stybar toen heel ongelukkig viel op het einde van Carrefour de l'Arbre, toen was hij ook al verschrikkelijk goed en die val was zo spijtig.

Totser

Legacy Member
Nahrtent zei:
Zeg dat dan ook gewoon zo in plaats van hem een eeuwige tweede te noemen, want dat is hij niet. Gewoon een underachiever. Een eeuwige tweede zijn impliceert ook dat je telkens weer op je waarde geklopt wordt, dat je altijd bij de besten bent maar er keer op keer weer net één iemand is die nog beter is en met de prijzen gaat lopen. Quintana heeft dat bijvoorbeeld in de Tour, net als Andy Schleck of Cadel Evans in de jaren voor hij won.


Het was ook niet mijn uitspraak maar ik kan wel enigzins begrijpen wat bedoeld word met eeuwige tweede.

Reverz

Legacy Member
quo_vadis zei:
ik moet meteen denken aan Michael Boogerd als het gaat over eeuwige tweedes :D
Bij Michael Bogerd denk ik vooral aan één woord: overroepen.

Wordt 1 keer 5de in de Tour en meteen denken ze in Nederland dat hij kan winnen... een beetje hard misschien maar hij was nauwelijks beter dan Van den Broeck.

quo_vadis

Legacy Member
Reverz zei:
Bij Michael Bogerd denk ik vooral aan één woord: overroepen.

Wordt 1 keer 5de in de Tour en meteen denken ze in Nederland dat hij kan winnen... een beetje hard misschien maar hij was nauwelijks beter dan Van den Broeck.
het gaat dan vooral over zijn resultaten in de klassiekers en helemaal niet met zijn tourverleden ;-)

John1307

Legacy Member
Nahrtent zei:
Zeg dat dan ook gewoon zo in plaats van hem een eeuwige tweede te noemen, want dat is hij niet. Gewoon een underachiever. Een eeuwige tweede zijn impliceert ook dat je telkens weer op je waarde geklopt wordt, dat je altijd bij de besten bent maar er keer op keer weer net één iemand is die nog beter is en met de prijzen gaat lopen. Quintana heeft dat bijvoorbeeld in de Tour, net als Andy Schleck of Cadel Evans in de jaren voor hij won.

Underachiever van 27j met twee wereldtitels, handvol tourritten en een RVV onder zijn riem... . Wat is dat nu voor onzin. Kunnen we evengoed zeggen dat Boonen een 'underachiever' is want de laatste vijf jaar heeft hij ook maar weinig gepresteerd in verhouding tot zijn talent... .
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan