Archief - Wielerseizoen 2013 - Het jaar van de heropstanding

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wie wint de World Tour 2013?

  • Joaquin Rodriguez (eindwinnaar 2012)

    Stemmen: 5 2,8%

  • Philippe Gilbert

    Stemmen: 15 8,4%

  • Alberto Contador

    Stemmen: 30 16,8%

  • Peter Sagan

    Stemmen: 62 34,6%

  • Tom Boonen

    Stemmen: 6 3,4%

  • Fabian Cancellara

    Stemmen: 14 7,8%

  • Bradley Wiggins

    Stemmen: 4 2,2%

  • Alejandro Valverde

    Stemmen: 1 0,6%

  • Cadel Evans

    Stemmen: 1 0,6%

  • Vincenzo Nibali

    Stemmen: 5 2,8%

  • Ryder Hesjedal

    Stemmen: 3 1,7%

  • Stijn Devolder

    Stemmen: 13 7,3%

  • Iemand anders

    Stemmen: 20 11,2%
  • Totaal aantal stemmers
    179
  • Opiniepeiling gesloten.
f

frisenfruitig

Legacy Member
Ik ben gewoon benieuwd hoe ver hij kan geraken, de laatste 2 jaren heeft hij toch wel een stap vooruit gezet denk ik. Tegen Cancellara, Boonen, Pozzato en Sagan zal hij het in principe niet kunnen halen, maar dat wilt niet zeggen dat hij geen mooie dingen kan laten zien.
f

frisenfruitig

Legacy Member
Indrukwekkende trein toch wel, een stevig stukje hardrijden dat ze daar tonen. Als je Greipel zo kan afzetten op 250m van de streep is er toch echt wel niks tegen te doen he. Tenzij dat Cavendish in het wiel zou zitten.
C

Crevice

Legacy Member
frisenfruitig zei:
Ik ben gewoon benieuwd hoe ver hij kan geraken, de laatste 2 jaren heeft hij toch wel een stap vooruit gezet denk ik. Tegen Cancellara, Boonen, Pozzato en Sagan zal hij het in principe niet kunnen halen, maar dat wilt niet zeggen dat hij geen mooie dingen kan laten zien.
Klik om te vergroten...

Klopt maar een bevestiging moet er toch wel eens komen. Maar ik verwacht er niet te veel van. Ik zie hem wel een klassieker of semi-klassieker winnen als hij een goede dag heeft.
T

Totser

Legacy Member
frisenfruitig zei:
Ik ben gewoon benieuwd hoe ver hij kan geraken, de laatste 2 jaren heeft hij toch wel een stap vooruit gezet denk ik. Tegen Cancellara, Boonen, Pozzato en Sagan zal hij het in principe niet kunnen halen, maar dat wilt niet zeggen dat hij geen mooie dingen kan laten zien.
Klik om te vergroten...

Idd, als hij geen pech heeft dit jaar kan hij mooie dingen laten zien!
C

Crevice

Legacy Member
Net Rik Vanwalleghem bezig gehoord in De Zevende Dag.

Lance Armstrong moet niet op de brandstapel worden gegooid na zijn dopingbiecht. Wat hij heeft gedaan om mensen te intimideren noemt hij maffia praktijken. Een mening waar ik mij volledig in kan vinden. Net nog eens het Radio 1 fragment gehoord met Eddy Merckx. Met alle respect maar meer dan drie decennia geleden drie keer positief plassen en nu nog altijd als een razende tekeer gaan en eigenlijk min of meer ontkennen als het over doping gaat dat is zielig hoor.
f

frisenfruitig

Legacy Member
Crevice zei:
Net Rik Vanwalleghem bezig gehoord in De Zevende Dag.

Lance Armstrong moet niet op de brandstapel worden gegooid na zijn dopingbiecht. Wat hij heeft gedaan om mensen te intimideren noemt hij maffia praktijken. Een mening waar ik mij volledig in kan vinden. Net nog eens het Radio 1 fragment gehoord met Eddy Merckx. Met alle respect maar meer dan drie decennia geleden drie keer positief plassen en nu nog altijd als een razende tekeer gaan en eigenlijk min of meer ontkennen als het over doping gaat dat is zielig hoor.
Klik om te vergroten...

Vond de reactie van Merckx wel grappig eigenlijk, zielig inderdaad :). Rik Vanwalleghem repte wel met geen woord over het feit dat Armstrong op voorhand wist wanneer hij gecontroleerd ging worden, en dat hij in 2001 een positieve test heeft doen verdwijnen. Hij mocht dan wel dezelfde producten gebruikt hebben als de concurrentie, maar dat gaat er toch wel los over hoor. Doe me aub een plezier en kijk eens naar Tyler Hamilton on Lance Armstrong doping affair - YouTube vanaf minuut 21. Als dit je niet overtuigt weet ik het ook niet meer hoor. Tot minuut 25 ongeveer.
T

TheRedDevils

Legacy Member
NemesisBE zei:
Het schraalste of ergste moment van Nelissen was toch wel tijdens de Ronde van Polen in 2011. Aankomstje bergop na een relatief vlakke rit. Vlamt daar ne Liquigas zot omhoog.
"WIE ZOU DAT NU KUNNEN ZIJN? ZOU HET CHICCHI ZIJN? JA DAT MOET CHICCHI ZIJN. WAT EEN POWER HEEFT DIE PLOTS. (na de aankomst) OHNEE, HET WAS SAGAN NATUURLIJK." (terwijl Chicchi al aan half seizoen bij QS reed :sop: )
Klik om te vergroten...

Was inderdaad hilarisch. Zal ik nooit vergeten :lol:
Is dat nergens terug te vinden online?
C

Crevice

Legacy Member
frisenfruitig zei:
Vond de reactie van Merckx wel grappig eigenlijk, zielig inderdaad :). Rik Vanwalleghem repte wel met geen woord over het feit dat Armstrong op voorhand wist wanneer hij gecontroleerd ging worden, en dat hij in 2001 een positieve test heeft doen verdwijnen. Hij mocht dan wel dezelfde producten gebruikt hebben als de concurrentie, maar dat gaat er toch wel los over hoor. Doe me aub een plezier en kijk eens naar Tyler Hamilton on Lance Armstrong doping affair - YouTube vanaf minuut 21. Als dit je niet overtuigt weet ik het ook niet meer hoor. Tot minuut 25 ongeveer.
Klik om te vergroten...

Dat fragment overtuigt me volledig hé. Ik heb het boek van Tyler Hamilton ook gelezen. Wat Lance Armstrong heeft gedaan is misdadig. Intimideren, dreigementen ik keur dat ABSOLUUT niet goed. Hij zegt dat trouwens ook min of meer in dat interview. Het is dankzij het USADA dat deze zaak zeer grondig is uitgespit. Armstrong moet een straf krijgen. Dankzij het USADA weten we dat er zo'n zaken gebeuren. Maar wees er maar zeker van in de gloriedagen van Franse renners zoals Bernard Hinault, Virenque, Laurent Jalabert knepen de Fransen een oogje dicht. Die mensen zijn nu nationale helden bij wijze van spreken.
s

sneeuwzwart

Legacy Member
De helmen van de lotto-ploeg zien er wel speciaal uit, zitten precies geen luchtgaten in.
S

ShadesOfJae

Legacy Member
Reverz zei:
Imaginair repke ;) Ben best wel fan van die nieuwe lotto truikes overigens.
Klik om te vergroten...

Ik niet eigenlijk. Die gele mouw vind ik niet passen. En de helmen zijn ook m'n ding niet. De truitjes van OPQS vind ik trouwens ook niet zo mooi als andere jaren.
T

Totser

Legacy Member
frisenfruitig zei:
Vond de reactie van Merckx wel grappig eigenlijk, zielig inderdaad :). Rik Vanwalleghem repte wel met geen woord over het feit dat Armstrong op voorhand wist wanneer hij gecontroleerd ging worden, en dat hij in 2001 een positieve test heeft doen verdwijnen. Hij mocht dan wel dezelfde producten gebruikt hebben als de concurrentie, maar dat gaat er toch wel los over hoor. Doe me aub een plezier en kijk eens naar Tyler Hamilton on Lance Armstrong doping affair - YouTube vanaf minuut 21. Als dit je niet overtuigt weet ik het ook niet meer hoor. Tot minuut 25 ongeveer.
Klik om te vergroten...

Ik denk dat het amerikaans gerecht Armstrong hetzelfde moet geven als Hamilton, namelijk bescherming tegen vervolging. Nu gaat Armstrong natuurlijk niet het achterste van zijn tong laten zien. Ze behandelen Armstrong als het hoofd van het mafia gedoe bij US Postal maar ik ben er zeker van dat dat niet zo is. Moest Armstrong immuniteit krijgen gaan er nog veel koppen rollen en gaan ook degene gestraft worden die nog iets betekenen in het huidige wielrennen en ervoor zorgden dat dit allemaal mogelijk was.
f

frisenfruitig

Legacy Member
Totser zei:
Ik denk dat het amerikaans gerecht Armstrong hetzelfde moet geven als Hamilton, namelijk bescherming tegen vervolging. Nu gaat Armstrong natuurlijk niet het achterste van zijn tong laten zien. Ze behandelen Armstrong als het hoofd van het mafia gedoe bij US Postal maar ik ben er zeker van dat dat niet zo is. Moest Armstrong immuniteit krijgen gaan er nog veel koppen rollen en gaan ook degene gestraft worden die nog iets betekenen in het huidige wielrennen en ervoor zorgden dat dit allemaal mogelijk was.
Klik om te vergroten...

Laten we hopen dat dit gebeurt, ik zou niet liever willen dan dat Armstrong alles zegt wat hij weet. Als hij dit zou doen, zou ik er geen problemen mee hebben dat hij strafvermindering krijgt. Het is maar de vraag of het zover zal komen, ik zou er niet van verschieten dat die corrupte honden van de uci en Riis er met de schrik van af zouden komen. Nuja, als Armstrong echt nog aan triatlon wilt doen zal hij toch met meer over de brug moeten komen dan zo een half-ass bekentenis.
C

Crevice

Legacy Member
Totser zei:
Ik denk dat het amerikaans gerecht Armstrong hetzelfde moet geven als Hamilton, namelijk bescherming tegen vervolging. Nu gaat Armstrong natuurlijk niet het achterste van zijn tong laten zien. Ze behandelen Armstrong als het hoofd van het mafia gedoe bij US Postal maar ik ben er zeker van dat dat niet zo is. Moest Armstrong immuniteit krijgen gaan er nog veel koppen rollen en gaan ook degene gestraft worden die nog iets betekenen in het huidige wielrennen en ervoor zorgden dat dit allemaal mogelijk was.
Klik om te vergroten...

²
Armstrong is zeker niet de spilfiguur, terwijl mensen dit laten uitschijnen. Al zijn Armstrong en Bruyneel natuurlijk twee belangrijke figuren in deze schakel.
C

Crevice

Legacy Member
frisenfruitig zei:
Laten we hopen dat dit gebeurt, ik zou niet liever willen dan dat Armstrong alles zegt wat hij weet. Als hij dit zou doen, zou ik er geen problemen mee hebben dat hij strafvermindering krijgt. Het is maar de vraag of het zover zal komen, ik zou er niet van verschieten dat die corrupte honden van de uci en Riis er met de schrik van af zouden komen. Nuja, als Armstrong echt nog aan triatlon wilt doen zal hij toch met meer over de brug moeten komen dan zo een half-ass bekentenis.
Klik om te vergroten...

Ja ok. Maar bij Oprah over een georganiseerd dopingnetwerk praten is nu ook niet de juiste manier hé. Zo'n zaken moeten bij de bevoegde instanties worden aangekaart.
T

Totser

Legacy Member
frisenfruitig zei:
Laten we hopen dat dit gebeurt, ik zou niet liever willen dan dat Armstrong alles zegt wat hij weet. Als hij dit zou doen, zou ik er geen problemen mee hebben dat hij strafvermindering krijgt. Het is maar de vraag of het zover zal komen, ik zou er niet van verschieten dat die corrupte honden van de uci en Riis er met de schrik van af zouden komen. Nuja, als Armstrong echt nog aan triatlon wilt doen zal hij toch met meer over de brug moeten komen dan zo een half-ass bekentenis.
Klik om te vergroten...

Bij Hamilton is het ook stapje per stapje gegaan, die vertelde in het begin ook niet de hele waarheid en loog ook onder ede. Nu kan ik me daar ook iets bij voorstellen aangezien hij dan de eerste was die zou praten en hij dan echt een doelwit werd. Nu heeft gans de US Postal ploeg verklaard doping te hebben gebruikt waaronder Lance Armstrong zelf. Ik denk dat Lance wel wil praten als men hem de juiste dingen aanbied. Ok hij komt er dan misschien goed van af maar je moet keuzes maken, en ik denk dat als Lance alles verteld wat hij weet dit enkel het huidige wielrennen en vooral de jonge generatie ten goede kan komen.
f

frisenfruitig

Legacy Member
Crevice zei:
Ja ok. Maar bij Oprah over een georganiseerd dopingnetwerk praten is nu ook niet de juiste manier hé. Zo'n zaken moeten bij de bevoegde instanties worden aangekaart.
Klik om te vergroten...

Tgoh, misschien niet. Maar hij had toch meer goede wil mogen tonen vind ik. Over Ferrari bijvoorbeeld, "een goed en verstandig man", komaan... Of over het incident in het ziekenhuis waarin hij toegaf al die soorten drugs genomen te hebben, waarom zou hij dit nu ooit ontkennen? Als hij zich zo gaat gedragen tegenover het USADA mag hij zijn strafvermindering wel op zijn buik schrijven. Nuja, slimme beslissing van hem om dat interview met Oprah te doen, 't was te denken dat ze de emo-tour op ging gaan. Als hij het bij 60 minutes op cbs had gedaan zou hij het niet zo makkelijk gehad hebben.
C

Crevice

Legacy Member
frisenfruitig zei:
Tgoh, misschien niet. Maar hij had toch meer goede wil mogen tonen vind ik. Over Ferrari bijvoorbeeld, "een goed en verstandig man", komaan... Of over het incident in het ziekenhuis waarin hij toegaf al die soorten drugs genomen te hebben, waarom zou hij dit nu ooit ontkennen? Als hij zich zo gaat gedragen tegenover het USADA mag hij zijn strafvermindering wel op zijn buik schrijven. Nuja, slimme beslissing van hem om dat interview met Oprah te doen, 't was te denken dat ze de emo-tour op ging gaan. Als hij het bij 60 minutes op cbs had gedaan zou hij het niet zo makkelijk gehad hebben.
Klik om te vergroten...

Dat klopt. Maar het moet stap voor stap gaan. Sowieso gaan ze Armstrong iets moeten aanbieden anders lost hij niks. Armstrong heeft het recht om Ferrari een goed man te vinden he, verstandig dat vind ik er wat over :). In ruil voor vermindering en bescherming zal hij praten en Bruyneel ook denk ik. De rotte appels lopen nog altijd rond in het wielerpeleton. Riis en Madiot om maar enkele namen te noemen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan