Archief - Wielerseizoen 2013 - Het jaar van de heropstanding
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
NemesisBE
Legacy Member
Het schraalste of ergste moment van Nelissen was toch wel tijdens de Ronde van Polen in 2011. Aankomstje bergop na een relatief vlakke rit. Vlamt daar ne Liquigas zot omhoog.
"WIE ZOU DAT NU KUNNEN ZIJN? ZOU HET CHICCHI ZIJN? JA DAT MOET CHICCHI ZIJN. WAT EEN POWER HEEFT DIE PLOTS. (na de aankomst) OHNEE, HET WAS SAGAN NATUURLIJK." (terwijl Chicchi al aan half seizoen bij QS reed
)
"WIE ZOU DAT NU KUNNEN ZIJN? ZOU HET CHICCHI ZIJN? JA DAT MOET CHICCHI ZIJN. WAT EEN POWER HEEFT DIE PLOTS. (na de aankomst) OHNEE, HET WAS SAGAN NATUURLIJK." (terwijl Chicchi al aan half seizoen bij QS reed
)JackM
Legacy Member
Snap alleen niet goed dat Armstrong zen olympische bronzen medaille moet terugsturen terwijl ze deze zomer nog een dopingzondaar nieuw olympisch kampioen laten worden.
Ma soit, die storm waait wel over. Hoeveel TDF winnaars zijn er nu eig gepakt de laatste 10-15 jaar? En tweedes en derdes?
Ma soit, die storm waait wel over. Hoeveel TDF winnaars zijn er nu eig gepakt de laatste 10-15 jaar? En tweedes en derdes?
herc
Legacy Member
Romelus zei:
Dan mag hij dat toch wel eens laten blijken.
Ik begrijp dat je opkomt voor je collega's, maar hetgeen ik van jou al heb gehoord is stukken beter dan wat Danny Nelissen uit zijn botten slaagt. En dat is dan een routinier die zelf prof is geweest terwijl jij een nieuwkomer bent zonder wielercarriere (tenzij ik me in dit laatste moest vergissen, mijn excuses dan)
Hij heeft ook blijkbaar een zeer grote eigendunk, of zo komt hij althans over. Hij kan er maar moeilijk tegen als zijn co-commentator een andere mening heeft of iets anders zegt. En als ik hem eens bezig zie op de Nederlandse tv vraag ik mij altijd af of ze geen stoel moeten bijzetten voor zijn ego.
Misschien dat hij in het echt een opperbeste kerel is en een zeer goede collega, maar helaas komt hij zo echt niet over. En ik sta duidelijk niet alleen met die mening.
Crevice
Legacy Member
De ultieme bekentenis - De Standaard
Ik volg hier helemaal de mening van Hans Vandeweghe.
- Het is al erg groots om te zeggen dat hij bij zijn 7 tourzeges doping heeft genomen. Voor een atleet is dat sowieso al een serieuze downfall.
- Dat hij geen mr. nice guy is/was zegt hij toch ook zeer duidelijk
Hadden mensen verwacht dat hij dokter Ferrari zwart zou maken? Als Armstrong daar een goeie band mee heeft dan is dat zijn goed recht.
Hadden Wuyts, Vannieuwkerke en co verwacht dat Armstrong namen ging noemen tijdens het interview van andere collega wielrenners die zich hebben gedrogeerd? Sorry maar tijdens een interview namen noemen hoe goedkoop kan je zijn? Dat je onder ede namen noemt ok maar tijdens een interview ..
Ik volg hier helemaal de mening van Hans Vandeweghe.
- Het is al erg groots om te zeggen dat hij bij zijn 7 tourzeges doping heeft genomen. Voor een atleet is dat sowieso al een serieuze downfall.
- Dat hij geen mr. nice guy is/was zegt hij toch ook zeer duidelijk
Hadden mensen verwacht dat hij dokter Ferrari zwart zou maken? Als Armstrong daar een goeie band mee heeft dan is dat zijn goed recht.
Hadden Wuyts, Vannieuwkerke en co verwacht dat Armstrong namen ging noemen tijdens het interview van andere collega wielrenners die zich hebben gedrogeerd? Sorry maar tijdens een interview namen noemen hoe goedkoop kan je zijn? Dat je onder ede namen noemt ok maar tijdens een interview ..
frisenfruitig
Legacy Member
NemesisBE zei:Het schraalste of ergste moment van Nelissen was toch wel tijdens de Ronde van Polen in 2011. Aankomstje bergop na een relatief vlakke rit. Vlamt daar ne Liquigas zot omhoog.
"WIE ZOU DAT NU KUNNEN ZIJN? ZOU HET CHICCHI ZIJN? JA DAT MOET CHICCHI ZIJN. WAT EEN POWER HEEFT DIE PLOTS. (na de aankomst) OHNEE, HET WAS SAGAN NATUURLIJK." (terwijl Chicchi al aan half seizoen bij QS reed
hahaha, zalig. En die komt daarmee weg? In dat geval denk ik dat ik mijn cv ook eens naar eurosport ga sturen
@Crevice, we weten al dat je Armstrong nog steeds bewondert, je hoeft dit niet constant blijven herhalen hoor. Grappig dat je trouwens enkel Vandeweghe quote, toevallig de enige die tevreden was over zijn interview :ironic:. Het enige doel van dit interview was om zichzelf in een goed daglicht te zetten, dat is wel overduidelijk. Jammer dat zoveel mensen hier in getrapt zijn. En dan zeggen dat hij alles op tafel gegooid heeft, wat een bullshit zeg.
Crevice
Legacy Member
Ik heb zeker respect voor Lance Armstrong. Op zo'n manier bezig zijn met je sport je moet het ook maar doen. En waarom Hans Vandeweghe? Simpel dat is één van de weinige Belgische sportjournalisten die weet waar over hij spreekt en waarmee hij bezig is. Zeer goed op de hoogte van het reilen en zeilen in de sportwereld. Zelf op bezoek geweest bij de grootste atleten uit allerhande sportdisciplines en bij omstreden artsen om meer te weten te komen over trainingstechnieken, voedingsmethoden etc .. Michel Wuyts, Vannieuwkerke en co die mensen weten dat niet hoor. Als er een sportfenomeen opstaat dan bezoekt Vandeweghe hun trainers, artsen .. Wuyts en co zeggen enkel wow, waw, verbluffend 
.
.Shaddix
Legacy Member
Allez, en nu zullen we eens terug over sport beginnen 
Greipel wint de eerste wedstrijd met grote namen in. Knap ploegenspel dat dat was, Roelandts scheurde gewoon heel het peloton er af. Het leek wel een eitje voor Greipel, enkel Goss kon nog volgen maar ook die kon er niet meer over.
Greipel wint de eerste wedstrijd met grote namen in. Knap ploegenspel dat dat was, Roelandts scheurde gewoon heel het peloton er af. Het leek wel een eitje voor Greipel, enkel Goss kon nog volgen maar ook die kon er niet meer over.
frisenfruitig
Legacy Member
Crevice zei:Ik heb zeker respect voor Lance Armstrong. Op zo'n manier bezig zijn met je sport je moet het ook maar doen. En waarom Hans Vandeweghe? Simpel dat is één van de weinige Belgische sportjournalisten die weet waar over hij spreekt en waarmee hij bezig is. Zeer goed op de hoogte van het reilen en zeilen in de sportwereld. Zelf op bezoek geweest bij de grootste atleten uit allerhande sportdisciplines en bij omstreden artsen om meer te weten te komen over trainingstechnieken, voedingsmethoden etc .. Michel Wuyts, Vannieuwkerke en co die mensen weten dat niet hoor. Als er een sportfenomeen opstaat dan bezoekt Vandeweghe hun trainers, artsen .. Wuyts en co zeggen enkel wow, waw, verbluffend
Vandeweghe lult uit zijn nek, hij zegt zelfs dat de uci er niks mee te maken heeft terwijl dit overduidelijk wel het geval is. Nuja, er is duidelijk niks dat uw mening over Armstrong kan veranderen, dus ik ga er ook geen moeite meer in steken. Steek uw kop maar in het zand man
Crevice
Legacy Member
Corruptie zal er bij de UCI wel zijn. Net zoals er corruptie is bij de FIFA, IOC enz .. maar die corruptie was er al voor het Lance Armstrong tijdperk. Ik heb zo de indruk dat mensen de zaak Lance Armstrong tot enorme proporties willen opblazen. Overal hoor je nu wilde verhalen die absoluut niet kloppen.
Een goed voorbeeld: Het dopingsysteem van US Postal was één van de meest gesofisticeerde in de geschiedenis van de sport.
Professioneel ja, maar niet het meest gesofisticeerde. Dat staat trouwens in het rapport van USADA maar dat het zo ingenieus was dat hebben verschillende journalisten er weeral van gemaakt. Ik heb vorig jaar de boeken gelezen van Tyler Hamilton en David Millar en ik zie veel gelijkenissen tussen de praktijken die gebeurden bij Cofidis en US Postal.
Een goed voorbeeld: Het dopingsysteem van US Postal was één van de meest gesofisticeerde in de geschiedenis van de sport.
Professioneel ja, maar niet het meest gesofisticeerde. Dat staat trouwens in het rapport van USADA maar dat het zo ingenieus was dat hebben verschillende journalisten er weeral van gemaakt. Ik heb vorig jaar de boeken gelezen van Tyler Hamilton en David Millar en ik zie veel gelijkenissen tussen de praktijken die gebeurden bij Cofidis en US Postal.
frisenfruitig
Legacy Member
Shaddix zei:Allez, en nu zullen we eens terug over sport beginnen
Greipel wint de eerste wedstrijd met grote namen in. Knap ploegenspel dat dat was, Roelandts scheurde gewoon heel het peloton er af. Het leek wel een eitje voor Greipel, enkel Goss kon nog volgen maar ook die kon er niet meer over.
Benieuwd wat Roelandts kan in de klassiekers dit jaar, als hij eens van pech gespaard blijft tenminste
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.