Archief - Wielerseizoen 2012 - Deel 2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
dat kan toch ook niet zomaarEagle`
Legacy Member
hebt gij Ullrich ooit iets horen toegeven .. ? Ma tegelijk wel 10000 euros aan fuentes liggen storten. Kijk ik heb geen probleem met een vb willen stellen, ma wat consequentie mag ook wel is.
En sorry ma aanzetten tot dopinggebruik als bezwarende omstandigheid, uiteindelijk is het nog altijd het individu die zegt "ik pak of ik pak ni". T'is ni omda franske zegt springt van een brug dat ge het moet doen serieus..
Ook zo geweldig om eerst luchtig mee te doen met de hoop en dan achteraf de zielepoot te komen uithangen genre zabriskie, waarom is hem ni bij onze dopingloze engeltjes van Lefevre gaan rijen in den tijd, als hem dan toch gezworen had om ni aan den druuuuuugs te zitten.
Die reden eind jaren 90- begin jaren 2000 wrs wel op beschuiten en perenconfituur :ironic:
En sorry ma aanzetten tot dopinggebruik als bezwarende omstandigheid, uiteindelijk is het nog altijd het individu die zegt "ik pak of ik pak ni". T'is ni omda franske zegt springt van een brug dat ge het moet doen serieus..
Ook zo geweldig om eerst luchtig mee te doen met de hoop en dan achteraf de zielepoot te komen uithangen genre zabriskie, waarom is hem ni bij onze dopingloze engeltjes van Lefevre gaan rijen in den tijd, als hem dan toch gezworen had om ni aan den druuuuuugs te zitten.
Die reden eind jaren 90- begin jaren 2000 wrs wel op beschuiten en perenconfituur :ironic:
herc
Legacy Member
Totser zei:
Dat is zeker waar. Maar moest het dossier niet zo zwaar doorwegen en als hij zijn medewerking had verleend dan was hij er veel beter vanaf gekomen.
De straf en de eventuele correctheid ervan, daar moeten de bevoegde instanties maar over oordelen. Ik bekijk specifiek het geval LA, en die kan voor mij niet hard genoeg gestraft worden.
Dat anderen ook beter gestraft zouden worden of dat sommigen er beter vanaf zijn gekomen staat volledig los van deze zaak.
herc
Legacy Member
Eagle` zei:
Het fenomeen machtsmisbruik zegt u blijkbaar niets? Die mannen werden in een positie geduwd waarin nee zeggen niet echt een optie was. Of ze konden dat wel doen, maar dan moesten ze hun dromen opbergen en hun fiets aan de haak hangen.
Dat je zoiets zelfs durft minimaliseren om uw gevallen held goed te praten, dan zullen er wel geen argumenten zijn om u van het tegendeel te overtuigen.
Ullrich heeft trouwens wel bekend : Jan Ullrich geeft contact met dopingarts Fuentes toe - Gva.be
En had hij ook zijn medewerking niet verleend aan het duits gerecht?
Totser
Legacy Member
herc zei:
Maar ik bekijk elk geval apart, ik had vroeger nooit wat tegen Armstrong. Als ik nu dan zie wat er allemaal gebeurd vind ik het een beetje vreemd, als je ziet dat zijn 7 tourzeges afgenomen worden zonder een positieve plas plus het feit dat er x aantal tours al verjaard zijn verbaast mij wel. En dan heb ik het meer over het rechtsysteem, maar blijkbaar mag alles nu omdat ze LA toch willen zien hangen
Eagle`
Legacy Member
Och kom op herc. In zijn bekentenis heeft Ullrich eigenlijk niks grootschaligs toegegeven.
Je post dan nog is zelf een artikel waar letterlijk in staat en ik citeer <Bekennen dat hij zich ook effectief dopeerde, deed de 38-jarige Duitser niet.>
En machtsmisbruik, ik geloof best wel dat er veel renners onder druk werden gezet, ma kijk naar een Millar die is toch ook gewoon weer aan de bak bekomen, jullie doen hier precies of in geval van een njet. Armstrong & Bruyneel één of andere huurmoordenaar gingen inhuren voor het klusje te klaren.
En de gevalletjes Simeoni tour 2004, ik durf wedden had in den tijd van museeuw ne ploegmaat het idee gehad om efkes den beerput open te gooien, die was ook voor het gerecht gedaagd en uitgespuwd geweest.
Je post dan nog is zelf een artikel waar letterlijk in staat en ik citeer <Bekennen dat hij zich ook effectief dopeerde, deed de 38-jarige Duitser niet.>
En machtsmisbruik, ik geloof best wel dat er veel renners onder druk werden gezet, ma kijk naar een Millar die is toch ook gewoon weer aan de bak bekomen, jullie doen hier precies of in geval van een njet. Armstrong & Bruyneel één of andere huurmoordenaar gingen inhuren voor het klusje te klaren.
En de gevalletjes Simeoni tour 2004, ik durf wedden had in den tijd van museeuw ne ploegmaat het idee gehad om efkes den beerput open te gooien, die was ook voor het gerecht gedaagd en uitgespuwd geweest.
WolCoM
Legacy Member
Vind het ook wel beetje jammer, al is het maar omdat ik fan was. Valt zoiezo nooit goed te klappen, maar denk niet dat de wielersport hier veel mee wint.
Kunnen zo ne Merckx/Indurain etc ook gaan schrappen.
Echt fair is het ook niet, als ge ziet dat zelfs Pantani zijn tourzege dan wel nog mag houden.
Kunnen zo ne Merckx/Indurain etc ook gaan schrappen.
Echt fair is het ook niet, als ge ziet dat zelfs Pantani zijn tourzege dan wel nog mag houden.
Marginale
Legacy Member
die_another_day zei:
kzou u dus toch aanraden om het rapport effectief te lezen. Daar staan andere zaken in.
Bij telecom bijvoorbeeld was er georganiseerd dopinggebruik tot de Festina-Tour. Hierna is het Duitse gerecht enorm beginnen zoeken en is dit programma (uit schrik) stopgezet en werd er geen EPO meer gebruikt (vanuit de ploeg). Ullirch zou 99-00-01 rondrijden met HCT van 42.
Later zijn de renners dan op eigen houtje beginnen samenwerken met Fuentes en werd dit oogluikend toegelaten door de ploegleiding maar er was geen sprake van georganiseerd dopinggebruik door de ploeg en al zeker geen druk om te moeten pakken of andere oorden te mogen opzoeken.
Bij Credit Agricole was er ook geen spraken van georganiseerd dopinggebruik. Daar reed de grote kopman (Moreau) met HCT van onder de 40
herc
Legacy Member
Eagle` zei:
Ik heb gewoon de eerste link gepakt die ik tegenkwam
Maar tussen de regels lees je natuurlijk wel een bekentenis. Als hij zegt dat hij fouten heeft gemaakt en bij fuentes kwam, dan weet je toch genoeg. En ik snap de vergelijking met Millar niet zo goed. Die heeft toch ook niet nee gezegd tegen doping? Die heeft zelf de boel bedrogen.
Trouwens Eagle, was jij ook geen (tri)atleet? Dan kan je volgens mij toch nooit een sporter die het spel niet eerlijk speelt goedpraten.
Ik heb aan den lijve ondervonden hoe rot het wielerwereldje is. En dan spreek ik niet enkel over doping, maar ook over hypocrisie en matennaaierij. Daarom rij ik ook geen wedstrijden meer.
brandon_
Legacy Member
Eagle` zei:
En Landis heeft voor jou ook een tour gewonnen en Contador heeft er al 3
gewonnen zeker... right :')
"Voor mij heeft Ullrich nu 4 tourzege's te pakken"
Doesn't give a f*ck wat en hoeveel toerzege's iemand in iemand's ogen heeft gewonnen, feit is dat Armstrong er effectief NUL heeft gewonnen, punt.
Reverz
Legacy Member
En toch zal hij jammer genoeg altijd herinnerd worden als recordhouder. Daarom ben ik op zich ook enorm hard tegen het leeg laten van het palmares. Niet zozeer omdat de rest toch "cleaner" was maar omdat er nu altijd sterretjes gaan bijstaan van (*uitslag Armstrong geschrapt). Als je daar andere namen zet heb je dat over 20-25 jaar al veel minder, zeker bij de jonge gasten die net beginnen koers te kijken.brandon_ zei:
rollon
Legacy Member
Totser zei:
Checkt u feiten e zeg.
Zowel Ullrich als Basso zijn 2 jaar geschorst ook op basis van vermoedens.
Dat Armstrong alles moet inleveren heeft veel meer te maken met al die maffiapraktijken.
Geloof het ofniet maar er is een verschil. Enkel mensen met een beetje verstand zien dat percies in
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.