Archief - Wielerseizoen 2012 - Deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

sneeuwzwart

Legacy Member
MrKend54l zei:
Dat zou pas echt een mop zijn. Nu constant roepen dat ze de sport willen schoonmaken en totaal anti doping zijn, en dan terwijl het grootste maffia team zijn.
Lijkt mij vrij onwaarschijnlijk wel. Buiten froome, die zijn 2de naam is epo.

Na de Festina-affaire zeiden ze dat ook al, het zal me echt niet verbazen moesten er over 10 jaar nog enkele zaken bovenkomen wat er momenteel aan de gang is.

Totser

Legacy Member
Wow 2 jaar schorsing, bijna even erg als 7 tourzeges kwijt zijn hè sukkel. Maffia praktijken? Harde feiten moet ik nog steeds zien. Dat er een georganiseerd dopingbeleid was ben ik zeker van maar of Armstrong dat runde?

St0wned

Legacy Member
Reverz zei:
En toch zal hij jammer genoeg altijd herinnerd worden als recordhouder. Daarom ben ik op zich ook enorm hard tegen het leeg laten van het palmares. Niet zozeer omdat de rest toch "cleaner" was maar omdat er nu altijd sterretjes gaan bijstaan van (*uitslag Armstrong geschrapt). Als je daar andere namen zet heb je dat over 20-25 jaar al veel minder, zeker bij de jonge gasten die net beginnen koers te kijken.

Liever een grote zwarte vlek op de tour. Dit zijn het soort zaken die nooit meer vergeten mogen worden.

rollon

Legacy Member
Totser zei:
Wow 2 jaar schorsing, bijna even erg als 7 tourzeges kwijt zijn hè sukkel. Maffia praktijken? Harde feiten moet ik nog steeds zien. Dat er een georganiseerd dopingbeleid was ben ik zeker van maar of Armstrong dat runde?

sukkel?
Gast jij leestgewoon wat je wil.
-Allebei zijn ze gestraft voor dopinggebruik.
-Bij allebei is er geen positieve dopingtest geweest.
-Armstrong heeft 25 getuigen tegen hem.
-Ullrich 4 ofzo

Oh ja en het zal zeker niet waar zijn dat Armstrong geen mensen in het zak zetten dat is waar. Daarom komt er toevallig de eene na de andere dat verkondigen. Want Hamilton,Hincapi,Zabriski,leipheimer,Landis, noem maar op hebben er verdomme ZOVEEL baat bij dat Armstrong aan de schandpaal moet hangen.


Als jij een te harde mongool bent om de situatie een beetje logisch in te schatten dan heeft het geen zin natuurlijk.

tragezot

Legacy Member
Bij Armstrong is initieel de doos van pandora open gegaan toen er een overheidsonderzoek kwam naar dopingaankopen met staatsgeld bij US Postal.

Armstrong is vervolgens verder gegaan met dat wat hij al zijn hele carriere gedaan heeft: iedereen die niet het duo Armstrong-Bruyneels pas liep, tegen de schenen schoppen. En nu dat iedereen die nog een openstaande rekening had staan een stok gevonden had, zijn ze erop gevlogen als aasgieren.

Armstrong heeft zijn val te danken aan zijn jarenlange arrogantie tegenover alles en iedereen.

Ik heb het ook gehad met het wielrennen. Deze zomer heb ik amper naar de Tour gekeken, Vuelta ook niet. Enkel de Giro en sommige klassiekers kunnen mij nog boeien. En eerlijk, al ben ik een enorme Gilbert fan maar de geschiedenis van het wielrennen indachtig, geen enkele renner die op een overweldigende manier de concurrentie wegblies de laatste 20 jaar, is overeind gebleven. Zelf koersen blijf ik wel doen omdat het een prachtige hobby is die me nog altijd genoeg voldoening schenkt.

EDIT: Over Wiggins waren er geruchten over AICAR. Bovendien, dit heb ik van Wuyts, is Ferrari actief in London en in Tenerife. En dat laatste lijkt wel het Walhalla van de profrenners te zijn de laatste jaren.

John1307

Legacy Member
IceMaN.* zei:

Ah Merckx, de man die zelf drie keer op doping is betrapt geweest en na een positieve test zat te beweren dat ze iets in zijn bidon hadden gedaan. Toont nog maar eens hoe rot en hypocriet de wielersport wel is. Zou me niet verbazen dat over een jaar of vijf de vuile was van Team Sky buiten komt. Die werken toch ook samen met één of andere dopingdokter?

EmP

Legacy Member
St0wned zei:
Volgens mij heeft Wiggins de tour clean gewonnen. die zag ge echt afzien bergop. aanklampen, een goeie ploeg en een super tijdrit.

Dus omdat hij afzag (wanneer zijn ploegmaat aanviel dan nog...) heeft hij clean gewonnen? Sky toont dezelfde dingen als US Postal. Daarenboven is zowel AICAR als bloeddoping gewoon nog niet opspoorbaar. Het is wel gemakkelijk om te zeggen dat je niets neemt als er toch niemand het kan bewijzen.

Romelus

Legacy Member
Tussen al het dopingnieuws wat leukere info: morgen live op Eurosport vanaf 11u30 de voorstelling van de Tour 2013. Veel roddels gaan er de ronde over het parcours, maar morgen weten we het pas officieel. Commentaar wordt voorzien door twee deskundige personen.:p

Method

Legacy Member
2x Alpe d'Huez op één dag zeker? Dan zullen ze toch een gevaarlijke afdaling moeten nemen om van de Alpe terug naar beneden te gaan.

Totser

Legacy Member
rollon zei:
sukkel?
Gast jij leestgewoon wat je wil.
-Allebei zijn ze gestraft voor dopinggebruik.
-Bij allebei is er geen positieve dopingtest geweest.
-Armstrong heeft 25 getuigen tegen hem.
-Ullrich 4 ofzo

Oh ja en het zal zeker niet waar zijn dat Armstrong geen mensen in het zak zetten dat is waar. Daarom komt er toevallig de eene na de andere dat verkondigen. Want Hamilton,Hincapi,Zabriski,leipheimer,Landis, noem maar op hebben er verdomme ZOVEEL baat bij dat Armstrong aan de schandpaal moet hangen.


Als jij een te harde mongool bent om de situatie een beetje logisch in te schatten dan heeft het geen zin natuurlijk.

Het interesseert me ni meer wa gij er van vind jonge, aangezien GIJ het verstand hebt laat ik u wel doen.

rollon

Legacy Member
Totser zei:
Het interesseert me ni meer wa gij er van vind jonge, aangezien GIJ het verstand hebt laat ik u wel doen.

Dank u dat spaart me om u domme bijdrages te moeten lezen.

Romelus

Legacy Member
Method zei:
2x Alpe d'Huez op één dag zeker? Dan zullen ze toch een gevaarlijke afdaling moeten nemen om van de Alpe terug naar beneden te gaan.

Jawel 2x op 1 dag. Dat zou rit 18 zijn op 18 juli. Verder zouden er ook 2 individuele tijdritten zijn en 1 ploegentijdrit in Nice nadat ze de openingdriedaagse in Corsica achter de rug hebben.
Op 14 juli zou dan de Mont Ventoux gereden worden!

Maar voor zekerheid moeten we wachten tot morgen.

pieterm

Legacy Member
sporza: Indurain: "Blijf in onschuld van Lance geloven"

Iemand die het mooi verwoordt.

"Armstrong heeft alle dopingcontroles met succes doorstaan en alle processen tegen hem heeft hij gewonnen", zegt Indurain.

"In deze begrijp ik het Usada niet goed. Het is vreemd dat dat rapport alleen gebaseerd is op getuigenverklaringen. Er bestaan regels, maar die lijken nu ineens veranderd."

Ik ga akkoord met deze stelling. Ik vind dat je renners moet straffen op basis van harde feiten, met andere woorden op basis van dopingcontroles, en niet louter op getuigenissen. Hoeveel dat er ook mogen zijn. Dat Hincapie en co getuigen tegen Armstrong toont aan dat er iets moet zijn, maar als 10 man pleit tegen Gilbert morgen (en Gilbert heeft bijvoorbeeld nooit gepakt) moeten we dan ook zijn wereldtitel afpakken ook al is hij nooit gepakt geweest bij een dopingcontrole?

Dat Hamilton, Landis, Petacchi en co hun titels en overwinningen worden afgepakt, vind ik normaal. Die zijn positief bevonden. Armstrong niet. Dus in mijn ogen blijft Armstrong nog steeds de winnaar van 7 keer de Ronde van Frankrijk. Tenzij ze kunnen bewijzen dat hij in die Tours alsnog doping heeft genomen.

herc

Legacy Member
Wat een naieve instelling. Met die gedachte krijgen we doping nooit uit de wielerwereld natuurlijk.

Dopingjagers hollen altijd achter de feiten. Eerst omdat al die mannen op spul rijden dat nog volop in ontwikkeling is en waarvan men het bestaan nog niet vermoedt. En als men er weet van heeft, moet men eerst nog tests ontwikkelen waarna die tests ook nog eerst gehomologeerd moeten worden. En zo zijn we velen jaren verder en ondertussen rijden die mannen toch weer op ander spul rond.

Trouwens, voor eens en voor altijd, getuigenissen onder ede gelden wel als bewijs!

Indurain zou beter zwijgen als hij niets zinnigers te zeggen heeft. Zijn tourzeges zal hij ook wel niet behaald hebben op boterhammen met choco.

MrKend54l

Legacy Member
pieterm zei:
sporza: Indurain: "Blijf in onschuld van Lance geloven"

Iemand die het mooi verwoordt.



Ik ga akkoord met deze stelling. Ik vind dat je renners moet straffen op basis van harde feiten, met andere woorden op basis van dopingcontroles, en niet louter op getuigenissen. Hoeveel dat er ook mogen zijn. Dat Hincapie en co getuigen tegen Armstrong toont aan dat er iets moet zijn, maar als 10 man pleit tegen Gilbert morgen (en Gilbert heeft bijvoorbeeld nooit gepakt) moeten we dan ook zijn wereldtitel afpakken ook al is hij nooit gepakt geweest bij een dopingcontrole?

Dat Hamilton, Landis, Petacchi en co hun titels en overwinningen worden afgepakt, vind ik normaal. Die zijn positief bevonden. Armstrong niet. Dus in mijn ogen blijft Armstrong nog steeds de winnaar van 7 keer de Ronde van Frankrijk. Tenzij ze kunnen bewijzen dat hij in die Tours alsnog doping heeft genomen.

Al wie nog twijfelt aan Armstrong die doping heeft genomen is gewoon verkeerd bezig en daarmee is de kous af. Als heel zijn team zegt dat Armstrong niet beschaamd was om af en toe is nieuw bloed te plaatsen dan mag je zeker zijn dat het gebeurt is.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan