Archief - wie wordt kampioen? 2005-2006
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
caoimhin
Legacy Member
CobraX zei:U vraagt, wij draaien.
Die 0-6 was toch nog net even beter dan die 6-1 van Club. Moraal van het verhaal: Standard is in het verleden precies al verschillende keren afgeslacht geweest in de toppers.
merci
)
Time
Legacy Member
Je bent al de tweede die zich blijkbaar vragen stelt bij die ban:pina zei:
Het verschil tussen woot en stuart is dat woot gewoon een fanboy is die zich belachelijk maakt door teveel pro-club te zijn en direct op zijn tenen getrapt is als 1 reply hem niet aanstaat. Hij balanceert daarbij echter altijd op het randje waardoor een ban echt niet zo vanzelfsprekend is, je moet een lijn trekken. En als ik die lijn zo strak trek dat ik voor woot zijn soort posts met sancties moet beginnen zijn stuart en woot niet de enige die usernotes gaan beginnen sprokkelen...
Stuart daarentegen speelt direct op de man, begint te provoceren, neemt een destructieve houding aan tov alles dat maar fcb kleurt (prolly voor mij). Ik krijg zelden reports over woot en als ik er al krijg is het gewoon iemand die er woot in herkent en niet omdat die post niet kan. Over stuart daarentegen...
Best wel grappig trouwens, als ik een rsca- of standardsupporter een sanctie geef, schelden ze me in pm uit voor fcb-fanboy, als ik een fcb-fan 1 geef kunnen ze dat niet gebruiken dus gebruiken ze debiel of *******.
Redenen van de ban:
(en nog een paar posts waar hij rechtstreeks op woot zijn kap zit.) Als dat uw eerste posts moeten zijn op een nieuwe account, duidelijk een aanwinst :ironic:prince_persia zei:
Op dat eerste heeft hij wel een punt hoor, maar dat kan ik onmogelijk als reden gebruiken om hem te bannen, tenzij hij aan de oorzaak ligt van een flamewar.
Als stuart postte zoals woot (dus zonder het gekak op andere supporters) zou die waarschijnlijk ook niet meer geband worden, maar stuart verziekt de boel hier echt wel een pak meer dan woot dat doet. Als iedereen hier wil dat ik de lijn zo trek dat woot ook in het vak van stuart terechtkomt, fine by me, maar dan gaan we naar een nultolerantiebeleid en zijn er enkelr frequente posters die ook regelmatig warnings gaan beginnen krijgen...
CobraX
Legacy Member
Time^- zei:Standard op 1-1 blijven steken dus nieuwe top3:
1 Anderlecht 46
2 Standard 46
3 Brugge 46
Za-lig
Niet dat ik het geen leuk zicht vind, maar Standard staat nog altijd alleen aan de leiding. Ze hebben namelijk 1 wedstrijd meer gewonnen. Als dit de eindstand zou zijn, zou volgens mij Standard kampioen zijn want ze hebben 1 wedstrijd meer gewonnen? Of komen er dan testwedstrijden?
Jarexx
Legacy Member
Hij ging er de vorige match te goed in zeker? 
Nee kan er ni over oordelen want heb alleen de doelpunten gezien na samenvattingen van CL
Vond het eigenlijk wel schandalig hoe diene presentator zei dat het 1-1 geworden was. Was alsof hij standard aan het uitlachen was. En dat is niet standard supp zo ervaren wat moet het dan niet zijn voor standardsupp.
Mss kwam het verkeerd over bij mij want heb diene presentator nog nooit kunnen zien
Is wel tof met 3 aan kop. Jaren geleden dat het nog zo spannend is geweest.
Nee kan er ni over oordelen want heb alleen de doelpunten gezien na samenvattingen van CL
Vond het eigenlijk wel schandalig hoe diene presentator zei dat het 1-1 geworden was. Was alsof hij standard aan het uitlachen was. En dat is niet standard supp zo ervaren wat moet het dan niet zijn voor standardsupp.
Mss kwam het verkeerd over bij mij want heb diene presentator nog nooit kunnen zien
Is wel tof met 3 aan kop. Jaren geleden dat het nog zo spannend is geweest.
fixer187
Legacy Member
Jarexx zei:Nee kan er ni over oordelen want heb alleen de doelpunten gezien na samenvattingen van CL
Vond het eigenlijk wel schandalig hoe diene presentator zei dat het 1-1 geworden was. Was alsof hij standard aan het uitlachen was. En dat is niet standard supp zo ervaren wat moet het dan niet zijn voor standardsupp.
Mss kwam het verkeerd over bij mij want heb diene presentator nog nooit kunnen zien
Is wel tof met 3 aan kop. Jaren geleden dat het nog zo spannend is geweest.
doelpunt afgekeurd, penalty gemist samen met open kansen en een 3-4 keer op de paal....1 kans voor la louviere en het was binnen
over die presentator heb ik niet gezien maar what else is new
:ironic:CobraX
Legacy Member
fixer187 zei:doelpunt afgekeurd, penalty gemist samen met open kansen en een 3-4 keer op de paal....1 kans voor la louviere en het was binnen
over die presentator heb ik niet gezien maar what else is new
Ach ja troost u. Ge staat nog alleen aan de leiding. Tegen (en in) La Louvière hebben we (Anderlecht), ondanks dat we de betere ploeg waren, ook gelijkgespeeld. Het enige wat die blijkbaar kunnen, is punten pikken en zich laten omkopen...
Iets wat mij echter serieus begint te irriteren, is het feit dat Conceiçao alles mag op de Belgische velden zonder daar rood voor te krijgen. Ik kan er niet helemaal correct over oordelen aangezien ik de beelden niet gezien heb, maar dit stond weer op sport.be.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.