Archief - Veldritseizoen 2020-2021
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Rofco
Legacy Member
kimme1975 zei:
In Buelens was het scherpe ondergrond gemist met slecht weer, waardoor je dit niet anders kon doen, hier was het gewoon modder. Mvdp heeft gewoon pech gehad.
Maar tot zover jouw kennis van de cross en vooral jouw dessintegenover mvdp tentoongesteld
Wva gaf ook gewoon aan dat hij wisselde omdat zijn banden niet goed stonden, niet omdat het moest
brandon_
Legacy Member
Ik ben vooral blij dat we eindelijk de Wout van 3 jaar geleden in het veld weer beginnen te zien na zijn 2 mislukte vorige winters (Zware blessure vorig jaar en contract-perikelen met ploeg Nick Nuyens het jaar daarvoor).
Zo wordt het veldrijden misschien toch weer terug boeiend.
Zo wordt het veldrijden misschien toch weer terug boeiend.
makila
Legacy Member
Niet nodig is veel gezegd. Als je niet wisselt van fiets blijft er meer modder aan uw fiets kleven. En dan kost het een tikkeltje meer krachten om die fiets te blijven rondmalen (niet véél maar toch een beetje). Je wint wel telkens een paar seconden door niet te wisselen dus dat compenseert wel voor een deel._Pe_ zei:
VA zette constante druk op VDP, die ronden lang helemaal niet wisselde van fiets. Daardoor maakte hij waarschijnlijk iets meer foutjes, zeker met een vuile fiets vol met modder. Dat in combinatie met pech en je krijgt al snel een lekke band door ergens een steen te raken die je niet zou raken als je niet onder druk staat.
Het was wel jammer, want daardoor was de spanning plots weg.
_Pe_
Legacy Member
Vuiligheid dat aan de banden kleeft ? Zowel Wout als Matthieu hebben na de race gezegd dat van fiets wisselen niet nodig was omdat er zoveel water op het circuit stond dat de modder niet kleefde. En moest er al eens iets blijven kleven kon je gewoon eens door een plas rijden om die modder er terug af te hebben. Het risico op lek rijden was helemaal niet groter door te blijven verder rijden met dezelfde fiets.kimme1975 zei:
Ik minimaliseer helemaal niks. Wout heeft verdiend gewonnen. Pech en geluk horen bij de cross. Wout had vandaag meer geluk en was de evenknie van Matthieu dus heeft hij verdiend gewonnen. Matthieu had ook de overwinning verdient trouwens maar pech heeft hem daar van weerhouden.kimme1975 zei:
Dat je komt vertellen dat het Matthieu zijn eigen schuld is dat hij verloren is omdat hij niet is gaan wisselen is op zijn minst lachwekkend te noemen. Zeker nadat beide renners gezegd hebben dat wisselen helemaal niet nodig was.
Verfris mijn geheugen eens. Wanneer stond Matthieu precies onder druk ? Toen hij 6 seconden voor Wout reed ? Welk risico nam Matthieu precies ? Dat hij niet is gaan wisselen ? Nogmaals, wisselen was volgens beide renners niet nodig.
In je vorige post gaf je trouwens nog een sneer naar matthieu. Namelijk dat hij altijd versnelde als Wout binnen reed. Eerlijk ? Mij is dat niet opgevallen. Ik vond zelfs eerder dat hij constant een strak tempo er op na hield. En zelfs al ben ik hier mis, zelfs indien het zo is dat Matthieu altijd versnelde.. so what ? Dat hoort er bij hé. Ik heb Wout toch ook niet zien wachten toen Matthieu met platte band stond. Dat moet hij trouwens ook helemaal niet. Het hoort er allemaal bij.
Ik ben bij de les, makker. Wout heeft inderdaad verdiend gewonnen, daar heb je gelijk in. Dat je van mening bent dat Matthieu door zijn eigen schuld verloren is, hoort echter thuis in het rijk der fabelen. Dat weet Wout, dat weet Matthieu, dat weet ik. En diep van binnen weet jij dat ook wel hoor. Het toegeven is echter niet eenvoudig.
_Pe_
Legacy Member
makila zei:Niet nodig is veel gezegd. Als je niet wisselt van fiets blijft er meer modder aan uw fiets kleven. En dan kost het een tikkeltje meer krachten om die fiets te blijven rondmalen (niet véél maar toch een beetje). Je wint wel telkens een paar seconden door niet te wisselen dus dat compenseert wel voor een deel.
VA zette constante druk op VDP, die ronden lang helemaal niet wisselde van fiets. Daardoor maakte hij waarschijnlijk iets meer foutjes, zeker met een vuile fiets vol met modder. Dat in combinatie met pech en je krijgt al snel een lekke band door ergens een steen te raken die je niet zou raken als je niet onder druk staat.
Het was wel jammer, want daardoor was de spanning plots weg.
Dit vind ik een mooie post zeg. Inderdaad. Door te wisselen zal de fiets inderdaad een beetje beter bollen. En inderdaad, het zal iets doen. Maar, zoals door beide renners aangegeven, heel weinig op dit parcours. Je moest gewoon een afweging maken. Wisselen kostte ongeveer 5 seconden. Was het dat waard ? Zou die nieuwe fiets effectief 5 seconden sneller bollen ? Ik had de indruk van niet want Wout kreeg het gat niet echt dicht, alhoewel hij volgens mij net even sterk was als Matthieu. Matthieu had pech. Dat hoort er bij. Wout verdiend gewonnen. Maar kom aub niet vertellen dat het Matthieu zijn eigen schuld was dat hij lek reed want dat is complete onzin.
En inderdaad. Ik vond het ook spijtig want de spanning was inderdaad plots weg. ik denk zelfs dat Wout het spijtig vond want ik ben er zeker van dat Wout liever niet op zulke manier wint.
brandon_
Legacy Member
_Pe_ zei:
Het moment dat hij ziet dat mathieu plat stond en hij wegreed van mathieu vond hij absoluut niét spijtig, integendeel.
Uiteraard win je altijd liever van je concurrent terwijl die ook op zijn sterkst is en geen pech kent, maar je wint nog altijd veel liever door pech van je concurrent, dan te verliezen van hem.
kimme1975
Legacy Member
_Pe_ zei:
En zo zijn er blijkbaar altijd excuses als pech wanneer men niet wint.. als puntje bij paaltje komt.. Mathieu heeft meer "risico''s" genomen door niet te wisselen en daar blijf ik bij. Het was tevens duidelijk dat hij telkens versnelde als Wout in de post binnenreed. Jij hebt dat misschien niet gezien maar ik wel.. en daar nam Mathieu die seconden voorsprong.. Nu is het wel zo dat WVA het gat aant dichtrijden was zelfs nog voor Mathieu plat stond. Hij zou sowieso teruggekomen zijn dat was ook meer dan duidelijk ;-)
kimme1975
Legacy Member
makila zei:Niet nodig is veel gezegd. Als je niet wisselt van fiets blijft er meer modder aan uw fiets kleven. En dan kost het een tikkeltje meer krachten om die fiets te blijven rondmalen (niet véél maar toch een beetje). Je wint wel telkens een paar seconden door niet te wisselen dus dat compenseert wel voor een deel.
VA zette constante druk op VDP, die ronden lang helemaal niet wisselde van fiets. Daardoor maakte hij waarschijnlijk iets meer foutjes, zeker met een vuile fiets vol met modder. Dat in combinatie met pech en je krijgt al snel een lekke band door ergens een steen te raken die je niet zou raken als je niet onder druk staat.
Het was wel jammer, want daardoor was de spanning plots weg.
Inderdaad jij snapt het volledig
quo_vadis
Legacy Member
Even duidelijk zeggen dat Van Aert enkel gewisseld heeft omwille van meer druk op zijn banden
"Van Aert moest zich in de eerste ronden vooral beperken tot achtervolgen nadat hij tot twee keer toe de materiaalzone was binnengereden. “Ik was met een veel te zachte bandendruk gestart, daardoor had ik het wat lastig in de bochten. Daarom ben ik twee keer binnengereden, om wat druk te laten bijzetten. Daarna ging het beter.”
En voor de rest zitten we hier met een fanboy pur sang die in geen 100 jaar neutraal kan kijken/praten over de cross. Jammer dat dit zo'n topic dan verpest maar zo zijn er nu eenmaal meer fans zeker?
"Van Aert moest zich in de eerste ronden vooral beperken tot achtervolgen nadat hij tot twee keer toe de materiaalzone was binnengereden. “Ik was met een veel te zachte bandendruk gestart, daardoor had ik het wat lastig in de bochten. Daarom ben ik twee keer binnengereden, om wat druk te laten bijzetten. Daarna ging het beter.”
En voor de rest zitten we hier met een fanboy pur sang die in geen 100 jaar neutraal kan kijken/praten over de cross. Jammer dat dit zo'n topic dan verpest maar zo zijn er nu eenmaal meer fans zeker?
_Pe_
Legacy Member
Als je er er toch bij blijft, dan vraag ik je nog een keer hoe je er bij komt dat Matthieu meer risico genomen heeft want ik ben daar eigenlijk wel zeer nieuwsgierig naar. Begin nu niet opnieuw over het feit dat hij niet gewisseld heeft. Wout zelf heeft toegegeven dat wisselen hier eigenlijk niet nodig was en zou ook niet gewisseld hebben indien hij tevreden was over de bandenspanning waarmee hij reed.kimme1975 zei:
Ik vind het trouwens straf dat jij me hier beschuldigd van de win van Wout te minimalizeren terwijl er maar 1 iemand is die minimaliseert namelijk jij. Ik heb gisteren een cross gezien met 2 crossers die ongeveer even sterk waren en volgens mij beiden verdienden van te winnen. Spijtig genoeg zorgde pech er voor dat 1 van de 2 niet de kans kreeg om voor de winst te gaan. Jij minimaliseert de prestatie van Matthieu serieus door hier even te komen stellen dat het Matthieu's eigen schuld was dat hij lek reed en dat dat kwam omdat hij onder druk stond.
Nu is het wel zo dat WVA het gat aant dichtrijden was zelfs nog voor Mathieu plat stond. Hij zou sowieso teruggekomen zijn dat was ook meer dan duidelijk ;-)[/QUOTE]kimme1975 zei:
Ik ben er trouwens nog altijd niet van overtuigd dat Matthieu versnelde wanneer Wout de post binnen ging. De post binnen rijden, van de fiets springen, op een andere fiets springen en terug op snelheid komen kost zowiezo een paar seconden. Dat zijn de paar seconden voorsprong die ik altijd zag.
Maar nog, zelfs indien ik hier mis ben, zelfs indien Matthieu versnelde wanneer Wout de post in reed, is dat verboden ?
Dan heb jij een andere cross gezien dan ik. Ik heb een gat gezien tussen de 2 crossers dat de hele tijd een beetje veranderde. Op een bepaald moment was het 9 seconden, en het is zelfs ooit 4 seconden geweest. Toen Matthieu plat reed was het gat een seconde of 6 dus toen was het weer wat groter dan toen het gat op zijn kleinst was.kimme1975 zei:
In elk geval is het goed mogelijk dat Wout het gat ging dichtrijden. Eigenlijk hoopte ik het wel want ik hoopte op een mooie cross. Maar door domweg pech hebben we niet de cross gezien die we graag gezien hadden.
Indien je blijft beweren dat Wout zoveel sterker was en dat hij zowiezo zou gewonnen hebben moet ik Qua-Vadis gelijk geven hoor. Je maakt jezelf belachelijk met je fanboy uitspraken. Zelfs je idool spreekt je tegen.
_Pe_
Legacy Member
kimme1975 zei:
Makila zijn uitleg is in elk geval geloofwaardiger dan de jouwe. Daar wordt tenminste de prestatie van Matthieu niet geminimaliseerd.
Maar ik kan er wel op antwoorden als je wil. Ja, MvdP maakte foutjes en misschien kwam dit inderdaad doordat hij onder druk stond al betwijfel ik dat. Ik heb Wout ook foutjes zien maken, zoals die keer toen hij in die blauwe netten hing.
Maar voglens mij had fouten maken niks te maken met deze lekke band. Ze reden gewoon door de blubber en het was gewoon pech indien je in die blubber op een steentje of iets scherps terecht kwam. Matthieu had die pech, Wout niet. Dit doet niks af aan de prestatie van Wout of Matthieu. Ik zag gisteren 2 crossers die beiden verdiend hadden van te winnen.
kimme1975
Legacy Member
Ik ben er trouwens nog altijd niet van overtuigd dat Matthieu versnelde wanneer Wout de post binnen ging. De post binnen rijden, van de fiets springen, op een andere fiets springen en terug op snelheid komen kost zowiezo een paar seconden. Dat zijn de paar seconden voorsprong die ik altijd zag._Pe_ zei:
Maar nog, zelfs indien ik hier mis ben, zelfs indien Matthieu versnelde wanneer Wout de post in reed, is dat verboden ?
Dan heb jij een andere cross gezien dan ik. Ik heb een gat gezien tussen de 2 crossers dat de hele tijd een beetje veranderde. Op een bepaald moment was het 9 seconden, en het is zelfs ooit 4 seconden geweest. Toen Matthieu plat reed was het gat een seconde of 6 dus toen was het weer wat groter dan toen het gat op zijn kleinst was.
In elk geval is het goed mogelijk dat Wout het gat ging dichtrijden. Eigenlijk hoopte ik het wel want ik hoopte op een mooie cross. Maar door domweg pech hebben we niet de cross gezien die we graag gezien hadden.
Indien je blijft beweren dat Wout zoveel sterker was en dat hij zowiezo zou gewonnen hebben moet ik Qua-Vadis gelijk geven hoor. Je maakt jezelf belachelijk met je fanboy uitspraken. Zelfs je idool spreekt je tegen.[/QUOTE]
- Op die korte nijdige heuveltjes in het begin van de ronde heeft hij risico genomen waardoor zijn band geklapt is.. Dat heeft zelfs Paul Herygers gezegd tijdens de wedstrijd of kent die man er niets van?
- Ik beschuldig u niet van minimaliseren.. ik stel alleen maar vast dat het blijkbaar door pech is dat Wout wint.. dat zei je nochtans letterlijk.
- In de post versnellen is idd niet verboden maar lijkt er dan wel op dat je iedere keer wil profiteren van een andere zijn wissel dat is alles.. met de nadruk op LIJKT..
- Mijn mening weergeven en die van u weerleggen is mij belachelijk maken.. ook iets nieuws...
- Mogen hier enkel neutrale supporters posten? Dacht het niet..
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.