Archief - UEFA Champions League 2010 - 2011
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Mudi
Legacy Member
Niemand hoeft het te lezen. Ik onderbouw graag mijn argumenten als ik in discussie ben! Aangezien we hier op een forum zitten, ga ik er van uit dat een discussie hier normaal is. Tenminste roep ik niet iets zonder er over na te denken, wat blijkbaar veel mensen hier wel doen.
Foose
Legacy Member
Mudi zei:Maar goed, het is gewoon verloren zaak om hier een normale discussie te voeren
Ja, het is een verloren zaak om over een 100% verloren match van Arsenal te beweren dat ze niet mochten verloren hebben. Je hebt dit toch zelf gewoon gezien? En als je het nòg niet gezien hebt zie je het aan de uitslag en aan de statistieken. Je wilt het gewoon niet zien, dat is het.
Truman'
Legacy Member
Mudi zei:
Dat is zo ja, als scheids ben je ofwel consequent en doe je dat over heel de lijn ofwel fluit je in de geest van de wedstrijd. Maar niet zoals in dit geval waar je enkel maar complottheorieën en bs mee creëert.
Troost u , zoals gezegd het verlies van de eerste wedstrijd en walcott die daar iedereen van barca belachelijk maakt kan al niet gewist worden.
Foose
Legacy Member
Mudi
Legacy Member
We voeren hier geen discussie over het feit dat Arsenal verloren heeft! De score staat vast en niks kan het meer veranderen. En nergens heb ik gezegd dat ik vond dat Arsenal niet mocht verliezen!dragjeh zei:
We voeren wel een discussie over het feit dat de scheids een enorme blunder maakt en het effect ervan. Sommigen beweren zelfs dat die blunder geen impact heeft gehad op de wedstrijd en dat kan ik dus niet hebben.
Sommigen hebben het over de statistieken van de wedstrijd, maar die zijn allemaal schijn! Dat ze dit niet willen inzien, kan ik dus niet begrijpen.
Truman'
Legacy Member
boerkiiilerke zei:
Is geen haat jongen
feiten zijn feiten.
Een statistiek bepaalt trouwens nog steeds niet de uitkomst van de wedstrijd.
Die van de eerste helft toont net aan hoe machteloos barca stond tov de verdediging van Arsenal. Als ge zogenaamd superieur zet en zoveel balbezit met statistiek die het bewijzen he, aja!.. en er dan geen 5 kunt binnen rammen, wie is er dan machteloos?
Kut discussie man, enerzijds jammer dat arsenal eruit is en barca eruit is, maar aanderzijds goed voor verdere verloop, want die ploeg uit spanje zorgt toch maar steeds weer voor controverse en daar is het waar het deels ook om gaat, sensatie en discussie.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.