Archief - UEFA Champions League 2010 - 2011
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Foose
Legacy Member
Ik vond Abate weer geniaal 
. Die wordt echt elke match beter en beter.
Milan verdiende meer en Crouch ook: een dikke gele kaart. Shit ik haat die gast
. Leunen en duwen terwijl hij zelfs niet moet springen om te koppen. Geen kloten techniek of snelheid, gewoon keer op keer koppen en dan afleggen voor een ander
. Die wordt echt elke match beter en beter.Milan verdiende meer en Crouch ook: een dikke gele kaart. Shit ik haat die gast
. Leunen en duwen terwijl hij zelfs niet moet springen om te koppen. Geen kloten techniek of snelheid, gewoon keer op keer koppen en dan afleggen voor een anderGavin
Legacy Member
Originele quote = vanaf 6.04 YouTube - Betfair: FC Barcelona vs Arsenal previous matchsimeo zei:
Denk dat ie gewoon wilt zeggen dat Barcelona soortgelijke spelers (en niet zulke) heeft en dat Arsenal het zich kan permiteren omdat er minder onmiddelijke druk is dan bij Barcelona. En dat is ook zo.
Echt wel een goede speler, loopt gelijk een clown op LSD maar doet dat super. Plus hij komt eens door de jeugdrangen dus ik hoop dat hij degene is die het glazen plafond bij Arsenal eens gaat slopen.
Dit was blijkbaar uw laatste post. Lijkt me dus gelukt.|steven| zei:
NightFlyer zei:
Paar matchen kijken kan helpen om die vraag op te lossen.
Yfrog Photo : yfrog.com/h6bkdvtj - Shared by richrd31caoimhin zei:
+
Video Van Persie elbows Alves Should have been Sent Off for that elbow Hit in the Face Barcelona Vs Arsenal UEFA Champions League
Geel + geel en Filiberke had er al afgemoeten. We kunnen dus stellen dat Van Persie er VEEL langer opstond dan eigenlijk mocht. Tenzij iemand wilt betwisten dat dit geen twee keer geel was? Precies, het was dus een foute beslissing om Van Persie er pas in de tweede helft af te sturen.
Nog eentje. Een andere was Wilshere zijn tackle met voet vooruit op Iniesta.caoimhin zei:
Maar ow ow ow, de ref was zo subjectief! Abidal ook wel chance gehad, Alves hetzelfde.
Stukjes gehoord, vreselijk. Verschrikkelijk dat ze die dat ook gewoon laten doen, voor niemand plezant. Dit is trouwens een van de redenen waarom er ook zo een anti-Barcelona stroming is.waffel zei:
Bovenop die stat van passen op de helft van de tegenstander:_DM_ zei:
90 - Barcelona v Arsenal stats: Shots 20-0 Possession 76%-24%.
Since Opta started analysing all CL games in 2003, Arsenal are the only team ever to record 0 shots in a match.
Valdes (11) completed yesterday more passes than Nasri (8), Van Persie (7) and Arshavin (5)
Kapotgespeeld en gedegradeerd met andere woorden. Alweer. Die ref toch he ...
Zoals altijd bij succesvolle teams.Wilcao zei:
Voor de rest Van Persie en de rest dat eens over de middellijn kwam los opgegeten.NemesisBE zei:
Realfan. Uiteraard. Chelsea aanhalen maar Inter niet? Vreemd.Counterstrike zei:
Van Persie had er dus niet eens op moeten staan. Liep de hele match gefrustreerd rond (zag geen bal) en die tweede gele lijkt me zelfs eerder een opeenstapeling (enkel geel daarvoor is te streng in zo een match). Los daarvan heeft Van Persie uiteraard door dat er gevlagd is, hoe kunt ge daar nu aan twijfelen? Zijn gezicht na het schot zegt toch genoeg, een klassieke "ai ai, wat heb ik zonet toch gedaan?". Doet net hetzelfde als wat ge Barcelonaspelers verwijt: theater spelen. Of denkt ge dat em dat "ronddraaien terwijl hij naar het publiek wijst" efkes ter plekke bedacht? We hebben het hier over professionele topspitsen, die met het gezicht naar de lijnrechter vertrekken en nonchalant op goal trappen. Het is ook echt geen toeval dat dit gebeurt bij het mindere team hoor.
Dikke spot! Maar ik twijfel nog.boerkiiilerke zei:
Dat is het niet. Bekijk de penalty opnieuw.Carrion zei:
Vanuit Almunia's oogpunt: Keeper wilt naar links duiken, Messi zijn lichaamstaal zegt DUIDELIJK naar rechts, dus Almunia past zich logischerwijs aan, Messi trapt ondanks die lichaamstaal links en Almunia aan de grond genageld.
Hoe verklaar je dan bovenstaande zaken? Of was dat om alles niet te laten opvallen?DGEN zei:
Vorige drie matchen onder Pep tegen Arsenal gemist? Eerste helft niet gezien?DGEN zei:11 vs 11 is een andere wedstrijd dan 10 vs 11
Nog veel indrukwekkender in het echt dan op TV. Op TV merkt ge de superioriteit op maar als ge dat "in the flesh" ziet ... de kunde droop ervan af. Als ik dan nu bijvoorbeeld Spurs-Milan moet aanzien.simeo zei:
Wat een beer, wat een match. Duidelijk meer dan "die vuile speler". Die laatste tackle was trouwens chance, dat was gewoon Bendtner die zijn kunnen nog eens demonstreerde met een controle van lik-mijn-vestje. Maar daar zal de ref ook wel voor iets tussen hebben gezeten waarschijnlijkEagle` zei:
...
Gewoon Mascherano omwisselen met Diaby zou al een groot verschil gemaakt hebben.
Ook voor de zoveelste keer: Clichy is een dwaze verdediger die alles moet hebben van zijn snelheid. Ge weet wel, zo hebben er er nog wel minstens eentje lopen bij Arsenal. Tegen kleine ploegen is dat uiteraard geen probleem.h0pe zei:
Even vergelijken: Abidal had dit ook voor een groot deel maar die is wel duidelijk beter geworden en is centraal misschien wel de beste verdediger dit jaar. Maar ik laat me niet beetnemen, hij heeft zijn snelheid meer nodig dan Pique/Puyol om minder fouten te maken.
Dit is dan ook off-season voor Barcelona. De pieken waren/zijn voorzien voor November/December (en daar hebben we de gevolgen van gezien) en april/mei. Nu is het zaaks de boel door te komen en zo weinig punten te verliezen om in de matchen waar het echt moet gebeuren vol gas te gaan.NotoriousP zei:
De 1-1 is geluk hebben, de 1-0 is kak van de Arsenalkapitein aangevuld met geweldige acties van Messi en Iniesta. Een minuut na de 1-1 (met 11 man nog trouwens) staat Villa alweer alleen voor Almunia. Niets heel nieuw spel, de kletsen gingen gewoon door.Mudi zei:
Dus daarom keuren ze een geldig doelpunt af? Wordt Pique geschorst? Mag Van Persie twee duidelijke gele overtredingen maken? Bij die match in Chelsea begrijp ik dat dacht gedacht werd, maar hier? Arsenalfans, typisch. Geleid door Wenger, ook typisch.Mudi zei:
Uiterst triest dat een match van 90 minuten pure dominantie (en we hebben het over Arsenal he, next best thing na Barcelona en al) herleid moet worden naar een kaart die al eerder had gegeven moeten worden. Triest doch niet verrassend. Of zoals hier verwoord wordt:
"At the end, Arsenal was incensed and, in an odd sort of way, rather comforted -- confronting the referee meant not confronting its failure; it meant not confronting the truth. And the truth is that it had been comprehensively beaten."
Bienkes. 1-0 en 2-1 waren fantastisch. Backfire voor Arsenal van jewelste (1-0 in de blessuretijd die er kwam door hun tijdwinst + Van Persies blessurespelletje krijgt een hele rare bijsmaak) en alles dat ik zes maanden geleden typte over Arsenal, klopt nog steeds. De meegereisde Engelse fans waren mar-gi-naal, moeten echt de ergste toeristen ooit zijn. Rond de 80% leken mij ook inteeltproducten en de rest is blijven steken in hun kolonietijd of zo. Voor de rest schitterende avond met geniaal voetbal, kunstjes van Messi, kwalificatie/uitschakeling, een goal van busquets, rode kaart, penalty, ...
Morrissey
Legacy Member
Multiquote van het jaar? 
Al geef ik je op de meeste vlakken wel meer dan gelijk, al had ook ik soms het gevoel dat Barça naar voor werd getrokken door de scheids. Maar kom, als je zo een wedstrijd domineert, zo naar je hand zet, daar zijn geen woorden voor. Dat was 90 minuten heerschappij, ook zonder die rode kaart had Barça ze gewoon weggetikt, wat ze in de eerste helft ook constant deden.
Al geef ik je op de meeste vlakken wel meer dan gelijk, al had ook ik soms het gevoel dat Barça naar voor werd getrokken door de scheids. Maar kom, als je zo een wedstrijd domineert, zo naar je hand zet, daar zijn geen woorden voor. Dat was 90 minuten heerschappij, ook zonder die rode kaart had Barça ze gewoon weggetikt, wat ze in de eerste helft ook constant deden.
chyto
Legacy Member
BeeLz
Legacy Member
Bwa ik vind crouch niet zo erg, zie liever Defoe spelen, maar elk kopduel dat crouch wint krijgt hij een fout tegen, ookal wordt de fout op hem gemaakt.
Als die omhoog springt en Seedorf ga expres onder hem staan is da toch eerder een fout van Seedorf zeker?
Soit, een slechte match in vele opzichten maar Tottenham deed het niet zo slecht. Verdedigend wel een van de beste matchen van het jaar van hun. Sandro en Dawson waren uitstekend. Milan heeft 1 kans gehad en een paar halve kansen en Tottenham een paar scherpe counters maar de laatste pass ( lees kopbal ) kwam nooit aan.
Beide teams waren over de 2 matchen aan elkaar gewaagd, maar Milan bracht absoluut niet genoeg vandaag om aanspraak te maken op een overwinning. Gomes heeft geen bal aangeraakt en Gallas 1 redding moeten doen.
Tottenham heeft eigenlijk wel een brede kern tov veel teams van dat niveau. Als ge zie wa voor spelers die nog in hun kern hebben zitten
. King, Woodgate, Hutton, Krancjar, Huddlestone, Palacios, Jenas, Bentley, Keane, ...
Enkel linksback is wat onzeker met assou-ekoto die verdedigend eigenlijk niet echt een topper is en een spits die makkelijk scoort mankeren ze toch ook.
Wat een ramp was Nesta vandaag zeg, zo een absurd slechte passing.
En de commentators op 2be worden met de dag erger. Da was precies de eerste match voetbal dat die mens ooit zag. Fuck man, pokercommentaar op JimTV is minder lastig om naar te luisteren.
Als die omhoog springt en Seedorf ga expres onder hem staan is da toch eerder een fout van Seedorf zeker?
Soit, een slechte match in vele opzichten maar Tottenham deed het niet zo slecht. Verdedigend wel een van de beste matchen van het jaar van hun. Sandro en Dawson waren uitstekend. Milan heeft 1 kans gehad en een paar halve kansen en Tottenham een paar scherpe counters maar de laatste pass ( lees kopbal ) kwam nooit aan.
Beide teams waren over de 2 matchen aan elkaar gewaagd, maar Milan bracht absoluut niet genoeg vandaag om aanspraak te maken op een overwinning. Gomes heeft geen bal aangeraakt en Gallas 1 redding moeten doen.
Tottenham heeft eigenlijk wel een brede kern tov veel teams van dat niveau. Als ge zie wa voor spelers die nog in hun kern hebben zitten
. King, Woodgate, Hutton, Krancjar, Huddlestone, Palacios, Jenas, Bentley, Keane, ...Enkel linksback is wat onzeker met assou-ekoto die verdedigend eigenlijk niet echt een topper is en een spits die makkelijk scoort mankeren ze toch ook.
Wat een ramp was Nesta vandaag zeg, zo een absurd slechte passing.
En de commentators op 2be worden met de dag erger. Da was precies de eerste match voetbal dat die mens ooit zag. Fuck man, pokercommentaar op JimTV is minder lastig om naar te luisteren.
Mudi
Legacy Member
@Gavin
Ik wist niet dat je ook van die supporters zijt die op statistieken geilt!
Als we nu eens objectief reageren:
Over de eerste helft: Barca had volledige controle. Ze hadden telkens de bal en Arsenal kon er niet uit komen. Dat allemaal dankzij de inspanning van Barcelona spelers. Maar waren ze wel gevaarlijk? Buiten de kans van Messi en Adriano was er geen enkel doelpoging op goal gevaarlijk! Dus in totaal maar 2 gevaarlijke kansen van Barca voor de 1-0. Arsenal stond goed te verdedigen en ze hadden ook alle recht. Want een team dat een voorsprong moet verdedigen, moet zeer dom zijn om aanvallend tegen Barca te spelen! We moesten niet scoren, we moesten niet onze energie verspillen om aanvallen op te richten!
Dan maakt Cesc daar een zeer domme en zeer zeldzame fout. Ik heb Cesc nog nooit zo'n domme beslissing zien maken en ik kijk elke wedstrijd van Arsenal. Dat Barca de kans dan geweldig afmaakt, moet ook opgemerkt worden. Geluk speelde bij de 1-0 een enorme rol, maar dan niet zo direct als die owngoal.
In de 2de helft:
Arsenal dat geleidelijk aan wil aanvallen. Geen overhaaste domme dingen wil doen en wil wachten wat er zal gaan gebeuren in de loop van de wedstrijd. Zie maar in Emirates waar ze 2 jaar achter elkaar in de 70ste en 80ste minuut wisten te scoren omdat Barca fysiek minder was. Dat die goal dan bij de eerste aanval in de 2de helft valt, is een wonder (en de manier ook). 1-1 is een ideale scenario voor Arsenal. Ze kunnen weer spelen hoe ze in het begin speelden en loeren op de counter. De nipte buitenspel val van Van Persie geeft al een beeld hoe Arsenal de rest van de avond ging aanvallen. Loeren op die counter.
Maar jammer dat de wedstrijd al gespeeld werd na de 55ste minuut.
Jij weet dondersgoed dat wanneer je zonder een aanspeelpunt speelt tegen Barca, het bijna onmogelijk is om geen doelpunt binnen te krijgen. Zelfs de Italianen lukte het niet om de score zo te behouden, ze kregen er ook 2 tegen waarvan 1 onterecht afgekeurd!
Wanneer de middenveld van Arsenal de bal had, wisten ze niet naar wie ze moesten spelen. De 2 centrale verdedigers van Barca speelden als centrale middenvelders zodat iedereen van Arsenal op eigen veld werd klem gezet. De spelers van Arsenal moesten voor 2 man lopen en het was onmogelijk om dit gewoon 35 minuten vol te houden. Daarna kwamen pas de echte kansen voor Barca!
Die statistieken zijn allemaal schijn en dat weet je ook. Wees niet van die supporters die geen verstand hebben van voetbal en geil nu niet op die statistieken.
Over de 11 tegen 11. Zwak, maar ook zeer zwak van je om te stellen dat Barca Arsenal dan ook met 3-1 gewonnen had! Als we 1 ding van de voorbije jaren weten is, is dat Barca tegen de einde altijd verzwakt. Vorig jaar in Camp Nou vielen de 3 doelpunten in de eerste helft! Arsenal was dan zo goed als uitgeschakeld! Nu had Arsenal een zeer goede uitgangspositie na de 1-1. Ik ben geen God en kan daarom niet zeggen wat het zou geweest zijn. Het kon 1-2 eindigen of Barca kon evengoed met 5-1 winnen. We kunnen het nooit weten.
Wat wel een feit is, is dat 10 tegen 11 een zeer groot verschil is dan 11 tegen 11. Arsenal gaf in totaal 4 grote kansen (Messi, Adriano, doelpunt, Villa) weg tot de 55ste minuut toen het 11 tegen 11 stond. Tel maar eens hoeveel open kansen er na de 55ste minuut was! En ja, die ene man meer of minder maakt zo'n groot impact op de wedstrijd (ik denk dat je dan wel weet waarom).
Als laatste, je redenering omwille van de kaarten is lachwekkend!!!
Laten we zoals jou redeneren.
Alves schiet de bal weg toen ie buitenspel staat. Volgens de reglement een gele kaart. Dan maakt ie een fout op Nasri wat ook zeker reglementair geel waard was.
Dus 2x geel is rood. Geen Alves meer na de 30ste minuut.
Abidal stopt Fabregas foutief af. Koscielny kreeg voor dezelfde overtreding geel. Dus Abidal zou normaal ook geel moeten krijgen. Dan pakt ie Robin van zijn keel, wat eigenlijk direct rood is. Maar laten we zeggen dat het zeker een gele kaart waard is. 2xgeel = rood.
Van Persie maakt een fout op Messi. Moest normaal geel zijn (voor de Barca fans, in Engeland zou het belachelijk zijn om voor dit (zijn eerste fout) een gele kaart voor te geven). Maar aangezien er geen alves meer is, zou Van Persie nooit een fout kunnen maken op hem. Dus 1 gele kaart maar. Laten we zeggen dat Barca een penalty moest krijgen, gaan we de rust in met 2-0 en 9 tegen 11 man. Een ideale scenario voor Arsenal!!!
(Nogmaals, dit is absurd. Ik meen deze redenering niet! Ik wil gewoon aantonen dat je niet mag denken zoals vele doen: Van Persie had allang eraf gemoeten, terwijl elke daad consequenties heeft op zijn volgende! Niemand kan 100% zeggen dat als ie een kaart kreeg voor zijn daad op Messi, ie ook daadwerkelijk zoiets zou doen bij Alves)
Ik wist niet dat je ook van die supporters zijt die op statistieken geilt!
Als we nu eens objectief reageren:
Over de eerste helft: Barca had volledige controle. Ze hadden telkens de bal en Arsenal kon er niet uit komen. Dat allemaal dankzij de inspanning van Barcelona spelers. Maar waren ze wel gevaarlijk? Buiten de kans van Messi en Adriano was er geen enkel doelpoging op goal gevaarlijk! Dus in totaal maar 2 gevaarlijke kansen van Barca voor de 1-0. Arsenal stond goed te verdedigen en ze hadden ook alle recht. Want een team dat een voorsprong moet verdedigen, moet zeer dom zijn om aanvallend tegen Barca te spelen! We moesten niet scoren, we moesten niet onze energie verspillen om aanvallen op te richten!
Dan maakt Cesc daar een zeer domme en zeer zeldzame fout. Ik heb Cesc nog nooit zo'n domme beslissing zien maken en ik kijk elke wedstrijd van Arsenal. Dat Barca de kans dan geweldig afmaakt, moet ook opgemerkt worden. Geluk speelde bij de 1-0 een enorme rol, maar dan niet zo direct als die owngoal.
In de 2de helft:
Arsenal dat geleidelijk aan wil aanvallen. Geen overhaaste domme dingen wil doen en wil wachten wat er zal gaan gebeuren in de loop van de wedstrijd. Zie maar in Emirates waar ze 2 jaar achter elkaar in de 70ste en 80ste minuut wisten te scoren omdat Barca fysiek minder was. Dat die goal dan bij de eerste aanval in de 2de helft valt, is een wonder (en de manier ook). 1-1 is een ideale scenario voor Arsenal. Ze kunnen weer spelen hoe ze in het begin speelden en loeren op de counter. De nipte buitenspel val van Van Persie geeft al een beeld hoe Arsenal de rest van de avond ging aanvallen. Loeren op die counter.
Maar jammer dat de wedstrijd al gespeeld werd na de 55ste minuut.
Jij weet dondersgoed dat wanneer je zonder een aanspeelpunt speelt tegen Barca, het bijna onmogelijk is om geen doelpunt binnen te krijgen. Zelfs de Italianen lukte het niet om de score zo te behouden, ze kregen er ook 2 tegen waarvan 1 onterecht afgekeurd!
Wanneer de middenveld van Arsenal de bal had, wisten ze niet naar wie ze moesten spelen. De 2 centrale verdedigers van Barca speelden als centrale middenvelders zodat iedereen van Arsenal op eigen veld werd klem gezet. De spelers van Arsenal moesten voor 2 man lopen en het was onmogelijk om dit gewoon 35 minuten vol te houden. Daarna kwamen pas de echte kansen voor Barca!
Die statistieken zijn allemaal schijn en dat weet je ook. Wees niet van die supporters die geen verstand hebben van voetbal en geil nu niet op die statistieken.
Over de 11 tegen 11. Zwak, maar ook zeer zwak van je om te stellen dat Barca Arsenal dan ook met 3-1 gewonnen had! Als we 1 ding van de voorbije jaren weten is, is dat Barca tegen de einde altijd verzwakt. Vorig jaar in Camp Nou vielen de 3 doelpunten in de eerste helft! Arsenal was dan zo goed als uitgeschakeld! Nu had Arsenal een zeer goede uitgangspositie na de 1-1. Ik ben geen God en kan daarom niet zeggen wat het zou geweest zijn. Het kon 1-2 eindigen of Barca kon evengoed met 5-1 winnen. We kunnen het nooit weten.
Wat wel een feit is, is dat 10 tegen 11 een zeer groot verschil is dan 11 tegen 11. Arsenal gaf in totaal 4 grote kansen (Messi, Adriano, doelpunt, Villa) weg tot de 55ste minuut toen het 11 tegen 11 stond. Tel maar eens hoeveel open kansen er na de 55ste minuut was! En ja, die ene man meer of minder maakt zo'n groot impact op de wedstrijd (ik denk dat je dan wel weet waarom).
Als laatste, je redenering omwille van de kaarten is lachwekkend!!!
Laten we zoals jou redeneren.
Alves schiet de bal weg toen ie buitenspel staat. Volgens de reglement een gele kaart. Dan maakt ie een fout op Nasri wat ook zeker reglementair geel waard was.
Dus 2x geel is rood. Geen Alves meer na de 30ste minuut.
Abidal stopt Fabregas foutief af. Koscielny kreeg voor dezelfde overtreding geel. Dus Abidal zou normaal ook geel moeten krijgen. Dan pakt ie Robin van zijn keel, wat eigenlijk direct rood is. Maar laten we zeggen dat het zeker een gele kaart waard is. 2xgeel = rood.
Van Persie maakt een fout op Messi. Moest normaal geel zijn (voor de Barca fans, in Engeland zou het belachelijk zijn om voor dit (zijn eerste fout) een gele kaart voor te geven). Maar aangezien er geen alves meer is, zou Van Persie nooit een fout kunnen maken op hem. Dus 1 gele kaart maar. Laten we zeggen dat Barca een penalty moest krijgen, gaan we de rust in met 2-0 en 9 tegen 11 man. Een ideale scenario voor Arsenal!!!
(Nogmaals, dit is absurd. Ik meen deze redenering niet! Ik wil gewoon aantonen dat je niet mag denken zoals vele doen: Van Persie had allang eraf gemoeten, terwijl elke daad consequenties heeft op zijn volgende! Niemand kan 100% zeggen dat als ie een kaart kreeg voor zijn daad op Messi, ie ook daadwerkelijk zoiets zou doen bij Alves)
simeo
Legacy Member
ffs gast, zat gij misschien uw 14 Arsenal teddyberen te ordenen tijdens de match want wat gij daaruit destilleert zelfs 3 dagen na de wedstrijd...
Arsenal was helemaal nergens. Inter verdedigde sterk in blok, dit was gewoon doodgemaakt worden door pressing. Voor een CL-match heeft Barcelona énorm veel (grote) kansen gehad, ook tegen 11 man. Ik kan begrijpen dat je gefrustreerd zou zijn bij een daadwerkelijke onterechte beslissing van de scheidsrechter in een enigszins evenwichtige wedstrijd, maar dit is echt absurd. Even de pseudo-kenner komen uithangen zegt em.
Als jij je toch voelt alsof niemand jouw voetbalkennis kan begrijpen, lees dan tenminste op het internet eens rond wat echte tactische analisten van deze wedstrijd denken.
Arsenal was helemaal nergens. Inter verdedigde sterk in blok, dit was gewoon doodgemaakt worden door pressing. Voor een CL-match heeft Barcelona énorm veel (grote) kansen gehad, ook tegen 11 man. Ik kan begrijpen dat je gefrustreerd zou zijn bij een daadwerkelijke onterechte beslissing van de scheidsrechter in een enigszins evenwichtige wedstrijd, maar dit is echt absurd. Even de pseudo-kenner komen uithangen zegt em.
Als jij je toch voelt alsof niemand jouw voetbalkennis kan begrijpen, lees dan tenminste op het internet eens rond wat echte tactische analisten van deze wedstrijd denken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.