Archief - UEFA Champions League 2008-2009
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
rizla +
Legacy Member
Piejie zei:Daar tonen ze die verticale view niet.
Net daarom dat de zuivere, onbetwistbare fout IN de zestien is
En blijkbaar dus idd "enige" fout in die fase..
puni zei:Zijn kapbeweging is buiten de zestien, Alves maakt een obstructiefout, maar hij duwt Alves naar binnen en valt dan. De fout begint erbuiten en wordt daar ook wel degelijk gemaakt.
De kapbeweging begint erbuiten, de obstructie denk erbinnen, ik zie Malouda ook niet meteen duwen, hij wordt opgehouden..erbinnen..
Enfin wat zou het
Utred
Legacy Member
Ik denk dat je gelijk hebt.puni zei:Zijn kapbeweging is buiten de zestien, Alves maakt een obstructiefout, maar hij duwt Alves naar binnen en valt dan. De fout begint erbuiten en wordt daar ook wel degelijk gemaakt.
Waar is die scheidsrechter hier!(blackend ofzo denk ik)
Benjamin
Legacy Member
Hiddink gefaald?Gavin zei:Er valt dus net hetzelfde te zeggen over Chelsea een week eerder. Hiddink is de faler van dienst. Een uitgoal behoorde zeker tot de mogelijkheden als je dat vandaag ziet maar je Hollands genie was te bang om te voetballen. Alweer een halve finale voor Guusje.
Hij heeft in het verleden wel eens gefaald hoor (wiki/googlemaar op Klaas Jan Huntelaar) maar gisteren toch echt niet. Barcelona scoorde met de nodige geluk vlak voor de 90ste minuut toen niemand er meer in geloofde en Chelsea had bij de meeste scheidsrechters gewoon die penalty gekregen in de blessuretijd.
Zelfs Guus Hiddink heeft de scheidsrechter niet in de hand.
Maar goed, evengoed proficiat met de finale!
Nattefrost
Legacy Member
Piejie zei:
Hier moet ik Piejie toch gelijk geven. Eerst is er niet veel aan de hand (buiten de 16), en als ze volledig in de 16 staan duwt Alves zowat zijn voorarm door Malouda z'n keel. Er is dus ook meer aan de hand dan gewoon obstructie, wat ik eerst dacht. Een fase met een duidelijk fout binnen de 16, iets anders kan je daar moeilijk over zeggen.
Gavin
Legacy Member
Neen, hoor. Verdedigende fouten van Chelsea (Eto'o stond bijvoorbeeld helemaal vrij) waardoor Iniesta vrij kan schieten. Een doelpunt met evenveel geluk als dat van Chelsea.Benjamin zei:Hiddink gefaald?
Hij heeft in het verleden wel eens gefaald hoor (wiki/googlemaar op Klaas Jan Huntelaar) maar gisteren toch echt niet. Barcelona scoorde met de nodige geluk vlak voor de 90ste minuut toen niemand er meer in geloofde en Chelsea had bij de meeste scheidsrechters gewoon die penalty gekregen in de blessuretijd.
Zelfs Guus Hiddink heeft de scheidsrechter niet in de hand.
Maar goed, evengoed proficiat met de finale!
En dan telt de uitgoal. Daar ging Barcelona voor, Chelsea niet.
En ik heb de Piquébal gevonden; gewoon het 9Lives liveverslag even afgezocht naar het tijdstip.
puni
Legacy Member
Benjamin zei:Hiddink gefaald?
Hij heeft in het verleden wel eens gefaald hoor (wiki/googlemaar op Klaas Jan Huntelaar) maar gisteren toch echt niet. Barcelona scoorde met de nodige geluk vlak voor de 90ste minuut toen niemand er meer in geloofde en Chelsea had bij de meeste scheidsrechters gewoon die penalty gekregen in de blessuretijd.
Zelfs Guus Hiddink heeft de scheidsrechter niet in de hand.
Maar goed, evengoed proficiat met de finale!
Mwah, ik kan er wel inkomen. Ge voelde dat Barca totaal niet in de wedstrijd zat. Als ze dan met tien komen te staan, zou ik toch heel even gaan drukken en gauw een tweede doelpunt scoren. Dan zit ge sowieso safe. 1-0 is een heel gevaarlijke tussenstand.
Gavin
Legacy Member
Kijk eens aan:
1) Fout gebeurt duidelijk buiten de zestien. Zelfs zijn been staat nog buiten de 'box' als hij begint te vallen.
2) Schwalbe van Drogba als er allang geen contact meer is. Laat zich vallen omdat hij de bal te ver duwt.
3) Duel met getrek en geduw van beide kanten, tackle zuiver op de bal.
4) Piqué maakt geen beweging naar de bal maar dit vind ik wel hands.
5) Onderkant schouder als je wil en dus altijd raak, eender waar Eto'o zijn arm hield.
Ik zeg één penalty. :doc:
Oh ja: Piejie: ESPN-beelden. Ik moet zeggen dat de commentatoren dolenthousiast waren.
1) Fout gebeurt duidelijk buiten de zestien. Zelfs zijn been staat nog buiten de 'box' als hij begint te vallen.
2) Schwalbe van Drogba als er allang geen contact meer is. Laat zich vallen omdat hij de bal te ver duwt.
3) Duel met getrek en geduw van beide kanten, tackle zuiver op de bal.
4) Piqué maakt geen beweging naar de bal maar dit vind ik wel hands.
5) Onderkant schouder als je wil en dus altijd raak, eender waar Eto'o zijn arm hield.
Ik zeg één penalty. :doc:
Oh ja: Piejie: ESPN-beelden. Ik moet zeggen dat de commentatoren dolenthousiast waren.
NotoriousP
Legacy Member
Gavin zei:Kijk eens aan:
1) Fout gebeurt duidelijk buiten de zestien. Zelfs zijn been staat nog buiten de 'box' als hij begint te vallen.
2) Schwalbe van Drogba als er allang geen contact meer is. Laat zich vallen omdat hij de bal te ver duwt.
3) Duel met getrek en geduw van beide kanten, tackle zuiver op de bal.
4) Piqué maakt geen beweging naar de bal maar dit vind ik wel hands.
5) Onderkant schouder als je wil en dus altijd raak, eender waar Eto'o zijn arm hield.
Ik zeg één penalty. :doc:
Oh ja: Piejie: ESPN-beelden. Ik moet zeggen dat de commentatoren dolenthousiast waren.
Hahaha
Subjectieve barca-fanboy.
1) Hij stapt in de 16 en het is in de 16 dat de verdediger den aanvaller raakt.
2) Duik miss, maar toch weer getrek hé... dat is nog steeds een fout hoor.
3) Zeveraar, hij zou zonder getrek nooit aan den bal geraakt zijn. Dit was overduidelijk fout... (niks langs beide kanten)
4) Duidelijk hands, er hoeft nooit een beweging te zijn, Piqué hoort zijn arm tegen zijn lichaam te houden.
5) Zelfde, Eto steekt duidelijk zijn arm omhoog terwijl die tegen zijn lichaam hoort.
Piejie
Legacy Member
Ik blijft bij 3.
1, 2 en 4 vind ik zuivere penaltiesp)
1 vind ik erin, 2 vind ik overduidelijk, 4 is gewoon hands (zoals je zelf zegt).
En ook voor 3 valt er iets te zeggen. Zeker niet "van beide kanten". Hij kan Drogba gewoon niet meer vasthouden
Natuurlijk wel geen penalty. Maar wel een kaartje en vrije trap op de rand.
EDIT: En please, wil niemand het hele zootje quoten. Anders gaan we pagina's verslinden.
1, 2 en 4 vind ik zuivere penalties
p)1 vind ik erin, 2 vind ik overduidelijk, 4 is gewoon hands (zoals je zelf zegt).
En ook voor 3 valt er iets te zeggen. Zeker niet "van beide kanten". Hij kan Drogba gewoon niet meer vasthouden
Natuurlijk wel geen penalty. Maar wel een kaartje en vrije trap op de rand.
EDIT: En please, wil niemand het hele zootje quoten. Anders gaan we pagina's verslinden.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.