Idd. Punt is ook dat Alves de uiteindelijke overtreding, waar hij voor fluit, duidelijk IN die zestien maakt.rizla + zei:Hmzzzzz, dan fluit 'm te laat dus das ook niwaar he. Hij fluit duidelijk pas na de val van Malouda.
sjoene zei:loop maar eens rap met uw handen naast u
ge zegt hetzelf, fout begint erbuiten, geen discussie toch dan?
Piejie zei:Idd. Punt is ook dat Alves de uiteindelijke overtreding, waar hij voor fluit, duidelijk IN die zestien maakt.
Alves haalt hem pas echt flagrant neer, IN de zestien. En daar fluit hij voor. Maar legt de bal wel erbuiten
Xboxdude zei:Lees rizla z'n post.
En ja ge kunt da eigenlijk niet goed uw handen naast u houden (zeker al ni als
ge springt). Maar reglement is reglement he
puni zei:
Ook wel een beetje hypocriet hé. Als het eerste deel (waar jij het blijkbaar over hebt) erbinnen zou zijn zou je waarschijnlijk zeggen dat het te licht is. Nu het erbuiten is geef je doodleuk toe "idd, het is fout".sjoene zei:kversta nie wat de discussie is ivm die fout van alves ze
de fout begint duidelijk erbuiten, dus als de ref in gans die toestand daar correct wil zijn, legt hij hem daar, erbuiten, daar bestaat toch geen twijfel over
rizla + zei:Dat kan niet, eens de fluit gaat kan er geen voordeel meer gegeven worden..
Ik heb zo al doelpunten zien afgekeurd worden, ipv voordeel te geven fluit men, de speler in kwestie speelt echter door en scoort, maar feestje gaat ni door, er was gefloten...
Hij heeft sowieso pas gefloten in de 16, dan is het altijd penalty hoor. Ook al is de scheids van mening dat hij het begin van een fout buiten de zestien fluit...denk ik. De bal gaat waar de fluit gaat
maar 'k begrijp wat je bedoelt..
