Archief - UEFA Champions League 2008-2009

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wie wint de CL 2008-2009?


  • Totaal aantal stemmers
    367
  • Opiniepeiling gesloten.

puni

Legacy Member
Morre1977 zei:
Wasyl moet maar nie zo stom zijn om met zijn hand een doorgebroken speler tegen te willen houden. Als em zijn handen bijhoudt dan is er niks aan de hand.

Het punt is wel dat hij de speler ni eens raakt, hij grabbelt twee keer maar hij krijgt hem ni vast. Tot die Wit-Rus ineens gelijk dood neervalt. :p

EDIT: En dan nog begint het allemaal buiten het strafschopgebied, er neut hier niemand over dat tweede geel, wel over die strafschop. :)

BleKKie

Legacy Member
Massive.be zei:
het was zelfs geen fout van wasyl *klap klap*

wel schone goal van gillet *klap klap* anders :p

West vloaming zei:
goal afgekeurd???

eu vraagske, de match volgende week zenden ze die uit??

vt4 zal die rechten wel kopen ofzo -> carl :applause:



:doh:

dibo

Legacy Member
puni zei:
Het punt is wel dat hij de speler ni eens raakt, hij grabbelt twee keer maar hij krijgt hem ni vast. Tot die Wit-Rus ineens gelijk dood neervalt. :p

EDIT: En dan nog begint het allemaal buiten het strafschopgebied, er neut hier niemand over dat tweede geel, wel over die strafschop. :)

Hij tikt net voor het strafschopgebied per ongeluk met zijn voet tegen die witte rus zijn hiel als ik mij niet vergis. Daardoor verloor die zijn evenwicht en viel hij heel gemakkelijk (4 meter verder, in het strafschopgebied).

BleKKie

Legacy Member
dibo zei:
Hij tikt net voor het strafschopgebied per ongeluk met zijn voet tegen die witte rus zijn hiel als ik mij niet vergis. Daardoor verloor die zijn evenwicht en viel hij heel gemakkelijk (4 meter verder, in het strafschopgebied).

ik peis ook dat de scheids daar op floot, want idd bij het grabbelen naar zijn truitje/schouder heeft hij niets mee peis ek :/

PATS!

Legacy Member
De meerderheid van de Anderlecht sups klinken hier zoals ik na een gemiddelde match van Beerschot tegen Anderlecht: we moesten diene strafschop krijgen, ref is pro-anderlecht en anti-beerschot, zij kregen ne strafschop die er nie was...

Face it mannen, das voetbal!

:D:D:D

Mako

Legacy Member
PATS! zei:
De meerderheid van de Anderlecht sups klinken hier zoals ik na een gemiddelde match van Beerschot tegen Anderlecht: we moesten diene strafschop krijgen, ref is pro-anderlecht en anti-beerschot, zij kregen ne strafschop die er nie was...

Face it mannen, das voetbal!

:D:D:D

nee, ik weiger het ooit op de scheidsrechter te steken hoor.
Iedereen heeft de scheidsrechter wel is tegen, of niet in zijn voordeel, dus daar kunt ge geen rekening mee houden. (gelijk Bartje zegt dus, steek daar geen energie in!!)
Ook de malchance die ons gisteren te beurt viel (de 1-2) mag niet als excuus gebruikt worden. Zo'n goals ZULT ge gewoon altijd wel eens tegen krijgen.

We moeten maar tonen dat we goed genoeg zijn om die punten te overstijgen, en dat zullen we volgende week hopelijk doen.

puni

Legacy Member
Mako zei:
nee, ik weiger het ooit op de scheidsrechter te steken hoor.
Iedereen heeft de scheidsrechter wel is tegen, of niet in zijn voordeel, dus daar kunt ge geen rekening mee houden. (gelijk Bartje zegt dus, steek daar geen energie in!!)
Ook de malchance die ons gisteren te beurt viel (de 1-2) mag niet als excuus gebruikt worden. Zo'n goals ZULT ge gewoon altijd wel eens tegen krijgen.

We moeten maar tonen dat we goed genoeg zijn om die punten te overstijgen, en dat zullen we volgende week hopelijk doen.

Idd, en de kans dat ge twee matchen op rij zoveel pech hebt, is miniem. :woohoo:

On a sidenote, al da gekreft op Goor, ik vond die gisteren zeker niet slecht als linksback.

Reptiel

Legacy Member
niemand zegt hier ook iets over de buitenspel assist van bous, want hij stond buiten spel hoor !

Natuurlijk kut jammer dat dit zo moet aflopen, maar wat wil je, bij ons nog vollop in de voorbereiding, daar loopt de competitie al 16weken ofzo, die ploeg is al volledig ingespeeld en in de "winning mooth"

Brick Top

Legacy Member
puni zei:
Idd, en de kans dat ge twee matchen op rij zoveel pech hebt, is miniem. :woohoo:

On a sidenote, al da gekreft op Goor, ik vond die gisteren zeker niet slecht als linksback.

Ik zeg het ook niet graag maar Goor 'viel inderdaad wel mee' gisteren. En dat is al een heel prestatie voor den Bart. Alleen als die begint te sprinten heb ik soms de indruk dat iemand beton in z'n schoenen heeft gestort.

Piejie had trouwens gelijk, goal van Anderlecht was eigenlijk (nipt) buitenspel. Maar langs de andere kant was die penalty geen penalty waard (imo).

Mr. Jack!

Legacy Member
bartreligion zei:
Spijtig voor Belgisch voetbal, maar een ploeg met grenzeloze arrogantie als Anderlecht plat op hun bek zien is gewoon leuk.

Legear zijn opmerkingen dat BATE slechts een tweedeklasserke is qua niveau zijn wel mooi teruggekomen.

Lol grenzeloze arrogantie. Legear z'n opmerking was niet geplaatst maar dat zei Jacobs hem ook al. Ik denk dat Jacobs dichter tegen de grond staat met z'n voeten dan pakweg een Jacky Matthijsen. Je moet niet alles en iedereen over één kam scheren.

-Steve-

Legacy Member
Reptiel zei:
niemand zegt hier ook iets over de buitenspel assist van bous, want hij stond buiten spel hoor !

Das al ne keer of 10 aangehaald. :p En da ziet ge ni zonder herhaling e.

Piejie

Legacy Member
Of je het nu ziet of niet zonder herhaling. Feit is dat het een onterechte goal is hé.

-Steve-

Legacy Member
Piejie zei:
Of je het nu ziet of niet zonder herhaling. Feit is dat het een onterechte goal is hé.

Maar wat ik bedoel is, dat het eigenlijk onmogelijk is voor de lijnrechter om dat te zien.

Twas beter 0-1 geweest eigenlijk.

Piejie

Legacy Member
SteveDB zei:
Maar wat ik bedoel is, dat het eigenlijk onmogelijk is voor de lijnrechter om dat te zien.
Bwa, het was toch aan zijn kant hé. Hij stond er met zijn neus toch op.

Brick Top

Legacy Member
Piejie zei:
Bwa, het was toch aan zijn kant hé. Hij stond er met zijn neus toch op.

Wie weet heeft hij het dan wel juist gezien en zien wij het allemaal verkeerd?! :p

Piejie

Legacy Member
Brick Top zei:
Wie weet heeft hij het dan wel juist gezien en zien wij het allemaal verkeerd?! :p
Bwa, nu moet je niet alleen meer mij geloven over al dan niet offside hoor. Zowel Het Nieuws als Het Journaal gisterenavond hadden het letterlijk over buitenspel :p

puni

Legacy Member
Piejie zei:
Bwa, nu moet je niet alleen meer mij geloven over al dan niet offside hoor. Zowel Het Nieuws als Het Journaal gisterenavond hadden het letterlijk over buitenspel :p

Neemt niet weg dat wij nog altijd benadeeld zijn omdat het zonder die penalty en dat nipt offside 0-1 had gestaan ipv 1-2.

Piejie

Legacy Member
Mijn punt is dat er over die penalty gerust discussie kan zijn. Over die offside goal niet. Dat IS nu eenmaal offside.

Maar toch spreekt men enkel over die penalty. Terwijl dat offside toch veel meer voor de hand ligt als je over fouten wil spreken van de leiding. Daar kan immers geen discussie over plaatsvinden.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan