Archief - UEFA Champions League 2008-2009

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wie wint de CL 2008-2009?


  • Totaal aantal stemmers
    367
  • Opiniepeiling gesloten.

|nfected

Legacy Member
Terwijl kopen ze dan Suarez waar ik wel nog veel van verwacht, maar op RAM hebben ze dan Suarez, Vlck, Legear, Chatelle. Met losada moeten ze nu anders gaan spelen, om hem toch een plaatsje te kunnen geven, terwijl in het begin van vorig seizoen toch is gebleken dat niet echt goed gaat bij anderlecht als de punt naar voren ligt in hun middenveld.

-Steve-

Legacy Member
Suarez is wel centrumspits ze, speelde daar bij Belgrano dacht ik. Deschacht kan ni voetballen zegt ge, maar die is dan wel heel secuur. Van Damme is beter op die plaats maar is nu jammer genoeg gekwetst. Wzsyl is idd lomp maar daarvoor hebben we dan ook ne vervanger gehaald, als die moest uitvallen hebben we nog altijd Gillet om daar te zetten.

|nfected

Legacy Member
En wie gade dan op de plaats zetten van Gillet? Heel die kern van Anderlecht is ongebalanceerd he. En stevedb Suarez speelde in een 4-4-2 en daar stond hij idd in de spits maar liet zich constant terugvallen naar het middenveld. Ge zet bvb toch ook niet een Aruna als centrumspits in het huidige systeem van Anderlecht :-/

BleKKie

Legacy Member
SteveDB zei:
Suarez is wel centrumspits ze, speelde daar bij Belgrano dacht ik. Deschacht kan ni voetballen zegt ge, maar die is dan wel heel secuur. Van Damme is beter op die plaats maar is nu jammer genoeg gekwetst. Wzsyl is idd lomp maar daarvoor hebben we dan ook ne vervanger gehaald, als die moest uitvallen hebben we nog altijd Gillet om daar te zetten.

daarom dat legear daar stond gisteren? :s

-Steve-

Legacy Member
BlackAngel86 zei:
daarom dat legear daar stond gisteren? :s

Legear moest daar ni staan.

Op de plaats van Gillet hebt ge genoeg alternatieven die hadden we vorig jaar ook al.

EDIT: maat van me zegt dat er in HLN een foto staat waarop je duidelijk ziet dat de strafschopfout zich buiten de baklijn afspeelt en het is meer als enkele centimeters erbuiten.

|nfected

Legacy Member
Ahja wie? Gillet werd juist geroemd als de nieuwe B2B speler dat ze niet vonden. En ge hebt op zijn plaats nog Polak, maar die speelt ook. Ofwel Biglia maar die is te verdedigend. Wie dat ge daar weer kunt zeggen is good old Goor. Of bedoelt die jonge gastjes.

-Steve-

Legacy Member
Saré kunt ge daar zetten bijvoorbeeld, het wordt tijd dat die kansen krijgt. Gillet wer trouwens gehaald als back-up voor Wasyl.

Rogue

Legacy Member
Waarom zou je beginnen schuiven als je nog een RB op de bank hebt zitten? Heeft Rnic al een officiële match gespeeld? 't Is een beetje vroeg om hem nu al af te schrijven hé.

|nfected

Legacy Member
Nee ging over dat ze geen geld pompen in belangrijke posities, maar wel geld pompen in posities die niet nodig zijn. Dat wil ik bedoelen

Koone

Legacy Member
Waarom proberen ze niet gewoon van Stani als diepe spits ipv op de flank? Die zal het daar toch beter doen dan die 2 andere mannen volgens mij..

-Steve-

Legacy Member
Koenekeuh zei:
Waarom proberen ze niet gewoon van Stani als diepe spits ipv op de flank? Die zal het daar toch beter doen dan die 2 andere mannen volgens mij..

Stani presteert beter op de flank.

Rogue

Legacy Member
SteveDB zei:
Bwa, de kern is echt breed genoeg.

Ik beweer het tegendeel niet hoor. 'k Wou gewoon zeggen dat je als ploeg gewoon pech hebt wanneer twee spelers die op dezelfde positie spelen tegelijkertijd uitvallen. Dan is het volgens mij logisch dat je al eens moet schuiven (zoals Gillet op de RB zetten).

-Steve-

Legacy Member
Rogue zei:
Ik beweer het tegendeel niet hoor. 'k Wou gewoon zeggen dat je als ploeg gewoon pech hebt wanneer twee spelers die op dezelfde positie spelen tegelijkertijd uitvallen. Dan is het volgens mij logisch dat je al eens moet schuiven (zoals Gillet op de RB zetten).

Ah ok, khad het verkeerd begrepen.

PATS!

Legacy Member
LuCian zei:
face it, wordt gewoon kwaliteit gemist
als ge ziet hoe een losada en een legear en andere soorten middelmaat hier worden opgehemeld, dan moet ge echt niet verbaast zijn dat ge in europa niet mee kunt, van alles wat nu op het veld stond mocht 15jaar geleden 3/4de nog niet bij de miniemen van anderlecht meedoen, en zo is het bij elke ploeg in belgie

Losada middelmaat? :wtf::wtf::wtf:

Srry, maar kdenk nie da ge genoeg matchen van hem hebt gezien. Losada is een van de beste spelers die ik op Beerschot heb zien rondlopen. Wa dachte nu? Dat hij gisteren de pannen van et dak ging spelen? In een nieuwe ploeg (spijtig voor ons) en eerste match voor de knikkers? :wtf:

Kwil nu al zeggen dat Anderlecht's prestatie niet aan een kwaliteitstekort ligt maar eerder aan een organisatieprobleem. Bijvoorbeeld, Kanu deed zijn best en is een goeie speler maar die gast wist echt niet waar die moest lopen. Kheb die zeker 3 ballen zien recupereren aan de middellijn...hij is een spits :s.

Die suarez heeft met die ene actie (dribbel+voorzet) mij al verzekerd dat hij technisch heel goed aangelegd is maar die eerste actie (balaanname waarbij hij een beetje op zijn smoel viel :D) geeft mij dan weer et gevoel dat hij nog nie zelfverzekerd is. Alee ik kan zo nog efkes doorgaan over het feit dat kwaliteit hier niet et probleem is maar het ontbreken van een geolied systeem en vertrouwen.

Die wit-russen hadden ze alletwee sowieso: 16 competitiematchen gespeeld en geen een verloren...

EDIT: ik klink hier meer Anderlecht supporter dan Beerschot supporter :s

dibo

Legacy Member
Overdrijvers... Zó slecht was Wasilewski nu ook weer niet. Ok, hij maakt een serieuze dekkingsfout en moet daarom zijn man neerhalen (buiten het strafschopgebied nota bene). Iedereen maakt fouten, anders werd er nooit gescoord. :p

Vonden jullie Kruiswijk dan zo veel beter? Technisch ziet dat er mij niet veel bijzonder uit, hij was onzeker bij elke baltoets. :sop:


By the way, Zitka is meer in actie moeten komen dan die keeper van BATE. Dus zo overdiend zal het ook wel niet geweest zijn. Voetbal draait om kansen creëren en doelpunten scoren. ;)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan