Archief - Tour de France 2017.

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wie wint de 104e Tour de France?


  • Totaal aantal stemmers
    45
  • Opiniepeiling gesloten.

RiCOManiaC

Legacy Member
Franse jury, Barguil die de Superstrijdlust wint.... Wa ne fucking klucht. Gewoon heel die Tour dees jaar......

gilly

Legacy Member
Romelus zei:
Superstrijdlust gaat naar Warren Barguil. Krijgt vier stemmen, twee voor De Gendt en één voor Matthews. Volkomen terecht als je het mij vraagt.

Hoe interpreteer jij superstrijdlust dan?

Romelus

Legacy Member
gilly zei:
Hoe interpreteer jij superstrijdlust dan?

De teneur in Vlaamse publieke opinie is veel te subjectief. Net als deze prijs trouwens. De Gendt is zeer veel ten aanval getrokken, maar was wel bijna altijd de eerste die moest lossen. Was iets te veel aanvallen om aan te vallen. Het is natuurlijk een steengoed renner en zeer knap dat hij de Tour aantrekkelijker heeft gemaakt. Maar ik vond de demarrages van Barguil en de overgave die hij etaleerde in alle bergetappes, indrukwekkender.

De Gendt mocht van mij trouwens gerust ook winnen hoor, maar ik kan de keuze voor Barguil begrijpen. Om nu de jury zo aan te vallen op basis van deze keuze...

Pieterjan94

Legacy Member
Inderdaad.
Anders moet er zelfs geen jury zijn en kan je gewoon naar het aantal kilometers in de aanval kijken, maar het gaat om de kwaliteit.

Swagger

Legacy Member
Los van de discussie wie de strijdlust had moeten winnen:

Toch wel met verbazing aant kijken op twitter hoe Carl Vannieuwkerke zich laat gaan. En dat voor een journalist.

Soms beter eerst is diep ademhalen, goed nadenken en pas dan naar de smartphone grijpen.

lammeken

Legacy Member
Swagger zei:
Los van de discussie wie de strijdlust had moeten winnen:

Toch wel met verbazing aant kijken op twitter hoe Carl Vannieuwkerke zich laat gaan. En dat voor een journalist.

Soms beter eerst is diep ademhalen, goed nadenken en pas dan naar de smartphone grijpen.

Niet de eerste keer.

dadash

Legacy Member
Vannieuwkerke is een janker. Altijd al geweest. Dat die nog altijd zoveel op het scherm mag.

Ciamician

Legacy Member
Wauw, dat massaal boegeroep als Froome over de finish komt...

Wat een lutsers.

fcberke

Legacy Member
Had Landa 1 sprint niet aangetrokken bergop stond hij ook op het podium :sad:

belvedere86

Legacy Member
jammer dat ie Bardet niet inhaalt, bijna pure vernedering voor die klote fransen.

Apple

Legacy Member
SanderH_ zei:
Wauw, dat massaal boegeroep als Froome over de finish komt...

Wat een lutsers.

Niemand lust die, simpel. En zeker niet na wat er allemaal gebeurt is van kom jongens, niks doen, laat hem winnen, tour de fail zoals ik nogmaals herhaal, het was om van te huilen man, als je dit nog koers vind tja.... Ik geniet veel meer vd Giro en noem maar op.

En die reporters , zegge die weer net van Froome moet oppassen dat hem niet lek rijdt aub zeg, zelfs als dieje moe gaan kakken gaan ze staan aanschuiven om zijn gat af te kuisen.

Soler

Legacy Member
Apple zei:
Niemand lust die, simpel. En zeker niet na wat er allemaal gebeurt is van kom jongens, niks doen, laat hem winnen, tour de fail zoals ik nogmaals herhaal, het was om van te huilen man, als je dit nog koers vind tja.... Ik geniet veel meer vd Giro en noem maar op.

En die reporters , zegge die weer net van Froome moet oppassen dat hem niet lek rijdt aub zeg, zelfs als dieje moe gaan kakken gaan ze staan aanschuiven om zijn gat af te kuisen.
Idd, dat hebben Froome en Sky toch wel volledig over zichzelf heen geroepen hoor. Pas op, ik verdedig het totaal niet maar hun attitude wakkert die emoties eerder aan dan omgekeerd.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan