Archief - Tour de France 2017.

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wie wint de 104e Tour de France?


  • Totaal aantal stemmers
    45
  • Opiniepeiling gesloten.

Archaos

Legacy Member
Paar maanden out geweest met knieproblemen. Niet in vorm aan deze Tour gestart dus.
Gaat de Tour wel uitrijden, dus mogelijk kan hij in vrij goede staat aan de vuelta beginnen?

tolya

Legacy Member
fcberke zei:
Daarom is het jammer van Dumoulin, de enige die Froome iets in de weg zou kunnen leggen. Hij zou bijna podiumzeker zijn door gewoon aan de start te komen(met alle respect naar de rest toe)

Als Sky da wil winnen met Froome dan gaan ze da winnen

Herman De Croo

Legacy Member
Wat was dat in La Course? De vrouwen vertrokken met 43 seconden achter elkaar, maar mochten wel wachten om samen te rijden?

Booka Shade

Legacy Member
fcberke zei:
Daarom is het jammer van Dumoulin, de enige die Froome iets in de weg zou kunnen leggen. Hij zou bijna podiumzeker zijn door gewoon aan de start te komen(met alle respect naar de rest toe)

Zelfs TD is te plat voor Froome. TD heeft dankzij zijn goede tijdrijderskwaliteiten de Giro gewonnen.
Froome heeft dat bijna nog niet nodig gehad deze tour.
Tijdrijden kan TD wel tijd winnen op Froome, maar denk dat hij bergop echt niet meekan met Froome.

dadash

Legacy Member
Dumoulin won omdat Nibali en Quintana gewoon zogen. Als je ziet dat TD er af moest op een bepaald moment toen Pelizotti even doortrok tjah wat gaat dat dan geven als Landa er een snokje aan geeft. TD won enkel omdat Nibali en Quintana ontzettend zwak waren en bergop gewoon niet wisten weg te rijden van de rest.

Begrijp me niet verkeerd als TD zo blijft doordoen kan hij echt wel een concurrent worden maar die Giro was wel een beetje de Giro van de minst zwakke.

Archaos

Legacy Member
Herman De Croo zei:
Wat was dat in La Course? De vrouwen vertrokken met 43 seconden achter elkaar, maar mochten wel wachten om samen te rijden?

Was een 'achtervolging'. Tevens een experiment...

Robin75

Legacy Member
SomeDude zei:
Wat heeft Chaves voor in de tour?

Chaves:zijn persoonlijke therapeute is verongelukt begin van de Tour en dat was een slag voor hem. Begrijpelijk, kopje moet in orde zijn.

En Dumoulin zat er blijkbaar mentaal ook wat door de voorbije maand. Moet er toch mee leren omgaan met alles wat rond zo'n leiderschap hoort, want wat velen vergeten is dat zo'n gele trui heel wat stress bezorgt aan de drager en je moet een goed kopje hebben om daarmee om te gaan. Ik vrees wat voor de Vuelta zonder al de topnamen, hoop dan maar dat Nibali in orde is en Froome de nodige tegenstand kan bieden.

MrKend54l

Legacy Member
Dumoulin kan met alle respect echt niet mee als het op vlak van klimmen aankomt. In de tijdritten kan je in verhouding veel te weinig tijd nemen, en toch zeker op Froome die zelf ook deftig kan tijdrijden.

dadash

Legacy Member
Vroeger reden ze 100-120km tegen de klok nu nog 35km. Ze moeten tijdrijders niet meer. Zelfs een rampzalige bardet verloor uiteindelijk alles samen nog geen 3 minuten, je moet al heel goed zijn om geen 3 minuten te verliezen bergop.

makila

Legacy Member
Onvrede groot bij De Gendt na mislopen Superstrijdlust: "Ik heb zin om meteen naar huis te gaan"

Ik kan hem wel ergens wel begrijpen als hij zegt dat je de beste klimmer hebt (Barguil), de beste tijdens een rit (De winnaar van de dag), en de superstrijdlust voor de meest actieve, strijdlustigste renner. En dat is dan de bergkoning? Barguil verdiende de prijs wel maar die had al een prijs gewonnen. Dan kan je beter ook eens een andere ploeg belonen met een geldprijs.

Ik weet wel niet of een internationale jury een ander resultaat had gegeven maar het klopt wel dat als je alleen maar Fransen in de jury hebt dat je toch het risico loopt van partijdigheid.

Maar goed. :) Hij moet dit nu van zich afzetten en verder gaan.

Robin75

Legacy Member
makila zei:
[url=http://www.hln.be/hln/nl/1295/Tour

dacht 5 Franse stemmen waaronder de vrouw van zijn ploegmaat Galoppin, dan Lemond en vervolgens de publieksstem via Twitter.
Die laatste had hij, de andere stem weet ik niet wie hem die heeft toegekend.

Misschien gewoon die jury afschaffen en het puur op totaal aantal aanvalskilometers laten aankomen, is objectiever. Systeem dan wel wat finetunen want aanvallen in een bergetappe lijkt me zwaarder dan in een vlakke bv

dadash

Legacy Member
ah kom die aanvalskilometers zijn ook zo'n dikke bullshit hé. Laatste rit bv 200km in de aanval maar wel met 20 renners dat is alles samen och arme 10km op kop rijden.

Barguil gewoon verdiend gewonnen en die janker moet gewoon stoppen met zagen en volgende keer voor een rit gaan ipv gewoon proberen zoveel mogelijk kilometers te malen. Wat een loser mentaliteit eigenlijk ook win je vorig jaar nog de rit op de ventoux en kom je dit jaar niet verder dan kilometertjes malen als plan.

belvedere86

Legacy Member
Idd. En je bent pas strijdlustig als je meedoet voor een overwinning of voor de punten rijdt. Degendt rijdt gewoon wat mee in de vlucht en van zodra de finale ingezet wordt is den duts niet mee. Tjah.

Wat den hoop vullen vooraan verdient blijkbaar ook al een prijs...

Général Zantas

Legacy Member
Naar aanleiding van commentaren op de sociale media om oortjes te verbieden, daar dat betere koers zou opleveren, vroeg ik me af wat de mening daarover hier is?

Is zoiets nog wel mogelijk in zo'n commerce als de Tour? En was dat enkele jaren terug niet geprobeerd waarbij de renners protesteerden door een nog saaiere rit dan anders te rijden?

dadash

Legacy Member
Général Zantas zei:
Naar aanleiding van commentaren op de sociale media om oortjes te verbieden, daar dat betere koers zou opleveren, vroeg ik me af wat de mening daarover hier is?

Is zoiets nog wel mogelijk in zo'n commerce als de Tour? En was dat enkele jaren terug niet geprobeerd waarbij de renners protesteerden door een nog saaiere rit dan anders te rijden?

ah dat is oude mannen gezeik

Het zijn nog altijd de benen die het doen en Froome geeft gewoon de beste benen daarom wint hij niet omdat er een oortje in zijn oor zit.

sneeuwzwart

Legacy Member
Robin75 zei:
dacht 5 Franse stemmen waaronder de vrouw van zijn ploegmaat Galoppin, dan Lemond en vervolgens de publieksstem via Twitter.
Die laatste had hij, de andere stem weet ik niet wie hem die heeft toegekend.

Misschien gewoon die jury afschaffen en het puur op totaal aantal aanvalskilometers laten aankomen, is objectiever. Systeem dan wel wat finetunen want aanvallen in een bergetappe lijkt me zwaarder dan in een vlakke bv

Of misschien gewoon een opsplitsing maken in meest strijdlustigste Fransman en meest strijdlustigste niet-Fransman, dan is al dat subjectief gedoe ook gedaan :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan