Archief - Tour de France 2017.

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wie wint de 104e Tour de France?


  • Totaal aantal stemmers
    45
  • Opiniepeiling gesloten.

Cerv.Be

Legacy Member
Barguil zijn prestaties de afgelopen 3 weken zijn toch ook veel te zot.

sneeuwzwart

Legacy Member
Wonkelrijm zei:
Ik hoop dat Barguil de komende jaren kan bevestigen, want met Pinot en Rolland dachten de Fransen ook dat ze de nieuwe Virenque gevonden hadden?
En van mij mag hij juist wel voor het klassement gaan, als hij tegelijkertijd ook voor vuurwerk blijft zorgen. Tegenwoordig moet je precies een keuze maken, ofwel constant in de aanval en voor etappewinst (mogen/kunnen) gaan omdat je geen bedreiging bent voor het klassement, ofwel voor het klassement gaan maar dan wij vrij anoniem de hele tijd in het wiel van de favorieten blijven hangen.

Ja, je moet een keuze maken. Constant aanvallen én voor een klassement gaan gaat in het hedendaagse wielrennen nu eenmaal niet meer samen. Ofwel constant krachten sparen achter de Sky-trein en miss de laatste 3 km eens aanvallen als het nog gaat, ofwel de eerste week 10 min verliezen en voor ritzeges/bollentrui gaan.

Anoniem15

Legacy Member
Was de overmacht van Banesto en Telekom indertijd eigenlijk ook al zo groot als die van US Postal en Sky?

zarathustra

Legacy Member
Wonkelrijm zei:
Was de overmacht van Banesto en Telekom indertijd eigenlijk ook al zo groot als die van US Postal en Sky?

Niet echt, maar er werd ook niet gereden zoals nu. Telekom/T-Mobile won wel 6 keer Groen bovenop hun eindklassement gedoe. Ullrich kon je in 97-'01 nog een kilometer zien trekken voor Zabel op 4-5km van de meet. Dat zouden ze nu niet meer (kunnen) doen.

dadash

Legacy Member
Toen mochten ze nog EPO gebruiken toen kon alles nog. Festina won in 97' zo 4 ritten of zo. Waren precies een stelletje duracel konijnen die bleven maar gaan beetje zoals Barguil nu maar dan gewoon van in het begin van de rit en dat elke dag opnieuw met verschillende renners. Spektakel dat we toen zagen nog altijd de mooiste Tour die ik ooit zag. Al won Ulrich die Tour wel met een gemak waar Froome enkel kan van dromen.

Archaos

Legacy Member
Jammer had vandaag toch gehoopt om den Oliver in de ontsnapping te zien

dadash

Legacy Member
Hagen toch een beresterke renner. Moet toch wel iets meer winnen. Heeft er de klasse voor maar in klassiekers komt hij dan toch altijd net wat te kort.

Won paar jaar terug ook nog 2 ritten in de Tour geloof ik sindsdien was het wat minder.

Kleine demonstratie vandaag. En wie weet zondag opnieuw veel snelle mannen zitten er niet meer bij.

Soler

Legacy Member
dadash zei:
Hagen toch een beresterke renner. Moet toch wel iets meer winnen. Heeft er de klasse voor maar in klassiekers komt hij dan toch altijd net wat te kort.

Won paar jaar terug ook nog 2 ritten in de Tour geloof ik sindsdien was het wat minder.

Kleine demonstratie vandaag. En wie weet zondag opnieuw veel snelle mannen zitten er niet meer bij.
In de Tour waar hij won voor Hushovd in een bergetappe met aankomst na afdaling ?

dadash

Legacy Member
Soler zei:
In de Tour waar hij won voor Hushovd in een bergetappe met aankomst na afdaling ?

Ja. Maar die rit won hij niet hoor. Hushovd won toen, Noors duelletje , twee zware jongens in een bergrit.

belvedere86

Legacy Member
Allé nog liever Eddy dan weer ene van dat team met een ferm reukje aan.

Archaos

Legacy Member
Leuk voor Hagen, na twee keer net niet. Het is hem gegund.

Keukeleire toch wel sterk. Vooraf niet verwacht.
Geen parcours voor De Gendt en Bakelants eigenlijk.

Jammer dat Van Avermaet en Naesen niet in deze vlucht zaten

belvedere86

Legacy Member
Pieterjan94 zei:
Dat hij Sky niet geloofwaardig vindt

Toch grappig hoe verdacht weinig dopinginsinuaties er deze Tour zijn richting Team Sky? Zou Froome zich inhouden of heeft de rest zich nu ook gedopeerd of reed Team Sky al altijd zuiver? Benieuwd naar de mening van de zelfverklaarde kenners...

NemesisBE

Legacy Member
Als ge op voorhand een selectie maakt welke journalisten met vragen mogen afkomen bij Froomey en co, dan weet ge het wel zeker?!

HAGEN YEAH :love:

Pieterjan94

Legacy Member
belvedere86 zei:
Toch grappig hoe verdacht weinig dopinginsinuaties er deze Tour zijn richting Team Sky? Zou Froome zich inhouden of heeft de rest zich nu ook gedopeerd of reed Team Sky al altijd zuiver? Benieuwd naar de mening van de zelfverklaarde kenners...

Mja, er is weinig om wat op te bouwen. Persoonlijk geloof ik niet in doping in de zin van bloeddoping oid. Het ketonenverhaal etc. kan allemaal kloppen maar past m.i. voorlopig nog binnen het ruime kader, net als dat die TUE legaal zijn.
Het is vooral een combinatie van geld voor de beste renners en beter bepaalde grenzen kunnen vinden dan andere ploegen (o.m door het geld).
Als er iets zou zijn in de zin van illegale doping, dan moeten we het denk ik eerder zoeken in de richting van mechanische doping.

Je hebt wel gelijk dat het vooral een goednieuwsshow is en dat er geen kritische stemmen zijn. Maarja...

Edit; ik antwoord ookal ben ik geen zelfverklaarde kenner!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan