Archief - Tour de France 2017.

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wie wint de 104e Tour de France?

  • Chris Froome

    Stemmen: 28 62,2%

  • Richie Porte

    Stemmen: 10 22,2%

  • Nairo Quintana

    Stemmen: 3 6,7%

  • Alberto Contador

    Stemmen: 1 2,2%

  • Romain Bardet

    Stemmen: 3 6,7%

  • Simon Yates

    Stemmen: 0 0,0%

  • Esteban Chaves

    Stemmen: 0 0,0%

  • Fabio Aru

    Stemmen: 0 0,0%

  • Dan Martin

    Stemmen: 0 0,0%

  • Ander renner

    Stemmen: 0 0,0%
  • Totaal aantal stemmers
    45
  • Opiniepeiling gesloten.
A

Archaos

Legacy Member
SanderH_ zei:
5 PORTE RICHIE 41 BMC RACING TEAM 18H 39' 38'' + 00' 39''
7 BARDET ROMAIN 11 AG2R LA MONDIALE 18H 39' 46'' + 00' 47''
8 CONTADOR ALBERTO 31 TREK - SEGAFREDO 18H 39' 51'' + 00' 52''
9 QUINTANA NAIRO 21 MOVISTAR TEAM 18H 39' 53'' + 00' 54''

Amper bergritten + nog een tijdrit.

You do the math.
Klik om te vergroten...

Ach kom, zo erg is het nu ook weer niet.

Armstrong die in 2001 de eerste bergrit won met 2 min voorsprong, met nog 2 tijdritten in het verschiet, dat was pas erg

Er zijn zeker nog 6 ritten waar je iets in kan forceren en ze staan allemaal nog binnen de minuut.
De Tour is nog niet voorbij. Wie wil én kan heeft nog genoeg tijd om iets te forceren.

Volgens mij is Froome nog altijd de beste en zal hij winnen, maar winnen met een voorsprong van > 8 min gaat niet gebeuren.
S

SomeDude

Legacy Member
Froome verliest altijd terrein in de 3e week en daar is nu 1 met aankomst beneden na de Galibier en de dag erna aankomst boven.
Lijkt me toch voldoende om als je beter bent tijd terug te pakken
B

Booka Shade

Legacy Member
Ik vind het gewoon spijtig dat tijdritten zoveel beïnvloeden. Het is logisch dat ze er tussen zitten, maar toch vind ik dat een enorme saaie wedstrijd en het zorgt ervoor dat die echte pocket klimmertjes geen kans op geel maken.
Zie maar naar Pozzovivo, die verloor in de Giro 5/6 minuten op Dumoulin in de tijdritten, maar eindigde wel "maar" op 3.11 minuten van Dumoulin in de eindstand.
E

Exorikos

Legacy Member
makila zei:
Froome speelt een mentaal spelletje. Daar is hij heel goed in. Dit is een beklimming die hem ligt, dus die heeft zich gisteren letterlijk kapot gereden. Een dag later is een sportman van zo een inspanning al hersteld en hiermee brengt hij mentale schade toe aan de tegenstander.
Klik om te vergroten...

Ah, Porte ging niet voluit. Die speelt een spelletje met Froome dan? Hem laten voorgaan zodat hij niet doorheeft hoe sterk Porte is. Straffe mannen.
S

St0wned

Legacy Member
Te veel geforceerd om toch maar alle "bergketens" te kunnen doen...
P

PieperLever

Legacy Member
SomeDude zei:
Froome verliest altijd terrein in de 3e week en daar is nu 1 met aankomst beneden na de Galibier en de dag erna aankomst boven.
Lijkt me toch voldoende om als je beter bent tijd terug te pakken
Klik om te vergroten...

Ik denk dat hij dit jaar echt naar die derde week gaat pieken, dat heb ik toch begrepen van interviews en zijn weinig aantal koersdagen.
m

makila

Legacy Member
Exorikos zei:
Ah, Porte ging niet voluit. Die speelt een spelletje met Froome dan? Hem laten voorgaan zodat hij niet doorheeft hoe sterk Porte is. Straffe mannen.
Klik om te vergroten...
Ik heb nergens gezegd dat Porte niet voluit ging. En Porte behoorde gisteren niet bij de verliezers.
P

Pieter3770

Legacy Member
PieperLever zei:
Ik denk dat hij dit jaar echt naar die derde week gaat pieken, dat heb ik toch begrepen van interviews en zijn weinig aantal koersdagen.
Klik om te vergroten...

Dat denk ik ook.
Als je al het verschil ziet tussen vorige maand en nu in de Tour denk ik dat hij crescendo zit.
S

SomeDude

Legacy Member
Booka Shade zei:
Ik vind het gewoon spijtig dat tijdritten zoveel beïnvloeden. Het is logisch dat ze er tussen zitten, maar toch vind ik dat een enorme saaie wedstrijd en het zorgt ervoor dat die echte pocket klimmertjes geen kans op geel maken.
Zie maar naar Pozzovivo, die verloor in de Giro 5/6 minuten op Dumoulin in de tijdritten, maar eindigde wel "maar" op 3.11 minuten van Dumoulin in de eindstand.
Klik om te vergroten...

Dat is omdat Tom moest gaan kakken!
Trouwens nu in deze tour zijn er 36km tegen de klok wat heel weinig is.
B

Booka Shade

Legacy Member
SomeDude zei:
Dat is omdat Tom moest gaan kakken!
Trouwens nu in deze tour zijn er 36km tegen de klok wat heel weinig is.
Klik om te vergroten...

Ja, maar daardoor heeft hij niet de volledige 3 minuten op Pozzovivo verloren. Dat was op meerdere bergetappes tesamen.
Maar dan nog zie ik 100x liever een Pozzovivo de Giro winnen dan Dumoulin.
Net zoals ik liever Quintana of Aru de Tour zie winnen dan Froome.
R

Reverz

Legacy Member
Booka Shade zei:
Ja, maar daardoor heeft hij niet de volledige 3 minuten op Pozzovivo verloren. Dat was op meerdere bergetappes tesamen.
Maar dan nog zie ik 100x liever een Pozzovivo de Giro winnen dan Dumoulin.
Net zoals ik liever Quintana of Aru de Tour zie winnen dan Froome.
Klik om te vergroten...
Geef mij maar Dumoulin dan. Wat een klasbak en zo gegoten op die fiets.

Pozzovivo daarentegen moet wel de lelijkste renner zijn die in die peleton rijdt. Die stijl... ik wil mijn ogen uitkrabben als ik diej zie rijde. Benen open, hoekige bonkige stijl... in heel zijn cadans zit niet 1 vloeiende beweging.

Het trekt idd wel op niks dat ze helemaal naar de Vogezen rijden om dan juist La Planche te doen. Ze hadden op zen minst over den Ballon d'alsace naar daar kunnen rijden imo.
T

Tweak37

Legacy Member
Booka Shade zei:
Ik vind het gewoon spijtig dat tijdritten zoveel beïnvloeden. Het is logisch dat ze er tussen zitten, maar toch vind ik dat een enorme saaie wedstrijd en het zorgt ervoor dat die echte pocket klimmertjes geen kans op geel maken.
Zie maar naar Pozzovivo, die verloor in de Giro 5/6 minuten op Dumoulin in de tijdritten, maar eindigde wel "maar" op 3.11 minuten van Dumoulin in de eindstand.
Klik om te vergroten...

Want grote rondes moeten worden gewonnen door de beste klimmer? Daarvoor is er een bergtrui.
Een GR winnaar mag toch wel een allrounder zijn en het aantal TT kilometers is al belachelijk weinig.
A

Anoniem15

Legacy Member
Tweak37 zei:
Want grote rondes moeten worden gewonnen door de beste klimmer? Daarvoor is er een bergtrui.
Een GR winnaar mag toch wel een allrounder zijn en het aantal TT kilometers is al belachelijk weinig.
Klik om te vergroten...

De laatste echte klimmer die bij mijn weten de tour gewonnen heeft was Pantani, al heeft deze nooit de bolletjes veroverd.
Een winnaar moet gewoon 1. een sterke tijdrijder zijn en 2. de schade kunnen beperken in de bergen, idealiter volgt deze gewoon.
P

Pieterjan94

Legacy Member
Schleck was wel echt een berggeit.
Sastre was geloof ik nu ook geen held op een tijdritfiets.

Een ronderenner moet gewoon van alle markten thuis zijn. Natuurlijk kan je stellen dat een GR renner idealiter een goede tijdrit heeft en kan volgen in de bergen, maar omgekeerd kan je dan ook zeggen dat die idealiter de schade kan beperken in de tijdrit en kan uitpakken in de bergen.
B

Booka Shade

Legacy Member
Tweak37 zei:
Want grote rondes moeten worden gewonnen door de beste klimmer? Daarvoor is er een bergtrui.
Een GR winnaar mag toch wel een allrounder zijn en het aantal TT kilometers is al belachelijk weinig.
Klik om te vergroten...

Liefst wel ja.
Stel nu dat een klimmer op een lange tijdrit 4 minuten verliest op een "allrounder", maar wel de 4 ritten daarna in de bergen telkens 55 seconden weet te winnen.
Op de vlakke ritten verliezen/winnen ze telkens niets.
Dan eindigt de klimmer 2de op 20 seconden van de "all-rounder", terwijl hij in 4 ritten beter was. Dan vind ik dat doodjammer ja.
P

Pieterjan94

Legacy Member
In vlakke ritten kan je zeker tijd winnen, zelfs de Tour (verliezen), kijk maar naar de waaiers van vorig jaar of de kasseistroken een paar jaar terug.
B

Booka Shade

Legacy Member
Pieterjan94 zei:
In vlakke ritten kan je zeker tijd winnen, zelfs de Tour (verliezen), kijk maar naar de waaiers van vorig jaar of de kasseistroken een paar jaar terug.
Klik om te vergroten...

Ik denk dat je dat mis geïnterpreteerd hebt.
Dat was gewoon een simulatie die ik maakte, geen vaststelling.
N

Nahrtent

Legacy Member
Ik zie toch ook liever iemand winnen die ze er bergop allemaal afgooit dan een renner die drie weken aanklampt en dan in de slottijdrit de trui pakt. Hoe minder tijdritkilometers hoe beter imo, da's enkel goed om de echte specialisten ook een kans op de dagzege en enkele dagen in de gele trui te geven.

De mooiste tour-etape die ik mij momenteel voor de geest kan halen was toen Schleck er al vrij vroeg alleen vandoor ging in de bergen. Evans moest het toen alleen oplossen, beperkte de schade, en pakte de dag nadien helaas het geel in een tijdrit vlak voor de slotetappe. :s
P

Pieterjan94

Legacy Member
Ge herinnert het u (de memorabele rit 18) slecht. Cadel beperkte de schade en Voeckler kon toen in het geel blijven. De tijdrit kwam pas twee dagen later (rit 20).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan