Archief - Tour de France 2017.

Nahrtent zei:

Ik zie toch ook liever iemand winnen die ze er bergop allemaal afgooit dan een renner die drie weken aanklampt en dan in de slottijdrit de trui pakt. Hoe minder tijdritkilometers hoe beter imo, da's enkel goed om de echte specialisten ook een kans op de dagzege en enkele dagen in de gele trui te geven.

De mooiste tour-etape die ik mij momenteel voor de geest kan halen was toen Schleck er al vrij vroeg alleen vandoor ging in de bergen. Evans moest het toen alleen oplossen, beperkte de schade, en pakte de dag nadien helaas het geel in een tijdrit vlak voor de slotetappe.

Klik om te vergroten...

Pieterjan94 zei:

Ge herinnert het u (de memorabele rit 18) slecht. Cadel beperkte de schade en Voeckler kon toen in het geel blijven. De tijdrit kwam pas twee dagen later (rit 20).

Klik om te vergroten...

Je bedoelt die rit naar Alpe dhuez waar hij (en Contador dacht ik) er zo vroeg van door gingen en hij uiteindelijk voor Schleck eindigde boven op de top nog
Tijdrit was weldegelijk dag erna

Booka Shade zei:

Ja, maar daardoor heeft hij niet de volledige 3 minuten op Pozzovivo verloren. Dat was op meerdere bergetappes tesamen.
Maar dan nog zie ik 100x liever een Pozzovivo de Giro winnen dan Dumoulin.
Net zoals ik liever Quintana of Aru de Tour zie winnen dan Froome.

Klik om te vergroten...

Ja want Quintana en Aru kunnen beter klimmen dan Froome

fcberke zei:

Ja want Quintana en Aru kunnen beter klimmen dan Froome

Klik om te vergroten...

Bij Froome gaat het niet over beter/slechter klimmen. Het mag gewoon eens verandering van spijs zijn.

SomeDude zei:

Je bedoelt die rit naar Alpe dhuez waar hij (en Contador dacht ik) er zo vroeg van door gingen en hij uiteindelijk voor Schleck eindigde boven op de top nog
Tijdrit was weldegelijk dag erna

Klik om te vergroten...

Ik bedoelde ze blijkbaar alletwee tegelijk. Maar dus vooral die legendarische rit 18.

Dat was nog eens een tour, man man.

Maar het punt is dus dat een goede tijdrijder zich kan beperken tot aanklampen om dan in de tijdrit losjes 2 à 3 minuten te pakken (afhankelijk van de lengte) terwijl een goede klimmer zonder tijdrit absoluut genoodzaakt is om aan te vallen. Dan zie ik veel liever die laatste winnen.

Maarja, hoe vaak valt het voor dat de tourwinnaar niet de beste bergop was of toch alleszins bij de beste drie zat?
Sinds Indurain (ook niet echt een aanklamper maar wel zeer controlerend):

1996 Bjarne Riis -- met afstand beste bergop
1997 Jan Ullrich -- met afstand beste bergop
1998 Marco Pantani -- met afstand beste bergop
1999 Lance Armstrong -- met afstand beste bergop
2000 Lance Armstrong -- met afstand beste bergop
2002 Lance Armstrong -- met afstand beste bergop
2003 Lance Armstrong -- enige Armstrong jaar waarin hij er bergop niet bovenuitstak
2004 Lance Armstrong -- met afstand beste bergop
2005 Lance Armstrong -- met afstand beste bergop
2006 Óscar Pereiro Sio -- tja...
2007 Alberto Contador -- beste bergop (samen met Rasmussen)
2008 Carlos Sastre -- beste bergop, toch zeker toen het erom ging
2009 Alberto Contador -- met afstand beste bergop
2010 Alberto Contador -- beste bergop (Schleck kwam nu wel dichtbij)
2011 Cadel Evans -- Schleck was de beste, maar schoot te laat in actie.
2012 Bradley Wiggins -- Enkel zijn ploegmaat beter bergop
2013 Chris Froome -- met afstand beste bergop
2014 Vincenzo Nibali -- met afstand beste bergop
2015 Chris Froome -- met afstand beste bergop
2016 Chris Froome -- bergop maar weinig verschillen, maar Froome was alleszins nooit in de problemen

Echt veel aanklampers zie ik daar niet tussen. Evans misschien, maar dan doe je hem toch wat oneer aan. Wiggins dan eerder, maar dat is dan de enige op 21 jaar.
Punt is dat je moet kunnen klimmen én moet kunnen tijdrijden (en waaiers, heuvelritten, kasseiritten als het aan mij zou liggen) moet aankunnen. Pure klimmers (als in: enkel goed in klimmen) zijn gewoon niet goed genoeg. Die winnen dan ook maar zelden (Bahamontes, Gaul, Van Impe, Pantani)

Bora gaat sagan opnieuw in de tour proberen te krijgen via het TAS

SomeDude zei:

Je bedoelt die rit naar Alpe dhuez waar hij (en Contador dacht ik) er zo vroeg van door gingen en hij uiteindelijk voor Schleck eindigde boven op de top nog
Tijdrit was weldegelijk dag erna

Klik om te vergroten...

Dat was een andere tour toch? Die rit van Evans en Schleck moet in het schorsingsjaar van Contador geweest zijn.

In 2008 was ricco de beste bergop

fcberke zei:

Dat was een andere tour toch? Die rit van Evans en Schleck moet in het schorsingsjaar van Contador geweest zijn.

Klik om te vergroten...

Evans won tour dat jaar in ieder geval

St0wned zei:

Bora gaat sagan opnieuw in de tour proberen te krijgen via het TAS

Klik om te vergroten...

Niet te snappen dat

gilly zei:

In 2008 was ricco de beste bergop

Klik om te vergroten...

Reed echter maar een halve tour omdat hij in tegenstelling tot Sastre zijn bloedzakken niet goed had getimed.

SomeDude zei:

Niet te snappen dat

Klik om te vergroten...

Ze beroepen zich op procedurefouten.
Volgens de gelden regels moeten een renner vooreerst gehoord worden alvorens een dergelijke sanctie kan worden opgelegd.
Ik geloof dat dit nog een staartje kan krijgen ...

Hoe gaan ze dat dan precies doen? tijd van de laatste geven? heeft veel chance dat er op dit moment nog geen renners buiten tijd zijn aangekomen dan...
Stel dat ze hem terug toelaten. Dan kunnen andere sprinters toch inroepen dat Sagan veel minder energie heeft moeten verspillen.

St0wned zei:

Hoe gaan ze dat dan precies doen? tijd van de laatste geven? heeft veel chance dat er op dit moment nog geen renners buiten tijd zijn aangekomen dan...
Stel dat ze hem terug toelaten. Dan kunnen andere sprinters toch inroepen dat Sagan veel minder energie heeft moeten verspillen.

Klik om te vergroten...

Als ze dat moeten doen, dan verliezen alle kampen vrees ik.

Ik vond dat hij er tot nu toe vrij ongeschonden uit kwam

gilly zei:

In 2008 was ricco de beste bergop

Klik om te vergroten...

Met Piepoli.
Nu los van al dat spul in hun lijf was dat best nog leuk om naar te kijken

St0wned zei:

Hoe gaan ze dat dan precies doen? tijd van de laatste geven? heeft veel chance dat er op dit moment nog geen renners buiten tijd zijn aangekomen dan...
Stel dat ze hem terug toelaten. Dan kunnen andere sprinters toch inroepen dat Sagan veel minder energie heeft moeten verspillen.

Klik om te vergroten...

Ze kunnen dat gewoon niet maken imo. Iemand uit de Tour zetten is toch een vrij onherroepelijke beslissing, gegrond of niet.

Voor mij was Floyd Landis toch de renner waar het gebruik van doping er echt van afstraalde..
Verloor zoveel tijd in de 16e rit en dan die 17e rit knalde hij ineens richting de finish, denk dat iedereen het toen wel doorhad.

Booka Shade zei:

Voor mij was Floyd Landis toch de renner waar het gebruik van doping er echt van afstraalde..
Verloor zoveel tijd in de 16e rit en dan die 17e rit knalde hij ineens richting de finish, denk dat iedereen het toen wel doorhad.

Klik om te vergroten...

Vinokourov in die tijdrit die hij won met quasi heel zijn lijf in het verband lag er toch ook wat dik op.

Reverz zei:

... Aru vind ik alvast een held. Weg met die bullshit minimalistische Italiaanse truien die Nibali altijd gebruikte en die driekleur keihard laten blinken. Nochtans bij dezelfde sponsor... of heeft men in Italie de regels veranderd?

...

Klik om te vergroten...

Landentrui wordt bepaald door het team/sponsors. FDJ bijvoorbeeld zet geen sponsors op de trui van hun Franse en Litouwse kampioen. En Sunweb Giant laat maar een mini vlag toe voor hun Nederlands kampioen.

Bij Astana hebben ze gelukkig gesnapt dat een mooie landentrui veel bekijks kan lokken.imo hun hele teamkit is dit jaar een topper.

Booka Shade zei:

Voor mij was Floyd Landis toch de renner waar het gebruik van doping er echt van afstraalde..
Verloor zoveel tijd in de 16e rit en dan die 17e rit knalde hij ineens richting de finish, denk dat iedereen het toen wel doorhad.

Klik om te vergroten...

Dat waren die bottles whiskey eh