Archief - Tour de France 2013 - le Centenaire
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Tyfius
Legacy Member
Die tijden vind ik zo relatief. Armstrong heeft op de Ventoux niet voor de overwinning gereden. Froome wel. Dat scheelt wel al. (Hij heeft natuurlijk niet stilgezeten, maar toch.) Als Armstrong hier op zijn gemak door de straat fietst en ik vlam erdoor dan ben ik ook rapper. Zit ik daarom aan de dope? Het materiaal en de omstandigheden zijn compleet anders. Armstrong zat aan de dope, maar daarom wil het nog niet zeggen dat de tijden van vroeger niet meer behaald kunnen worden. In 1994 verbeterde Indurain het wereld uur record. Cancellara wil dat nu aanvallen. We weten met enige zekerheid dat Indurain groot werd in de EPO generatie en er aan zat. Daaruit moeten we dus concluderen dat Cancellara ook aan de dope zit, want anders is dat een nutteloze inspanning...
Het feit dat Froome na de aankomst aan de zuurstof moet toont aan dat hij effectief diep geweest is. De Clercq kan doodleuk een interview geven wat voor mij aantoont dat hij op zijn tempo naar boven gereden is. Dat is goed voor hem, maar mocht hij bijvoorbeeld in het rood gegaan zijn zou hij waarschijnlijk dichter geëindigd zijn en bijgevolg zijn wattage hoger gelegen hebben. (Ik dacht trouwens ook dat het voor hem de eerste keer was dat hij de Ventoux op reed.)
Het feit dat Froome na de aankomst aan de zuurstof moet toont aan dat hij effectief diep geweest is. De Clercq kan doodleuk een interview geven wat voor mij aantoont dat hij op zijn tempo naar boven gereden is. Dat is goed voor hem, maar mocht hij bijvoorbeeld in het rood gegaan zijn zou hij waarschijnlijk dichter geëindigd zijn en bijgevolg zijn wattage hoger gelegen hebben. (Ik dacht trouwens ook dat het voor hem de eerste keer was dat hij de Ventoux op reed.)
br4mmy
Legacy Member
pfff jah iedereen kijkt naar die tijden en wattage. Laat Froome of een andere topper een klimtijdrit op die berg oprijden en ze rijden aan hoger wattage., Hun tijd en wattage hangen van teveel factoren af om iets of wat te kunnen bewijzen. :-D Het koersverloop, de klimatologische omstandigheden, wat de renners al moeten presteren hebben of gepresteerd hebben in de voorbije ronde, ten vierde de evolutie (we zijn 10 jaar verder). enz...
herc
Legacy Member
Tyfius zei:
Bernard Kohl indertijd ook. Dat was toen ook zogezegd het bewijs van karakter en van clean zijn. Niet veel later wisten we wel beter. Dat was een ezel waar ze een koerspaard van hadden gemaakt.
Tijd kan door veel zaken beïnvloed worden, wattage al een stuk minder.
brammy zei:
2010 is bij mij nog maar 3 jaar geleden.
Ohm
Legacy Member
Ben ik de enige die vind dat TDF geen menselijke sport meer is?
Een rit van 240 km en de aankomt op de Ventoux...
De eersten moesten zelfs aan de zuurstoffles lurken of anders vielen ze neer waar ze stonden.
Zoiets is toch niet normaal meer? Die wedstrijd is niets meer dan pure sensatie waar de renners de grenzen van hun lichaam zodanig moeten verleggen dat ze bijna dood neervallen aan de streep.
Ik begrijp het wel waarom sommige dan de stap naar verboden middelen nemen.
Hoelang gaat het nog duren eer er daar ene van zijne vlo valt?
Doping of niet, maar toch een puike prestatie van Froome. Het verrassingselement is er toch ook weer af en hij is de nieuwe tourwinnaar van 2013. 4 min voor op de 2de...zoiets haal je echt niet meer in (tenzij hij moet opgeven door een valpartij of iets dergelijks).
Een rit van 240 km en de aankomt op de Ventoux...
De eersten moesten zelfs aan de zuurstoffles lurken of anders vielen ze neer waar ze stonden.
Zoiets is toch niet normaal meer? Die wedstrijd is niets meer dan pure sensatie waar de renners de grenzen van hun lichaam zodanig moeten verleggen dat ze bijna dood neervallen aan de streep.
Ik begrijp het wel waarom sommige dan de stap naar verboden middelen nemen.
Hoelang gaat het nog duren eer er daar ene van zijne vlo valt?
Doping of niet, maar toch een puike prestatie van Froome. Het verrassingselement is er toch ook weer af en hij is de nieuwe tourwinnaar van 2013. 4 min voor op de 2de...zoiets haal je echt niet meer in (tenzij hij moet opgeven door een valpartij of iets dergelijks).
Zubrowka
Legacy Member
lol da is echt de slechtste argumentatie ooit waarom iemand doping zou nemen. Tis dat de 100meter ook zo zuiver gelopen wordt! Maak de koers korter en er wordt nog vollenbak geslikt en gepakt. Die afstanden zijn heus niet onmenselijk wel de wijze ze waarop ze die rijden. Iedereen die stevig traint (en zeker de getalenteerde medemens aka de prof) rijdt zo'n ronde fluitend uit zonder doping..
frisenfruitig
Legacy Member
Sommige mensen mogen hun hoofd wel eens uit het zand halen hoor. Kanttekeningen genoeg om je conclusie te trekken. Als je niet kan inzien hoe verdacht Froome is dan vraag ik me af hoe lang je het wielrennen al volgt. Als je iemand met een gelijkaardig figuur als Gesink zo ziet vlammen in een vlakke tijdrit, dan zou je toch al moeten weten hoe laat het is hoor.
Shaddix
Legacy Member
frisenfruitig zei:
Inderdaad. Kijk nu Van den Broeck, wereldkampioen tijdrijden bij de junioren, maar nu wel niet tegen een Contador of Froome opkunnen in het tijdrijden, ahnee want VDB2 is meer klimmer dan tijdrijder...
Nee Van den Broeck zou in een dopingloze wereld niet ineens tijdritten winnen, en nee hij is intrinsiek misschien nog steeds niet beter dan Contador of Froome, en ja, hij kan zelf ook aan de dope zitten, maar dan toch niet hetzelfde spul als Froome me dunkt.
F e r o x
Legacy Member
Er is nog niets van bewijs of zelfs geruchten nog maar naar boven gekomen die Froome verdacht maken. Enkel dat hij snel kan rijden. Hoe je dan 100% zeker kan zijn zonder die mens ooit al ontmoet of samen gereden te hebben is me een raadsel.
Voor dopingzever hebben we een afzonderlijke thread. Niemand die hier praat over de fantastische prestatie van Bakelants, Gilbert die er op zijn best van heel het jaar uitzag, etc.
Voor dopingzever hebben we een afzonderlijke thread. Niemand die hier praat over de fantastische prestatie van Bakelants, Gilbert die er op zijn best van heel het jaar uitzag, etc.
Tyfius
Legacy Member
Interessant artikel in de krant vandaag. Froome rijdt met een Osymetric Chainring. Net zoals de wattage cijfers zijn de bijhorende cijfers afhankelijk van bron tot bron, maar ze spreken over een snelheidswinst van 1 tot 1,5 procent en 15 watt. En dat is toch niet min.
De reden dat niet iedereen er mee fietst is omdat andere ploegen andere materiaalleveranciers hebben en die het gebruik ervan verbieden.
De reden dat niet iedereen er mee fietst is omdat andere ploegen andere materiaalleveranciers hebben en die het gebruik ervan verbieden.
herc
Legacy Member
Als ze de mensen maar iets kunnen wijsmaken natuurlijk. Als dat echt zo wonderbaarlijk is (10% winst, yeah right), dan smeet iedereen zijn materiaalleverancier buiten en kochten ze dat wel gewoon zelf in.
Dat is nu ook wel onzin natuurlijk. Er zijn genoeg mannen die volledig geradbraakt uit zijn grote ronde komen. Ik ga volledig akkoord met het feit dat je dopingspook niet verjaagd met kortere etappes. Maar waarom moeten er in grote rondes in godsnaam etappes zijn van +200km, waar geen hol te beleven valt. Maak dat korter en desnoods wat pittiger en je krijgt meer spektakel. Zorg voor redelijke verplaatsingen zodat renners meer dan voldoende rust hebben.
Neen, maak etappes van 240km, laat ze dan nog een verplaatsing van 2u per bus maken en leg ze dan te slapen in een hotel zonder airco.
Zubrowka zei:
Dat is nu ook wel onzin natuurlijk. Er zijn genoeg mannen die volledig geradbraakt uit zijn grote ronde komen. Ik ga volledig akkoord met het feit dat je dopingspook niet verjaagd met kortere etappes. Maar waarom moeten er in grote rondes in godsnaam etappes zijn van +200km, waar geen hol te beleven valt. Maak dat korter en desnoods wat pittiger en je krijgt meer spektakel. Zorg voor redelijke verplaatsingen zodat renners meer dan voldoende rust hebben.
Neen, maak etappes van 240km, laat ze dan nog een verplaatsing van 2u per bus maken en leg ze dan te slapen in een hotel zonder airco.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.