Archief - Tour De France 2010

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
d

dadash

Legacy Member
Mc Ewen en Brown zijn sprinters door die te diskwalificeren straf je hen al genoeg (ritzege + punten kwijt) voor Renshaw maakt dat niks uit die mag laatste gezet worden in de uitslag wat kan hem dat schelen. Enige straf die overblijft is dus hem uit de koers zetten. Zeer terechte uitsluiting dus.

Dat interview gaat er trouwens ook over "Skills from the track" noemt hij zijn kopstoten, hopelijk voor hem is hij gewoon tijdelijkontoerekeningsvatbaar door de warmte of zo.
G

Gentille

Legacy Member
Nog eens duidelijk de beelden.

http://www.sporza.be/cm/sporza/wielr...rit11_verslag#

Renshaw zit zeker nog meer dan een meter van de dranghekkers. Op de beelden kan ik niet zien dat Dean ook maar een kwak geeft richting Renshaw. Die hangt met zijn hele lichaam over zijn fiets om Dean te raken. En Dean gaat dan helemaal opzij. En dan het manoevre om Farrar te hinderen is er helemaal over. Hij voelt Farrar komen en smijt zijn fiets helemaal dwars over de weg in de lijn dewelke Farrar wilde volgen. Dat is de deur niet meer dichtdoen , hij hindert Farrar over een halve rijbaan.
J

Jonas89

Legacy Member
TheRedDevils zei:
Wel jammer voor Cavendish. Hij kan daar natuurlijk niets aan doen en Renshaw is de ideale gangmaker voor hem.
Maar terechte uitsluiting.
Klik om te vergroten...

geeft toch al 3 keer gewonnen, groene trui was toch al ver. en de euro's (of Zwitserse franken) zijn al binnen
N

NightFlyer

Legacy Member
herc zei:
Man man, wat is dat voor bullshit.

Oke dit kon niet door de beugel, maar columbia is helemaal geen vuile ploeg. Sommige moeten hun haat tov cavendish niet richten op de ploeg. Elke spurter of laatste man van een spurter heeft wel iets op zijn kerfstok.

Hem verwijderen uit de tour vind ik wel een te zware straf. Een fikse boete en waarschuwing dat bij repetitief gedrag hij uitgesloten zal worden leek me gepaster.
Hebben ze Mcewen een paar jaar geleden uit de koers genomen toen hij ook kopstoten lag uit te delen in volle spurt? Ik dacht het niet. En dan vergeet ik allicht nog een resem andere incidenten uit het nabije verleden die nooit zulk een zware straf hebben opgeleverd.

( Is Graeme Brown ooit al eens uitgesloten geweest uit een wedstrijd? Ik dacht het niet. En dat is met mijlen voorsprong de vuilste spurter van het peloton. )
Klik om te vergroten...


Ik was het met u eens geweest als het alleen bij de kopstoten was gebleven. maar met erna Farrar nog de hekken in willen rijden heeft hij zichzelf de das om gedaan in mijn ogen.
h

herc

Legacy Member
gentille zei:
Renshaw zit zeker nog meer dan een meter van de dranghekkers..
Klik om te vergroten...

Niet dat ik hem wil goedpraten, maar tegen +60 per uur zal dat wel een heel ander gevoel zijn dan vanuit de lucht bekeken in je luie zetel :)
G

Gentille

Legacy Member
herc zei:
Niet dat ik hem wil goedpraten, maar tegen +60 per uur zal dat wel een heel ander gevoel zijn dan vanuit de lucht bekeken in je luie zetel :)
Klik om te vergroten...

Volgens zijn interview reed hij naast de dranghekkens en was dat de reden van zijn kopstoten. Op de beelden is duidelijk te zien dat hij er meer dan een meter naast zit. Er is zelf gewriemel in de achtergrond om in dat gat te duiken door andere renners.

Renners kunnen tot op de milimeter rijden, dus hij zal ook wel weten dat hij ruim van die dranghekkens zat, gevoel of niet. Flauw excuse me dunkt.

Imo is het gevaarlijker om kopstoten uit te delen aan 60 km per uur en half over je fiets te hangen dan aan 60 km per uur dicht tegen een dranghekken te rijden, en sprinters en gangmakers kunnen dit als de beste.
R

Reverz

Legacy Member
gentille zei:
Er wordt constant gewrongen in een sprint maar dit is gewoon onverantwoord. Een schouder of een kwak tot daar aan toe maar meermaals je hoofd tegen een tegenstander gooien omdat die op gelijke hoogte komt is er over.
Klik om te vergroten...
Ik snap niet hoe je dit als onverantwoord beschouwd en schouder tegen schouder rijden niet. Als ge met zo'n snelheid aan het rijden zijt komt ne zijwaarste kopstoot zoieso nooit super hard aan, nen ervaren sprinter komt van ne nen tik op die plaats van zen lichaam ook niet meteen uit zen evenwicht, als hij op zen schouder of bekken geraakt wordt is dat al iets helemaal anders. Mekaar constant uit een ander zen wiel zitten kwakken is 20 keer gevaarlijker, ook al omdat dat soort zaken bijna altijd midden in nen hoop andere renners gebeurt. Als daar iets misgaat en nen achterligger kan een achterwiel niet ontwijken liggen ze daar ook... hier zijn het de 2 eerste van het peleton, als Dean zen balans verliest kwakt die naar rechts waar op dat moment geen kat rijd... super gevaarlijk uiteraard :ironic:

Kijk, ik geef toe dat ik Cavendish fan ben maar ik durf zelf wel toegeven dat Renshaw die de deur dicht doet voor Farrar verder in de spurt absoluut niet kan.
Ik vind het gewoon erg zielig dat alle Cavendish haters ploeg die kopstoten TOTAAL uit proportie trekken en het ergste van al plots heel Columbia als "vuile ploeg" gaan bestempelen. Waar gaat dat nu weer over? :sop:
d

dadash

Legacy Member
Kopstoten worden altijd bestraft. Vraag maar aan Mc Ewen die verloor ooit zo de groene trui toen hij O'Grady eens aanpakte.

Het grote verschil echter tussen een Mc Ewen en een Renshaw is dat je Mc Ewen kunt bestraffen door hem te deklasseren en zo een ritzege + punten af te nemen. Renshaw kun je op die manier echter niet straffen. De enige mogelijke straf voor Renshaw is dus uitsluiting.
G

Gentille

Legacy Member
MasterLoco zei:
Ik snap niet hoe je dit als onverantwoord beschouwd en schouder tegen schouder rijden niet. Als ge met zo'n snelheid aan het rijden zijt komt ne zijwaarste kopstoot zoieso nooit super hard aan, nen ervaren sprinter komt van ne nen tik op die plaats van zen lichaam ook niet meteen uit zen evenwicht, als hij op zen schouder of bekken geraakt wordt is dat al iets helemaal anders. Mekaar constant uit een ander zen wiel zitten kwakken is 20 keer gevaarlijker, ook al omdat dat soort zaken bijna altijd midden in nen hoop andere renners gebeurt. Als daar iets misgaat en nen achterligger kan een achterwiel niet ontwijken liggen ze daar ook... hier zijn het de 2 eerste van het peleton, als Dean zen balans verliest kwakt die naar rechts waar op dat moment geen kat rijd... super gevaarlijk uiteraard :ironic:
Klik om te vergroten...

Ja dat blijf supergevaarlijk. Dean kan zijn evenwicht verliezen en zwaar ten val komen en zijn fiets kan in het peloton gekatapulteerd worden met meerdere valpartijen tot gevolg.

En er moet nog altijd een reden zijn om te gaan kwakken en te gaan duwen. Dean komt er gewoon naast gereden, hij maakt zelf geen aanstalten om een kwak te verkopen aan Renshaw. Na de eerste kopstoot wijkt hij al uit maar hij krijgt er nog twee te verwerken. De kopstoten waar voor niets of niemand nodig, had Dean hem daar een kwak gegeven kon ik dat begrijpen maar dat is totaal niet het geval. Dean komt er naast en het volgende wat we zien is Renshaw die veranderd in een steenbok :p

En of zo een kwak of kopstoot nu pijn doet of niet, dat doet niets af aan de situatie en aan het feit dat dergelijke handeling niet kunnen. Wat is het volgende een elleboogstoot of vuistslag? In de voetbal mag je ook tackelen maar vuile tackels worden ook bestraft.
n

navsea

Legacy Member
gentille, op 1:56 ziede toch duidelijk da dean een beweging maakt met de elleboog richting renshaw waarop de reactie komt, als ge da ni ziet moogde uwen anti cavendish/columbia bril wel is afzetten inplaats van te zitten whinen op de cavendish fanboys. NU de uitsluiting is wel terecht aangezien op het moment van de 3de kopstoot er geen hinder meer was van dean voor renshaw laat staan her manoeuvre om farrar te hinderen.
R

Reverz

Legacy Member
navsea zei:
gentille, op 1:56 ziede toch duidelijk da dean een beweging maakt met de elleboog richting renshaw waarop de reactie komt, als ge da ni ziet moogde uwen anti cavendish/columbia bril wel is afzetten inplaats van te zitten whinen op de cavendish fanboys. NU de uitsluiting is wel terecht aangezien op het moment van de 3de kopstoot er geen hinder meer was van dean voor renshaw laat staan her manoeuvre om farrar te hinderen.
Klik om te vergroten...
Voila, 100% akkoord, inclusief uitsluiting.

Hoewel ik het nog altijd straf vind dat ze Renshaw uit koers zetten en Barredo nog steeds rond rijd.
G

Gentille

Legacy Member
navsea zei:
gentille, op 1:56 ziede toch duidelijk da dean een beweging maakt met de elleboog richting renshaw waarop de reactie komt, als ge da ni ziet moogde uwen anti cavendish/columbia bril wel is afzetten inplaats van te zitten whinen op de cavendish fanboys. NU de uitsluiting is wel terecht aangezien op het moment van de 3de kopstoot er geen hinder meer was van dean voor renshaw laat staan her manoeuvre om farrar te hinderen.
Klik om te vergroten...

Dit heeft niets met Anti-Cavendish of whatever te maken, dus laat dergelijke belachelijke insinuaties maar achterwege.

Wat ik zie op 01:56 is dat Renshaw zijn hoofd reeds naar rechts gaat en op hetzelfde moment de elleboog van Dean eventjes omhoog gaat. Ik zie daar geen kwak in. Je kan hooguit stellen dat ze beide op hetzelfde moment in de aanval gingen en een kwak wouden uitdelen. Maar dat Dean eerst heeft gekwakt is helemaal niet het geval. Het gebeurd terzelfdertijd. Kijk nog maar eens goed.
h

herc

Legacy Member
dadash zei:
Het grote verschil echter tussen een Mc Ewen en een Renshaw is dat je Mc Ewen kunt bestraffen door hem te deklasseren en zo een ritzege + punten af te nemen. Renshaw kun je op die manier echter niet straffen. De enige mogelijke straf voor Renshaw is dus uitsluiting.
Klik om te vergroten...


Volledig met akkoord, maar uitsluiting is voor een helper een veel zwaardere straf dan puntenaftrek voor een spurter. Want deze kan wel gewoon nog spurten winnen alsof er niets gebeurd is ( enkel voor groen speelt hij dan niet meer mee ).
-

-Steve-

Legacy Member
Jonas89 zei:
Voor die fout ? Boonen geeft al veel meer mispeutert en is nog altijd een volksheld hier in België

Renshaw zal mss wat frustreert rond gereden hebben door de hitte :p :D
Klik om te vergroten...

Binnen de sport heeft Tom nog niets mispeuterd.

+ hij is een Vlaming. Dat helpt ook wel.
D

Didierke10

Legacy Member
Jonas89 zei:
Voor die fout ? Boonen geeft al veel meer mispeutert en is nog altijd een volksheld hier in België

Renshaw zal mss wat frustreert rond gereden hebben door de hitte :p :D
Klik om te vergroten...

Da's in zijn privéleven, daar hebben wij eigenlijk geen zaken buiten zijn crashes die hij gemaakt heeft. Wat Renshaw vandaag deed valt met geen mogelijkheid goed te praten, iemand drie kopstoten naar elkaar geven is ver over de schrijf, spijtig voor Cavendish wel dat zijn ploegmaat zich liet gaan op Dean. Cavendish zal dit ook wel zien als een zege met een randje aan ook al zou niemand hebben kunnen volgen. Terechte uitsluiting dus voor Renshaw.
-

-Steve-

Legacy Member
Jonas89 zei:
:offtopic: Dus kan het u niet schelen wat die doen hun privéleven? amai, goed ingesteld zijt gy...drugs snuiven, scheefpoepen dat mag dus allemaal als voorbeeld voor de klein mannen ?

-> maar we zijn aan het uitwijken... :p
Klik om te vergroten...

Voorbeeld, voorbeeld. Als ge als ouder aan uwe kleinen niet kunt uitleggen dat hij dat niet mag doen zijt ge niet goed bezig.

Trouwens, moest ge weten hoeveel er uit uw omgeving al drugs gebruikt hebben of al eens scheefpoepen, ge zou nogal verschieten.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan