Archief - Tour De France 2010

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Zapp

Legacy Member
Hey, Tom Steels werd ook uit de tour geflikkerd voor een gelijkaardig voorval van agressie (het bidon-incident uit '97), terechte uitsluiting voor Renshaw. Gevaarlijk en dom. En gevaarlijk.

Didierke10

Legacy Member
Jonas89 zei:
:offtopic: Dus kan het u niet schelen wat die doen hun privéleven? amai, goed ingesteld zijt gy...drugs snuiven, scheefpoepen dat mag dus allemaal als voorbeeld voor de klein mannen ?

-> maar we zijn aan het uitwijken... :p ik praat het niet goed, vind juist goed dat hij uitgesloten is

Gij hebt ook nog nooit iets verkeerd gedaan zeker??
Kan het ons iets schelen wat gij allemaal uitsteekt in uw privéleven, tis gewoon omdat Tom Boonen goed verkoopt, dat de boekjes hem altijd proberen zwart te maken wat hij verkeerd doet, terwijl ze zelf niet beter doen want hij hebben gewoon stomme roddels en artikels nodig om hun boekje te vullen.

Reverz

Legacy Member
Zapp zei:
Hey, Tom Steels werd ook uit de tour geflikkerd voor een gelijkaardig voorval van agressie (het bidon-incident uit '97), terechte uitsluiting voor Renshaw. Gevaarlijk en dom. En gevaarlijk.
Hoe kunde da nu vergelijken? Steels smijt in het midden van de spurt een drinkbus naar Moncassin zen hoofd. Das nog 5 gradaties erger...

Ik begin mij hierbij trouwens plots af te vragen... waarom heeft Steels op die plaats nog een drinkbus??? Of was het in diejn tijd nog niet de gewoonte van die dingen weg te gooien in de voorbereiding voor de spurt? :p

Didierke10 zei:
Gij hebt ook nog nooit iets verkeerd gedaan zeker??
Kan het ons iets schelen wat gij allemaal uitsteekt in uw privéleven, tis gewoon omdat Tom Boonen goed verkoopt, dat de boekjes hem altijd proberen zwart te maken wat hij verkeerd doet, terwijl ze zelf niet beter doen want hij hebben gewoon stomme roddels en artikels nodig om hun boekje te vullen.
Groot gelijk! Boonen heeft waarschijnlijk nooit drugs gepakt en zijnen auto heeft hij wrs verkocht ipv tegen nen boom geparkeerd. De boekskes hebben da gewoon in scene gezet! Oh en niet te vergeten, sinterklaas/de kerstman en de paashaas bestaan echt... :ironic:

Iemand als Tom Boonen heeft een voorbeeld functie naar de jeugd en het publiek in het algemeen. Nee, ik kan mij inderdaad niet voorstellen hoe het is om constant in de gaten gehouden te worden en u gene misstap te kunnen permitteren. Maar als ge 2 keer op korten tijd wordt gepakt op Cocaïne gebruikt terwijl ge den eerste keer had gezegd hulp te gaan zoeken en het niet meer te doen danzijde gewoon oliedom.

Gentille

Legacy Member
Jonas89 zei:
Wat ik niet zo goed versta is, Renshaw geeft al zo veel sprints aangetrokken voor Cavendish (en met succes) en nu ineens doet hij dit... zal waarschijnlijk 'gevoeld' hebben dat het vandaag niet meer ging lukken en daarom die kopstoot ..?...

2010 Tour de France stage 11 - Mark Renshaw Interview

Ik denk ook dat hij geschrokken was van de opkomst van het treintje van garmin. Want geef toe die kwamen toch wel vlug opzetten (klinkt zoveel verder dan opsteken :p).

Gentille

Legacy Member
MasterLoco zei:
Hoe kunde da nu vergelijken? Steels smijt in het midden van de spurt een drinkbus naar Moncassin zen hoofd. Das nog 5 gradaties erger...

Ik begin mij hierbij trouwens plots af te vragen... waarom heeft Steels op die plaats nog een drinkbus??? Of was het in diejn tijd nog niet de gewoonte van die dingen weg te gooien in de voorbereiding voor de spurt? :p

Steels had de hele situatie voorzien in zijn glazen bol en had met opzet een drinkbus laten zitten om er met te gooien? :unsure:

Jonas89

Legacy Member
gentille zei:
Steels had de hele situatie voorzien in zijn glazen bol en had met opzet een drinkbus laten zitten om er met te gooien? :unsure:

zou dat zou veel schelen met of zonder drinkbus ? (gewicht) ?

MichaelS

Legacy Member
Eerder een verschil qua drag coefficient denk ik. Maar we drijven af... :p

[TFT]Poky

Legacy Member
ze mogen imo strenger zijn bij zo een stoten, DQ hebk persoonlijk geen probleem mee.

Maar dan moesten ze imo ook Barredo etc deruit smijten, ook al is het na de finish

Zapp

Legacy Member
MasterLoco zei:
Hoe kunde da nu vergelijken? Steels smijt in het midden van de spurt een drinkbus naar Moncassin zen hoofd. Das nog 5 gradaties erger...

Qua 'gevaarlijkheid' kan ik me levendig inbeelden dat een al dan niet volle drinkbus u niet zo rap uit balans zal brengen als ne ket die u 3 meppen verkoopt met zijn hoofd.

Plus, vooraan (eerste 3 rijen) versus meer naar achter en véél minder koersbepalend.

F e r o x

Legacy Member
Terechte uitsluiting. Er werd tijd dat er eens iets aan gedaan werd.

GonsKe

Legacy Member
Vind uitsluiting ook wel terecht, al snap ik niet dat Barredo en de andere knokker wel rustig mogen rondrijden...

Wat een zever hier over degoutant Columbia... Cav heeft ne grote bek maar voor de rest??? Soms blij dat er nog van die kerels rondrijden => maakt het altijd interessant en spoort de rest mss aan ...
(Al is het niet altijd positief Ricco had ook ne grote mond :woohoo:)

Gentille

Legacy Member
GonsKe zei:
Vind uitsluiting ook wel terecht, al snap ik niet dat Barredo en de andere knokker wel rustig mogen rondrijden...

Misschien hebben ze het gevaar voor de andere renners in rekening gebracht? Bij de vechtersbazen was het enkel hunzelf. Nu kon er opnieuw een ravage geweest zijn.

GonsKe

Legacy Member
gentille zei:
Misschien hebben ze het gevaar voor de andere renners in rekening gebracht? Bij de vechtersbazen was het enkel hunzelf. Nu kon er opnieuw een ravage geweest zijn.

Sowieso, dat snap ik ook wel hoor. Maar mag het daarom? Mochten evengoed hun vallies pakken...

Draego

Legacy Member
Zapp zei:
Qua 'gevaarlijkheid' kan ik me levendig inbeelden dat een al dan niet volle drinkbus u niet zo rap uit balans zal brengen als ne ket die u 3 meppen verkoopt met zijn hoofd.

Plus, vooraan (eerste 3 rijen) versus meer naar achter en véél minder koersbepalend.

Zou je al sprintend over zo'n volle bus ook niet kunnen vallen/uitglijden? Enfin, moest je als supporters zoiets voor de sprinters smijten ik denk niet dat het geapprecieerd zou worden. :x

z0ran

Legacy Member
GonsKe zei:
Vind uitsluiting ook wel terecht, al snap ik niet dat Barredo en de andere knokker wel rustig mogen rondrijden...

Zij brachten geen andere renners in gevaar en deden niet aan wedstrijdvervalsing. Desalniettemin kwamen die knokkers er idd wel heel goedkoop vanaf.

Jack The Ripper

Legacy Member
Levensgevaarlijk wat Renshaw daar deed, terecht dat hij uit de Tour vliegt. Voor het zelfde geld gaan ze vooraan in 't peloton tegen 60 per uur tegen de vlakte.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan