Archief - Tour de France 2009

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Jecht

Legacy Member
Smiles_ zei:
Wie een tour wil met flitsende aanvallers, keer op keer, die tekent voor een tour met doping.
De "gevleugelde klimmers" bleken keer op keer stijf te staan van de doping: tja, doping geeft je vleugels!

Ik zeg nu niet dat Evans clean is (elke topper pakt imho), maar misschien is de "medische begeleiding" iets minder bij Lotto! O ja, nog niet opgevallen dat Popovych ook plots weer renner is nu hij terug bij de stal van Bruyneel rijdt? Ze moeten daar straffe doktoors hebben.

Wa gij hier schrijft is echt belachelijk. Er zal altijd iemand zijn die het beste bergop rijdt, daarom hoeft die nog niet te pakken. Er is nog een verschil tussen kunnen aanvallen en de rest totaal naar huis rijden. Evans is gewoon geen echte klimmer, logisch dus dat hij aanvallend weinig succes heeft. Of hij moet gewoon echt sterker zijn.

En 'elke topper pakt imo'... gast sorry, zwijg er dan gewoon over. Ge beschuldigt gewoon efkes elke renner die wint.

Popovych heeft trouwens bij Astana ook (nog) niet bergop getoond wat Lotto van hem verwachtte. Als ge hem zag rijden in de Giro jaren geleden, dan valt het gewoon nog altijd vies tegen als je ziet wat hij nu presteert.

Muismat zei:
Heb ik daar problemen mee? Niet echt, 3 weken Tour De France is derover (toch als ge meestrijdt voor de gele trui) en dat kunt ge niet op bokes me choco en wa spaghetti 's morgens.

STEL dat we allemaal cleane renners aan de Tour kunnen laten beginnen, dan hebben we in Parijs ook een gele trui he. Dat is dus totaal geen reden

Zoals McEwen zei in Tour 2009: Er zullen altijd valsspelers zijn, niet alleen in de sport maar overal. Dat zit gewoon in de mens.

clincker

Legacy Member
Seg wat is dat met Bruyneel die Armstrong verbiedt interviews te geven aan Sporza? Wat een zever. Ik wist dat Bruyneel persoonlijk iets tegen Wuyts had, mor dat hij zo belachelijk zou doen? Dan valt het sterk te betwijfelen of ze the boss aan Van Gils zijn tafel gaan krijgen; toch een serieuze aderlating als ge het mij vraagt.

clincker

Legacy Member
enj0i^ zei:
toch wat lame van Bruyneel...

Of Maertens den PR-man die vroeger bij VTM werkte... Het viel mij al op dat er zo vaak een vtm-microfoon in beeld kwam en geen van sporza.

F e r o x

Legacy Member
Tja, dat is Bruyneel, hé. Niets nieuws.

De reactie van Armstrong is wel hilarisch. Dat mogen ze toch nog enkele keren uitzenden op Sporza.

BleKKie

Legacy Member
clincker zei:
Seg wat is dat met Bruyneel die Armstrong verbiedt interviews te geven aan Sporza? Wat een zever. Ik wist dat Bruyneel persoonlijk iets tegen Wuyts had, mor dat hij zo belachelijk zou doen? Dan valt het sterk te betwijfelen of ze the boss aan Van Gils zijn tafel gaan krijgen; toch een serieuze aderlating als ge het mij vraagt.

Lijkt me duidelijk van niet hé, gisteren won Astana, en volgens de "traditie" gaan ze bijna altijd naar de winnende ploeg, zelfs dat lukt gisteren niet.

clincker

Legacy Member
BlackAngel86 zei:
Lijkt me duidelijk van niet hé, gisteren won Astana, en volgens de "traditie" gaan ze bijna altijd naar de winnende ploeg, zelfs dat lukt gisteren niet.

Ze zullen gedacht hebben: die mannen pakken persoonlijk nog wel een rit en dan interviewen we wel één van hen. Contador of/en Armstrong is toch wel schone handtekeningen.

Rubmifer

Legacy Member
[TFT]Poky;11869650 zei:
lance had er percies geen probleem mee :)

Vond het echt een heerlijke reactie van lance. :lol: Vind het ook overdreven, maar ja, Bruyneel hé. Dat hij een vete heeft met Wuyts, goed, maar daarom ga je toch geen volledig tv station afweren :ironic:

soenne

Legacy Member
enj0i^ zei:
toch wat lame van Bruyneel...

Ik kan Bruyneel zijn standpunt wel verstaan. T'is al iedere dag dat Karl moet zagen over doping in zijne talkshow. Hij zit wel iedere ke te zeggen, enkel in wielrennen wordt er zoveel over doping gepraat, maar zelf brengt hij maar al te graag het onderwerp op de tafel.

Laat het gewoon rusten, wat gebeurt is kan nie meer worden teruggedraait. Persoonlijk vind ik Karl enorm hypocriet omtrent het doping onderwerp (maar das dan ook mijn persoonlijk standpunt)

Totser

Legacy Member
soenne69 zei:
Ik kan Bruyneel zijn standpunt wel verstaan. T'is al iedere dag dat Karl moet zagen over doping in zijne talkshow. Hij zit wel iedere ke te zeggen, enkel in wielrennen wordt er zoveel over doping gepraat, maar zelf brengt hij maar al te graag het onderwerp op de tafel.

Laat het gewoon rusten, wat gebeurt is kan nie meer worden teruggedraait. Persoonlijk vind ik Karl enorm hypocriet omtrent het doping onderwerp (maar das dan ook mijn persoonlijk standpunt)

Ik denk er net hetzelfde over, Karl kan soms verschrikkelijk irritant zijn als het over doping gaat. En over Wuyts nog maar te zwijgen, hij is ook altijd over dezelfde bezig. Over zijn godenkind Tom Boonen hoor ik hem zelden of nooit, en als Canc over de finish komt en een schitterende tijd neer zet zegt hij al moeten we ons nu vragen stellen. Net hetzelfde als Team Columbia die waaier trekt, dat was ookal zeer verdacht vonden ze. Zo kan je bezig blijven he

rizla +

Legacy Member
Het is niet aan sporza om bekentenissen uit de monden van renners te rukken.
Want sporza is niet edelmoedig maar gewoon mediageil wanneer het hen uitkomt. Ofwel spreek je over sport en niets daarbuiten en laat je het overige aan gerecht en instellingen die dopering besrijden, ofwel behandel je elk schandaal op éénzelfde manier. Ook De Cauwer zoals smiles zegt.
En vanuit een valse bescheidenheid aan elk renner/sportdirecteur de nodeloze vraag stellen of onze TB een kans heeft op de ritzege is wat dat betreft ook vrij marginaal. Een belgenmop in de context van een herhaald verleden. TB heeft het vooral nodig iets minder in de belangstelling te staan wat dat betreft. Het is pas dan dat iemand gaat beseffen waar essentie ligt voor een les in bescheidenheid, en wat er moet gebeuren. Spreken met de benen. Kleinmoedig reageren op Cavendish past een kampioen allesinds niet en zegt mij dat het bericht van ASO niet goed werd gehoord en ook daarin heeft pers een verantywoordelijkheid. Het is niet enkel de schuld van TB hoor, integendeel.
Ik besef goed dat TB niet met sportdoping te maken heeft, maar voor mij is dat een zaak van ethiek en ideaal dewelke in contrast staat met hoe men bekentenissen uit de monden van renners tracht te rukken in een studio.

Karl Vannieuwkerke, Michel Wuyts of sporza vergrijpen zichzelf al te vaak aan een vorm van voorkeurbehandeling.

enj0i^

Legacy Member
Kerel gij hebt nachtmerries over Boonen zeker???

Laat het gewoon rusten...

Anders maken we voor al die enorm ergerlijke zinloze discussie hier aparte topic's.

- Armstrong fanboys tegen andere
- Tom Boonen haters (rizla dus :p) tegen de rest :p
- Iedereen neemt doping tegen ...


WE ZIJN HIER NIET HET JUPILER PRO LEAGUE TOPIC, hier is alles gemoedelijker

Exorikos

Legacy Member
nu laat Astana wat mij betreft de wielerfan wel zwaar in de steek. Voor koerskennis moet je echt niet op VTM zijn.

Totser

Legacy Member
Exorikos zei:
nu laat Astana wat mij betreft de wielerfan wel zwaar in de steek. Voor koerskennis moet je echt niet op VTM zijn.

Kijk dan naar de NOS, veel leuker hoor als je een fan van Astana bent. Armstrong heeft een veel betere relatie met de nederlandse pers dan met de belgische.

Exorikos

Legacy Member
Ik ben geen fan, ik wil ook gewoon weten wat zij te zeggen hebben en Sporza hun verslaggeving is echt goed.

Totser

Legacy Member
enj0i^ zei:
Kerel gij hebt nachtmerries over Boonen zeker???

Laat het gewoon rusten...

Anders maken we voor al die enorm ergerlijke zinloze discussie hier aparte topic's.

- Armstrong fanboys tegen andere
- Tom Boonen haters (rizla dus :p) tegen de rest :p
- Iedereen neemt doping tegen ...


WE ZIJN HIER NIET HET JUPILER PRO LEAGUE TOPIC, hier is alles gemoedelijker

Hij heeft nochtans wel een paar punten. Ik vind het ook belachelijk dat ze aan elke spinter de vraag stellen of Tom Boonen een kans maakt, we beginnen heel erg op fransmannen te lijken.

Ik vind dat sporza soms een gebrek aan respect heeft

Exorikos

Legacy Member
Jammer ook dat ze waaiervorming zo aangekondigd hebben. Geen enkel team gaat zich nu nog echt laten verrassen, dus ik betwijfel dat daar tijdswinst te rapen valt. Ik hoop dat Lotto een mooie waaier kan trekken, maar ik betwijfel of ze daar sterk genoeg voor zijn. :)

rizla +

Legacy Member
enj0i^ zei:
Kerel gij hebt nachtmerries over Boonen zeker???

Nee, integendeel lijken jullie een nachtmerrie te hebben wnnr ik erover begin :lol:.
Nu wat TB betreft is dat een discussie die ik wel niet al te vaak meer wil voeren uit respect voor zijn supporters hier, trouwens is het verleden tijd en is zijn aanwezigheid in de koers ook een feit. Veel liever wil ik hem dan ook zien presteren en waar ik in éénzelfde toon over kan praten want je hebt wel gelijk, het moet gemoedelijk blijven. Maar je kan net zo goed iets gemoedelijker willen reageren op de mening van een persoon dan spoken te zien waar er geen zijn:unsure:. En als je die post met iets meer goodwill leest zou je weten dat ik in de eerste plaats niet TB viseer. Maar ik heb dat al gezegd, mijn somtijds ietwat naief ideaal is onvoorwaardelijk en ik geef ook toe dat ik minder intresse heb voor TB dan dit enkele jaren geleden het geval was. Je kan dat evengoed van mijn kant willen trachten aanvaarden dan mij ertoe te willen verplichten mijn mond te houden. Want net zoals bij jullie veranderd mijn mening toch niet zolang ik voor mijzelf geen redenen vinden kan deze bij te stellen. Ik moet ze ook niet overdrijven, maar ik ben en blijf rizla + :D.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan