Archief - Tour de France 2009
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
sjoene
Legacy Member
Jonas89 zei:Mijn mening (en weer géén domme reactie's aub):
De beste beslissing in jaren van ASO !
verklaar u nader?
Dus gij vindt deze beslissing beter dan die van een paar jaar geleden, waar ze mancebo/basso/ullrich enzo geweerd hebben een dag voor de start omdat die pakten?
als ge geen domme reactie's wilt, post dan geen dwaze dingen
herc
Legacy Member
Wat een klucht weeral van ASO. Imago van de sport, mijn kl*te ja.
Waarom mag Virenque dan zijne leugenachtige smoel nog elk jaar vertonen tijdens de tour de france? Waarom mocht die epojanet dan zelfs na de festina tour en zelfs na zijn eigen bekentenissen nog starten in de tour de france? Ze lieten hem verdorie het record van de Lucien van de tabellen rijden.
Dat schaadt het imago niet van de sport ofwa? Een gepatenteerd leugenaar en dopingadept, die mag starten. Maar oei, Tom Boonen is in aanraking geweest met cocaine ( heeft zelfs geen lijntje gesnoven deze keer ) in zijn privé, die mag niet starten want dat schaadt te hard het imago van onze sport.
Meester Maeschalck verwoord het perfect:
En rizla, hou er toch met op man, ge ziet spoken. Enkel nen hoop (schijn)heiligen zijn zo verontwaardigd omwille van het feit dat Tom Boonen in aanraking is geweest met cocaine. Wat zou de buitenwereld in godsnaam te maken hebben met het privé leven van Tom Boonen.
En denkt gij echt dat ze in het buitenland hier ook maar enige aandacht aan besteden? In Italië zeiden ze "who gives a f*ck"
Als men in het buitenland een sporter betrapt wordt op het gebruik van cocaine in competitie, dan wordt die, zoals het hoort, geschorst en verder niet teveel blabla errond. En als dat buiten competitie gebeurt, dan brengt men dat zelfs niet in de openbaarheid.
Waarom mag Virenque dan zijne leugenachtige smoel nog elk jaar vertonen tijdens de tour de france? Waarom mocht die epojanet dan zelfs na de festina tour en zelfs na zijn eigen bekentenissen nog starten in de tour de france? Ze lieten hem verdorie het record van de Lucien van de tabellen rijden.
Dat schaadt het imago niet van de sport ofwa? Een gepatenteerd leugenaar en dopingadept, die mag starten. Maar oei, Tom Boonen is in aanraking geweest met cocaine ( heeft zelfs geen lijntje gesnoven deze keer ) in zijn privé, die mag niet starten want dat schaadt te hard het imago van onze sport.
Meester Maeschalck verwoord het perfect:
En rizla, hou er toch met op man, ge ziet spoken. Enkel nen hoop (schijn)heiligen zijn zo verontwaardigd omwille van het feit dat Tom Boonen in aanraking is geweest met cocaine. Wat zou de buitenwereld in godsnaam te maken hebben met het privé leven van Tom Boonen.
En denkt gij echt dat ze in het buitenland hier ook maar enige aandacht aan besteden? In Italië zeiden ze "who gives a f*ck"
Als men in het buitenland een sporter betrapt wordt op het gebruik van cocaine in competitie, dan wordt die, zoals het hoort, geschorst en verder niet teveel blabla errond. En als dat buiten competitie gebeurt, dan brengt men dat zelfs niet in de openbaarheid.
rizla +
Legacy Member
WolCoM zei:
Dat noemt men publieke opinie
Sponsors zijn integenstelling tot bvb voetbal waar men ook nog inkomsten heeft van stadion bezoek, voor het wielrennen de enige vorm van inkomsten. (en reden van bestaan v/e profrenner)
Ge hebt er zoals hier op het forum die alles volgen, je hebt er miljoenen die naar de grote evenementen kijken en je hebt er nog eens zoveel of miljarden die enkel kranten lezen voor het gewone nieuws v/d dag. Wanneer daar morgen instaat dat er virtuele cocaine gebruikers aan de start staan van een wedstrijd zegt dat in weze niet zoveel. Wanneer een week later 15 man uit de wedstrijd wordt gezet voor sportdoping, waaronder eventueel ook enkele virtuele cocainegebruikers, heeft dit de wereld geschokt, maar voor een leek zegt het niet zoveel. :ironic: In het slechtste geval wordt voor een liefhebber en door de organisatie het evnement voortijdig gestopt.
Maar wanneer de leek de week daarop een nieuw vloerke zoekt en een winkel synoniem zet met doping en drugs en schandalen..dan verliest een sponsor mogelijks miljarden.
Een sponsor investeert niet zomaar miljoenen, en riskeert zich al helemaal niet aan evenveel verlies. Renners worden betaalt door sponsors..door supporters maar nog veel meer door de publieke opinie.
Iedereen wie een krant leest, is een potentieel verbruiker, niet alleen supporters.
Get the picture, belang of mogelijks motief voor de beslissing van ASO ?
rizla +
Legacy Member
herc zei:
Das nu ne keer zever waar ik mee akkoord ga zie
TB heeft in Gazetta dello Sport netgeteld een halve bladzijde aandacht gekregen. Omwille zijn palmares en het verhaal van de ezel. Voor elk jaar een kwart pagina.In Italie dan idd.. Dat zou ongeveer hetzelfde zijn hier in Belgie wnnr het over Petacchi gaat in éénzelfde omstandigheid, of Roger Federer..Michael Phelps..
Maar denk nu niet man, dat deze drie ventjes in het eigen land niet net iets meer aandacht zouden krijgen he, mss ongeveer evenveel als wat TB hier kreeg wnnr iemand evenveel voor zijn land betekent.
Echt, jullie zien alles slechts door één bril, nauwelijks objectief. /zucht
en ik denk dat gij de spoken niet wilt zien
Romelus
Legacy Member
herc zei:Wat een klucht weeral van ASO. Imago van de sport, mijn kl*te ja.
Waarom mag Virenque dan zijne leugenachtige smoel nog elk jaar vertonen tijdens de tour de france? Waarom mocht die epojanet dan zelfs na de festina tour en zelfs na zijn eigen bekentenissen nog starten in de tour de france? Ze lieten hem verdorie het record van de Lucien van de tabellen rijden.
Dat schaadt het imago niet van de sport ofwa? Een gepatenteerd leugenaar en dopingadept, die mag starten. Maar oei, Tom Boonen is in aanraking geweest met cocaine ( heeft zelfs geen lijntje gesnoven deze keer ) in zijn privé, die mag niet starten want dat schaadt te hard het imago van onze sport.
Meester Maeschalck verwoord het perfect:
En rizla, hou er toch met op man, ge ziet spoken. Enkel nen hoop(schijn)heiligen zijn zo verontwaardigd omwille van het feit dat Tom Boonen in aanraking is geweest met cocaine. Wat zou de buitenwereld in godsnaam te maken hebben met het privé leven van Tom Boonen.
En denkt gij echt dat ze in het buitenland hier ook maar enige aandacht aan besteden? In Italië zeiden ze "who gives a f*ck"
Als men in het buitenland een sporter betrapt wordt op het gebruik van cocaine in competitie, dan wordt die, zoals het hoort, geschorst en verder niet teveel blabla errond. En als dat buiten competitie gebeurt, dan brengt men dat zelfs niet in de openbaarheid.
Ik had het niet beter kunnen verwoorden.
Rizla ge moogt stoppen met uwe belachelijke 'publieke opinie'. Dé publieke opinie wat betreft wielrennen moet je niet gaan zoeken op de HLN hé.
Zoals Herc zegt, in feite moet men hier in België niet zoveel aandacht besteden aan het geval Boonen. En uw "visie" over de sponsors is al even belachelijk. Quick-Step staat ACHTER Boonen en WINT miljoenen DOOR Boonen. Moest de pers niet zo heftig gereageerd hebben op dit nieuws, was er geen enkel probleem. Nu lezen de mensen die er niets van kennen idd alleen het slechte over Boonen en hoe belachelijk het ook klinkt, gaan enkelen daarvan die tevens klant zijn van Quickstep afhaken. Maar miljoenen verliezen TE WIJTEN aan Boonen?
Ik kan hier me zo over opwinden, want jij kijkt echt niet naar het totale plaatje.
Neen, je slaat de bal volledig mis. Dat is het hem net, in Italië zouden ze amper berichten over bv Peta wanneer die cocaïne gepakt zou hebben. Ergens een klein berichtje (misschien zelfs niet want het zou goed kunnen dat ze dit stilzwijgen) maar zeker geen dagenlange voorpaginanieuws. Je discussieert over zaken waar je amper iets van afweet, ik zou gewoon zwijgen als ik jou was.
rizla +
Legacy Member
herc zei:
Net zoals Tom Boonen zichzelf nog steeds gesteund ziet door 'zijn' supporters hoor, en voor Pantani is het sowieso te laat. Hij is een martelaar.
Er is imo een hemelsgroot verschil met een zaak die veel aandacht krijgt, waaruit jullie opmaken dat het wordt uitgesmeerd, of op de brandstapel gezet worden.
Maar'k gaan ermee kappen want jullie lezen echt enkel maar wat of hoe jullie willen lezen hoor. Dat weet ik nu wel.
volderke89 zei:En die was dan nog verslaafd ook.
Neen, jij begrijpt het echt niet :/ Jij denkt aan TB, de ASO aan het wielrennen.
bambinoh
Legacy Member
Rizla aub. Misschien moet je ook eens wat aandacht geven aan wat je zelf allemaal neerschrijft. Ik begrijp de helft van je posts echt niet. Je lijkt te zeggen dat de publieke opinie de renners betaald (stating the obvious als je het mij vraagt), en dat daarom Tom Boonen niet mag starten in de Tour. Da's dan wel een beetje belachelijk van de ASO want heel België wil dat Boonen start in de tour, en de rest van de wereld kan het echt niet boeien hoor. Dus de ASO had er imho veel beter aan gedaan om hem gewoon te laten starten, en er niet al te veel heisa rond te maken. Dan zijn de Belgen gelukkig, en is er geen haan die er naar kraait...
Je hebt mogelijks wel een punt dat ze misschien iets van geloofwaardigheid verliezen mocth Boonen betrapt worden op het gebruik van verboden middelen, tijdens de tour. Maar als je zo gaat redeneren dan ben je al het vertrouwen kwijt in de sport. En dat is ook weer niet de houding die de ASO moet uitstralen vind ik. Want dan moet je eigelijk iedereen met een dopinggeurtje schrappen uit de deelnemerslijst (en dan schiet er echt niet zo veel volk meer over)
Je bent echt niet alwetend, en je zou er ook goed aan doen om je taalgebruik wat aan te passen want soms kom je over alsof je een doodsimpele zaak aan het uitleggen bent aan een 5 jarige... Je hebt je argumenten, en dat is je volste recht. Maar daarom is jouw gedachtegang niet meteen de enige logische... In tegendeel zelfs.
Je hebt mogelijks wel een punt dat ze misschien iets van geloofwaardigheid verliezen mocth Boonen betrapt worden op het gebruik van verboden middelen, tijdens de tour. Maar als je zo gaat redeneren dan ben je al het vertrouwen kwijt in de sport. En dat is ook weer niet de houding die de ASO moet uitstralen vind ik. Want dan moet je eigelijk iedereen met een dopinggeurtje schrappen uit de deelnemerslijst (en dan schiet er echt niet zo veel volk meer over)
Je bent echt niet alwetend, en je zou er ook goed aan doen om je taalgebruik wat aan te passen want soms kom je over alsof je een doodsimpele zaak aan het uitleggen bent aan een 5 jarige... Je hebt je argumenten, en dat is je volste recht. Maar daarom is jouw gedachtegang niet meteen de enige logische... In tegendeel zelfs.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.