Archief - Tour de France 2007
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
clincker
Legacy Member
Mooi artikel. Schept duidelijkheid, hoewel ik ergens nog steeds vind dat wat ze met Rasmussen hebben gedaan gewoon niet kan. Hoe kan Theo Derooij zo'n beslissing alleen nemen? Hoe komt het dat de sportieve leider, Erik Breukink, pas nadat het onheil geschied is ervan te horen krijgt? Ik blijf erbij dat Theo gewoon gezwicht is onder de druk. De druk die die klote Franse pers hebben opgezet. Armstrong kon eraan weerstaan, samen met Bruyneel. Rasmussen, hoe onwenning hij ook was op de persconferentie in Pau (je zou voor minder met al die journalisten), leek ze ook allemaal lik op stuk te geven...maar Derooij werd het allemaal te veel. Ik denk dat hier een zeer gevaarlijk signaal gegeven wordt naar volgende jaren toe. Eén dat ervoor zorgt dat de winnaar van de tour haast getelevoted wordt. "Ben je niet blij met de huidige gele trui. Maak hem zwart. De ene na de andere dag. Jouw hem uit. De ene na de andere dag. Zo zal men uiteindelijk wel zwichten." Naar mijn mening is dit ook allemaal in de hand gewerkt door dat anti-dopingcharter. Correct me if I'm wrong, maar ik dacht dat indien de naam van een renner genoemd werd in bv affaire Fuentes deze ook mocht gaan doppen. Hetzelfde met ploegleiders die het charter ondertekende en waarvan nadien blijkt dat een renner van hen doping nam. Deze moeten naar de regels ook jaarloon afstaan en geschorst worden. Jose DeCauwer haalde aan dat hier een klimaat wordt geschept om, indien een oudere renner geen contractverlening krijgt, zeer pijnlijk na te trappen naar de ploeg.
F e r o x
Legacy Member
Tyfius zei:Hoe kom je daar bij? Noval is niet meteen een naam die iedereen zomaar kent
Of mis ik iets?
Noval is inderdaad een (relatief) nobele onbekende. Maar als die jongen wordt betrapt wil dit zeggen, dat Discovery ook naar huis mag. Ik vraag mij af of Bruyneel zich hierbij zou neerleggen
Exorikos zei:In de kopgroep valt WILLEMS door een overstekende hond. Ook CASAR gaat mee tegen de grond.
Die beesten zijn evil !
Gedver. Hij mag het vergeten. Leuke manier om de kopgroep te verlaten.
herc
Legacy Member
Ook al is der nen Belg voorop, ik supporter toch de volle 100% voor Boogerd. Merckx is den belg waar ik het minst sympahtie voor heb. Vind hem wat overgewaardeerd en ook niet altijd even sympathiek overkomen. Maar dit is mijn eigen mening, wil hiermee niemand tegen de schenen stampen. Heb uiteraard wel respect voor hem en vond het ook prachtig dat hij brons haalde op de OS.
Boogie ftw!
Boogie ftw!
Starrk
Legacy Member
herc zei:Ik mis ook de tours met Lance Armstrong, maar wel niet omwille van hem maar omdat ik dan Ullrich terug zou zien
De titanenstrijd Armstrong-Ullrich alleen al
Nu, over deze rit: Boonen heeft al laten weten dat hij zijn ploeg niet zal organiseren voor een massasprint. Dit gezegd zijnde hoop ik ten volle dat Boogerd de ritwinst kan meepikken.
_ns_
Legacy Member
http://img524.imageshack.us/my.php?image=bolletjestrui2007yh1.jpg
Hier ze nen nieuwe 'bolletjestrui!
.
Hier ze nen nieuwe 'bolletjestrui!
.Thales
Legacy Member
WolCoM zei:Inderdaad, ik vrees dat dat de grootste reden zal geweest zijn. Rabobank zal nog in nauwe schoentjes komen te staan ivm Rasmussen's ontslag, vrees ik.
Hopelijk voor hen hebben ze iets beter om op te staan dan wat nu in de pers rondgaat.
Voor mijn part wint Boogerd de Tour.
Kzal hem missen de volgende jaren, dat is zeker.
We weten het al dat ge het kotsbeu zijt en dat ge er niet meer naar kunt kijken.
Ge moet dat echt niet iedere pagina hier komen vermelden.
is eerste keer da ik da ier zeg ze voor zover ik weet..
ik ahd commentaar op da gezeik op rasmussen op kloden da wegmoet en dat het dan heel zen interessantheid verliest..
maa rnu zeg ik voor de eerste keer dat het me ni meer boeit !
Archaos
Legacy Member
Dé kans voor Merckx, maar zal niet makkelijk worden als minst explosieve renner vooraan
Boogerd zou je het wel gunnen natuurlijk , hij verdient dat 200%
maar hij heeft er natuurlijk wel al 2 gewonnen in z'n carrière
zou hem liever in het najaar nog eens een klassieker zien winnen (als hij na de Tour nog doorgaat tenminste)
Ik hoop dat Boogerd en Merckx in elk geval samenspannen, zal nodig zijn tegen 2 Fransmannen
Boogerd zou je het wel gunnen natuurlijk , hij verdient dat 200%
maar hij heeft er natuurlijk wel al 2 gewonnen in z'n carrière
zou hem liever in het najaar nog eens een klassieker zien winnen (als hij na de Tour nog doorgaat tenminste)
Ik hoop dat Boogerd en Merckx in elk geval samenspannen, zal nodig zijn tegen 2 Fransmannen
Thales
Legacy Member
"Nada o igual
In een 'dopingplanning' voor het jaar 2005 voor Liberty Seguros staat bij AC "Nada o igual a JJ" ("Niets of zoals bij JJ") Zo staat het op Document nummer 31 van de Guardia Civil (de Spaanse politie) in het dossier-Fuentes. Bij een ander document dat de Süddeutsche Zeitung in handen heeft, staat naast de naam van Contador dat het 'Document Nummer 31' (met de lijst van de verdachten in de zaak-Fuentes) voor de UCI niet van toepassing is op Contador. Dit UCI-document over de stand van zaken in het onderzoek rond de ploeg ging in september vorig jaar naar alle nationale wielerbonden en alle wielerploegen.
Contador zou zich dan als kroongetuige aangeboden hebben in de zaak tegen Fuentes om zo van de lijst geschrapt te worden en de weg vrij te maken voor zijn transfer naar Discovery Channel. Ploegleider Johan Bruyneel deed op de laatste rustdag het verhaal af als onzin.
Bezwarend telefoontje
Een andere Duitse krant, Bild, meent vandaag te weten dat het Spaanse gerecht een bezwarend telefoongesprek tussen Fuentes en Contador op band zou hebben. Dat ze achter de hand houden moest de Spaanse renner zich bedenken en niet getuigen in de affaire. Wordt ongetwijfeld vervolgd. (hln/afp/anp) "
ohneee ! :ironic:
met al die geruchten zou contador ook beter uit de tour gezet worden !
dan nog cadel evans en leipheimer..
en dan staat sastre op 1 zeker? met hem zou ik me nog kunnen verzoenen
In een 'dopingplanning' voor het jaar 2005 voor Liberty Seguros staat bij AC "Nada o igual a JJ" ("Niets of zoals bij JJ") Zo staat het op Document nummer 31 van de Guardia Civil (de Spaanse politie) in het dossier-Fuentes. Bij een ander document dat de Süddeutsche Zeitung in handen heeft, staat naast de naam van Contador dat het 'Document Nummer 31' (met de lijst van de verdachten in de zaak-Fuentes) voor de UCI niet van toepassing is op Contador. Dit UCI-document over de stand van zaken in het onderzoek rond de ploeg ging in september vorig jaar naar alle nationale wielerbonden en alle wielerploegen.
Contador zou zich dan als kroongetuige aangeboden hebben in de zaak tegen Fuentes om zo van de lijst geschrapt te worden en de weg vrij te maken voor zijn transfer naar Discovery Channel. Ploegleider Johan Bruyneel deed op de laatste rustdag het verhaal af als onzin.
Bezwarend telefoontje
Een andere Duitse krant, Bild, meent vandaag te weten dat het Spaanse gerecht een bezwarend telefoongesprek tussen Fuentes en Contador op band zou hebben. Dat ze achter de hand houden moest de Spaanse renner zich bedenken en niet getuigen in de affaire. Wordt ongetwijfeld vervolgd. (hln/afp/anp) "
ohneee ! :ironic:
met al die geruchten zou contador ook beter uit de tour gezet worden !
dan nog cadel evans en leipheimer..
en dan staat sastre op 1 zeker? met hem zou ik me nog kunnen verzoenen
ad:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.