Archief - Tour de France 2007
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
WolCoM
Legacy Member
Zijn we daar weer met die astma.
Het gaat in het meeste van de gevallen over inspanningsastma, wat dus iets totaal anders is dan gewone astma.
En dan nog, als je denkt dat je door medicijnen voor die astma beter presteert, ben je ook verkeerd bezig..
Het zijn die ongegronde clichés die de sport helpen dooddoen.
edit : ff verduidelijking mss
Bron : http://www.gezondheid.be/index.cfm?fuseaction=art&art_id=324
Het gaat in het meeste van de gevallen over inspanningsastma, wat dus iets totaal anders is dan gewone astma.
En dan nog, als je denkt dat je door medicijnen voor die astma beter presteert, ben je ook verkeerd bezig..
Het zijn die ongegronde clichés die de sport helpen dooddoen.
edit : ff verduidelijking mss
Bron : http://www.gezondheid.be/index.cfm?fuseaction=art&art_id=324
_DKsissor_
Legacy Member
Waarom wordt er bij een dopingbetrapping dan zo vaak teruggevallen op dat het komt door medicijnen. Ik kan me niet voorstellen dat ne topsporter constant aan de medicijnen moet zitten die dan ook nog eens testosteron en consoorten bevat.
Als ge die inspanningsastma hebt moet ge maar niet wielrennen , een medicijn dat verboden middelen in kleine maten bevat is minstens even erg dan zuiver doping pakken want dan zijt ge u gewoon aan het indekken.
Als ge die inspanningsastma hebt moet ge maar niet wielrennen , een medicijn dat verboden middelen in kleine maten bevat is minstens even erg dan zuiver doping pakken want dan zijt ge u gewoon aan het indekken.
WolCoM
Legacy Member
rammsein zei:
Man, dat is nu eens echt zever.
Als ge betrapt zijt, zijt ge betrapt en dat zal nooit in die antibiotica gezeten hebben voor die inspanningsastma.
Als men dat beweert, is dat gewoon omdat men niet durft toegeven dat men gepakt heeft.
Nu, ik weet eigenlijk niet onmiddellijk een geval die zo een verklaring heeft gezocht voor zijn positieve test hoor. Dus als je er een vindt, be my guest om het hier te melden.
Oja overigens. Soms is men wel betrapt op die antibiotica, maar dat is dan gewoon omdat er een limiet op het gebruik ervan staat. Dat was in het geval Petacchi bijvoorbeeld zo.
Maar deze zijn imo toch echt totaal niet prestatiebevorderend...
l Zion l
Legacy Member
iceman1604 zei:
waarom is gisterenavond (0u00) dan de franse politie binnengevallen in het rabobank hotel? zo heb ik toch begrepen uit de avondetappe-uitzending met mart smeets.. Er moet toch meer aan de hand dan een leugen van de lokatie. Trouwens, waarom heeft rasmussen hierover gelogen? Als hij daar met zijn familie zat te trainen, kon hij dat toch gewoon zeggen? Dan is het mexico-verhaal toch voor niks nodig?
iceman1604
Legacy Member
l Zion l zei:
Nee, Rasmussen heeft aan z'n ploegleiding en de UCI meegedeeld dat hij ging trainen in Mexico, waar hij een huis heeft aangezien z'n vrouw mexicaanse is.
Dus als de UCI of de Deense Bond hem onverwacht wou controleren dan stuurden ze een mannetje naar Mexico (wat ook een aantal keer gebeurd is blijkbaar) maar Rasmussen blijkt daar onvindbaar...
Ondertussen zit Rasmussen in alle anonimiteit ergens in de Dolomieten zich voor te bereiden (en wrs te prepareren) voor de tour. Op een plekje dat de UCI onmogelijk kan kennen, en dus onvindbaar voor de dopingcontroleurs...
john de non
Legacy Member
Dat is wel waar, salbutamol zit in dat middel, maar hij zegt dat hij gewoon te veel gepuft heeft.l Zion l zei:
Raar maar waar, ik geloof hem wel.
Prudhomme is wel een ongelooflijke lul, ik had het al langer dan vandaag door. Wat hij nu weer zegt, slaat werkelijk op niets.
"Dit is het beste wat de tour kon overkomen, het klassement is nu geloofwaardiger dan gisteren"
Ja hoor, met een Spanjaard op kop die onder Manolo Saiz heeft gereden en wiens naam wordt teruggevonden in documenten bij Fuentes. :ironic:
herc
Legacy Member
l Zion l zei:
Petacchi heeft daar een attest voor, voor 1000 eenheden. Hij testte positief op 1300 en ne klets eenheden. Staat salbutamol op de dopinglijst? ja . Rijdt ge daar sneller van? Integendeel.
Allen die niet geloven dat het gemakkelijk is om positief te testen door het gebruik van een dom medicament. Print de dopinglijst af, trek uwe apotheekkast open en zie dan maar eens.
En haha preudhomme is Leblanc fantatisch goed aant opvolgen, dat vond ik ook al zo nen inmens arrogante franse lul. Dat ge zoiets kunt zeggen als tourdirectie gaat er bij mij echt niet in. Die kerel geeft duidelijk toch geen bal om de sport zelf zeker? Zolang zijn kassa maar rinkelt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.