MinatO zei:
Idioot? Het is gewoon waar. Ik heb het niet over de fase waar hij nu terugkeert uit zijn blessure, ik heb het over zijn voorbije jaren.
Ik ga niet ontkennen dat je 10x meer weet van Tennis dan mij Arevee maar in de voorbije 2 jaar, elke grand slam waar hij meespeelde.... lees ik hier alleen maar excuses wanneer hij verliest. Ik heb hier echt al van alles gelezen. Temperatuur, blessure, mentaal, ... om nog maar te zwijgen van de eindeloze discussies waar we liggen te berekenen wie hij moet verslaan of zeker niet mag tegenkomen in de volgende ronde om terug in de top10 te geraken.... Jawadde.
Als we er vanuit gaan dat ze allemaal fit zijn en in "topvorm", dan geloof ik nooit dat een Goffin in de top10 behoort.
Nadal, Murray, Federer, Wawrinka, Djokovic, Thiem, Nishikori, Raonic, Cilic en Del Potro zijn makkelijk beter. En dan hebben we het nog niet over talentjes zoals Zverev.
Ik heb soms het gevoel dat hij zelfs niet speelt om te winnen of om de beste te worden, alsof hij er zich al lang bij heeft neergelegd. En zoals Makila al heeft gezegd, dat maakt toch wel een groot verschil. Kijk maar eens naar de spelers/speelsters die de voorbije grand slams in de halve finale/finale zijn geraakt of zelfs gewonnen (Ostapenko bv.). De motivatie druipt van hun gezicht.
Het is niet waar, iemand die al top tien gehaald heeft in zijn carrière en nu , terwijl hij bij 3 van de 4 grand slams gevolgen draagt van een blessure (roland garros haalbare kaart moeten opgeven omdat hij valt tijdens een match, wimbledon niet kunnen deelnemen door die val tijdens die match en ook Us Open nog naweeën van die match) wéér extreem dicht bij die tiende plek staat, die is een top tien waard. Hoe je het dan ook draait of keert , een uitspraak als: AMAI TOP TIEN IS DIE NU TOCH ECHT NIET WAARD. Is, naar mijn niet altijd even bescheiden mening, idioot.
Dat je van Darcis zegt dat hij echt geen top tien waard is, ok dat is duidelijk. Dat je dat van een Ramos zegt die nu toch al enige jaren ergens tussen plek 15 en 50 ofzo schommelt, kan ik nog verstaan. Maar van iemand die dit jaar (voor het zoveelste jaar op rij) stijgt op de ranking, voor het eerst top tien haalt, drie van de vier belangrijkste afspraken van het jaar deels in het water ziet vallen en zelfs dan nog heel stevig in de top vijftien staat, sorry als je daarvan vindt dat hij de top tien echt niet waard is, dan hebben we een heel erg verschillende mening. Hij stond voor die blessure ook gewoon heel stevig in de top tien van de race, en daar had hij, dat zou toch ongeveer iedereen moeten accepteren, zonder blessure nog steeds gestaan.
Mag ik eens vragen hoeveel mensen die (redelijk dicht) achter hem staan er geblesseerd zijn? Monfils, ja. Kyrgios? Eventueel licht. Maar verder? Ik zou het niet direct weten. Enfin ik heb wel een sterk vermoeden: Namelijk niemand. De éérste keer toen hij top tien stond kon trouwens hetzelfde gezegd worden, niemand echt geblesseerd (op misschien een énkele uitzondering na).
Verder nog: Thiem, Nishikori, Raonic, Cilic en Del Potro zijn makkelijk beter. Goh, Thiem heeft hij al meermaals geklopt, Nishikori tegen een goede Goffin? Dat is ook +- 50-50 , Raonic, Cilic en Del Potro die maken de laatste jaren ook amper betere seizoenen door dan Goffin. H2H tegen Raonic 3-2 voor Raonic, nauwelijks iets wereldschokkends om te zeggen dat Raonic merkelijk beter is. Tegen Cilic zelfs h2h 4-2 voor. Del Potro 1-1 h2h , én los daarvan is Del Potro geen enkel seizoen niet geblesseerd geweest sinds pakweg 1850 (ja dat is een overdrijving om een punt te maken).
Nishikori h2h 3-0 akkoord, maar dat is twee jaar terug, Goffin van twee jaar terug is niet dezelfde als de huidige (Nishikori trouwens ook niet die is imo zelfs verslechterd ipv verbeterd).
Spelers die écht bijna altijd beter zijn: Nadal, Federer en Djokovic en Murray als ze hun oude niveau nog is halen. En dan Zverev eventueel nog.
Al de rest is écht niet "makkelijk" beter. Daar hoef je zelfs enkel maar de h2h's voor te bekijken (en er zijn nog andere reden om bijvoorbeeld een Raonic nauwelijks beter te durven noemen).
H2H voor tegen Cilic, gelijk tegen Del Potro en 3-2 achter tegen Raonic, dan zijn dat imo echt geen "makkelijk betere" spelers. Tegen Thiem zelfs 7!!-3 voor (waarvan dan nog één overwinning van Thiem bij 5-1 eerste set en opgave Goffin), akkoord Thiem verbetert jaar na jaar, maar datzelfde kan evenzeer van Goffin gezegd worden, getuige de twee overwinningen (op twee onderlinge matchen) dit jaar. Thiem is misschien zelfs het beste voorbeeld om rotsvast te geloven in een vaste top tien plek van Goffin.
Op dit verder nog: Ik heb soms het gevoel dat hij zelfs niet speelt om te winnen of om de beste te worden, alsof hij er zich al lang bij heeft neergelegd. En zoals Makila al heeft gezegd, dat maakt toch wel een groot verschil. Kijk maar eens naar de spelers/speelsters die de voorbije grand slams in de halve finale/finale zijn geraakt of zelfs gewonnen (Ostapenko bv.). De motivatie druipt van hun gezicht.
Heb het hier ergens al gezegd maar dat is gewoon de persoon Goffin, hij zal geen COME ON schreeuwen a la Sharapova of Hewitt, hij zal geen vijftig gebalde vuisten maken richting zijn tegenstander, etc etc. Maar of hij daarom soms niet speelt om te winnen, alstublieft he seg? Denk je nu echt dat iemand (op de echt echt echt uitzonderlijke talenten a la Kyrgios) zo ver geraakt als hij "soms zelfs niet speelt om te winnen"? Alsof Goffin minder motivatie zou hebben dan een Ostapenko omdat die laatste wat meer haar stem laat horen en wat meer emotie toont op de baan, komop seg... .
Als je dat doortrekt had "ijskonijn" Borg ook soms matchen die hij "niet speelde om te winnen", namelijk zowat elke match die hij verloor.
. Kijk naar de ranking points voor dit jaar voor de periode met blessure van Goffin, als je dan niet akkoord bent met mijn uitspraak het zij zo, dan trek je het ganse rankingsysteem maar in twijfel, even goede vrienden. Zelfs nu zal hij wel erg dicht bij de top tien staan van dit jaar qua ranking points, voor een aantal namen die hier werden genoemd.
.
. 