Archief - Tennis - Deel 2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
.AreVee
Legacy Member
Gavin zei:
Ja ok maar nog voor die blessure eind eerste set trok het imo voor de zoveelste keer op niks op hardcourt. Zijn hardcourtseizoen momenteel: Beste waar hij tegen won is misschien zelfs Shapovalov. Of eventueel Mannarino in ronde drie Aus. Open. Zijn blessure is dan blijkbaar ernstiger dan ik dacht op basis van het kijken van de match, maar zelfs daarvoor was het imo gewoon slecht en (voor de zoveelste keer) een totaal andere speler dan op gravel.
Enfin totaal andere speler, hij doet misschien niet eens zo ongelooflijk veel anders maar dat is dan net het probleem vermoed ik, die speelt altijd en overal zowat hetzelfde spel en dat werkt bij hem enkel echt goed op gravel. En ik vind dat jammer ergens want ik heb het nog wel voor Thiem, op gravel is die soms echt genieten.
Gavin
Legacy Member
Goh ja, valt toch allemaal heel goed mee dit seizoen? Vier van de twintig matchen verloren, de laaste door blessure. Tegen Del Potro op hardcourt verliezen is normaal, tegen Verdasco brakt ie altijd en tegen Sandgren was het zo een typische Grand Slam vijfsetter. Voor de rest moeiteloos Buenos Aires gewonnen, en Doha had hij eveneens zonder problemen gewonnen als ie niet ziek werd.AreVee zei:
Er zijn er in de top tien die zwakkere prestaties afleveren en waarbij hardcourt wel een goede ondergrond is.
AreVee
Legacy Member
Hear hear op dat laatste. Of het meevalt? Goh ja en nee zeker, denk een ATP 250 dit seizoen weg en dan vind ik dat toch tegenvallen voor iemand die al enige tijd ondertussen toch top tien staat (maar goed dat een Dimi & co het ook slecht doen of misschien zelfs nog slechter is wel zo akkoord).
Gavin
Legacy Member
Tijdens het coachinggebeuren bij 5-0 zei hij dat de tactieken honderd percent juist waren.Maxioso zei:
Nu ja, ge wint niet elke match natuurlijk.
Ik zou Kasatkina top moeten vinden: gravelspel, mentaliteit en Barcelonafan, maar buh ... ik vind de meeste van haar matchen toch niet plezant om te bekijken, zelfs niet als alles lukt zoals hier.
En van gravelspel gesproken, die bal botst hier nogal op op hardcourt. Precies een springbal op sommige momenten.
Gavin
Legacy Member
Ja, ik ben ook nog altijd niet echt mee. Zeker gezien de lijst van topspeelsters die Kasatkina, buiten Venus, hier haast moeiteloos naar huis speelde. Ge zou kunnen zeggen dat de court hier enorm in haar voordeel speelt, maar in Dubai stond ze ook al in de finale (mits enorm veel lijngeluk en challengegeluk tegen Konta en Muguruza, maar binnen is binnen). De winnaarsmentaliteit is alvast indrukwekkend, daar alleen gaat ze uiteindelijk al een deel matchen mee winnen in het vrouwencircuit.AreVee zei:Osaka-Kasatkina finale zelfs. That said kan ik mij nog altijd meer in uw uitleg vinden hoor
Ik zie geen van beiden ooit slams winnen of ooit echt vaste top twintig worden.
Ik denk wel dat ik ondertussen een reden heb gevonden waarom het mij niet zo aanspreekt ondanks alle positieve zaken: Een betere versie van Gavrilova.
Osaka is IMO gelijk Pouille bij de mannen: een tornooispeelster in plaats van een seizoen. Ik zie Osaka eigenlijk wel eens een Grand Slam winnen (net zoals Pouille), of het potentieel daarvoor hebben, maar dan moet alles in die twee weken meezitten en gaat ge er de weken voordien en nadien niet te veel van moeten horen. Vandaar dat ik geen top tien zou verwachten daarvan, maar kijk, Pouille staat er ondertussen ook en dat zonder iets groot te winnen. Het zijn rare tennistijden.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.