Archief - Tennis - Deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Pieterjan94

Legacy Member
Gratis AO is binnen!!!
Zelfs voor de Roger zo underwhelming dat 'm niet neervalt

lilliputter

Legacy Member
Hij was de minst slechte dit tornooi.. De rest had maar beter moeten doen.

Pinkman

Legacy Member
Zwakke partij toch van Federer. Ik denk dat Nadal hier vandaag had gewonnen mocht hij de tegenstander geweest zijn. Hoe Cilic bij momenten de tweede service aanviel, verschrikkelijk.

drolf

Legacy Member
Pinkman zei:
Zwakke partij toch van Federer. Ik denk dat Nadal hier vandaag had gewonnen mocht hij de tegenstander geweest zijn. Hoe Cilic bij momenten de tweede service aanviel, verschrikkelijk.

36% eerste opslag. Dat moet nog nooit iemand gelukt zijn om hiermee de match te winnen.

sjoene

Legacy Member
drolf zei:
36% eerste opslag. Dat moet nog nooit iemand gelukt zijn om hiermee de match te winnen.

Ik denk niet dat die statistieken na de match juist waren. Dat waren die van set4 die ze terug toonden.

AreVee

Legacy Member
Sowieso 36 procent lijkt me te laag, was iets van het weinige dat hem redde (twintig aces enzo) :p .

frisenfruitig

Legacy Member
Ge moet het toch maar doen hé, op uw 36ste nog een Grand Slam winnen.

Gavin

Legacy Member
Verdiende Grand Slam maar zo moeten er toch niet meer te veel zijn hoor, voor geen enkele speler overigens. Wimbledon en Roland Garros wonnen Federer en Nadal ook wel zonder veel tegenstand, maar dat was toch vooral omdat ze echt de beste waren. De zeges op de US Open van vorig jaar en nu deze Australian Open vind ik maar matig, daar wordt toch niemand warm van. Al een chance dat Federer hier nog een top tien speler tegenkomt, dat was voor Nadal al niet het geval.

Die Grand Slams na zijn 35e bevestigen voor mij wel zijn underachieven als GOAT van de voorgaande zes/zeven jaar. Maar toen moest hij natuurlijk spelen tegen peak Djokovic (en anderen, maar toch vooral hij op niet-gravel), ge kunt zijn Grand Slamzeges haast mooi opdelen in voor en na Djokovicdominantie.

Solleke89

Legacy Member
Federer profiteert optimaal van Nadal's blessure.
Van het plebs dar overbleef was hii gewoon de beste overblijvende speler dus is het gewoon verdiend.
Zwakke era als 2 antieke spelers alle grand slams onder elkaar verdelen zonder ook maar iets van tegenstand.

John1307

Legacy Member
Gavin zei:
Verdiende Grand Slam maar zo moeten er toch niet meer te veel zijn hoor, voor geen enkele speler overigens. Wimbledon en Roland Garros wonnen Federer en Nadal ook wel zonder veel tegenstand, maar dat was toch vooral omdat ze echt de beste waren. De zeges op de US Open van vorig jaar en nu deze Australian Open vind ik maar matig, daar wordt toch niemand warm van. Al een chance dat Federer hier nog een top tien speler tegenkomt, dat was voor Nadal al niet het geval.

Die Grand Slams na zijn 35e bevestigen voor mij wel zijn underachieven als GOAT van de voorgaande zes/zeven jaar. Maar toen moest hij natuurlijk spelen tegen peak Djokovic (en anderen, maar toch vooral hij op niet-gravel), ge kunt zijn Grand Slamzeges haast mooi opdelen in voor en na Djokovicdominantie.

Bwah underachieven, drie slam finales en een Wimbledon in de periode 2011-2016. En dan nog verloren van twee van de beste spelers aller tijden... . Niet slecht voor iemand wiens piekjaren al lang voorbij zijn.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan