Tjah, de haters noemen hem een dopingbom.
Ze vonden het niet kunnen dat hij zonder probleem naar huis speelde in soms gruwlijk lange matchen en ee volgende match niks van voelde. Het moest dus wel doping zijn.
Wel, zijn speelstijk was zeker en niet gratis.
Zijn lichaam heeft er last van. Nadal is nooit langer dan 1 seizoen blessurevrij geweest, en dat kost hem het record.
De enigste Roland Garros die Federer won kwam door een blessure van Nadal. Anders won hij die niet.
Djokovic profiteerde ook van de opgave van Nadal toen hij zijn enigste won. (En Nadal was toen in goede vorm).
Als ik kijk naar hoeveel slams zijn blessure hebben gekost... Blessurevrij had hij het record al lang te pakken.
AO: -Verloren finale tegen Wawrinka door blessure.
-Mogelijks deze AO door blessure
RG: -Geblesseerd verloren van Soderling.
-FF moeten geven voor 4e ronde match
Wimbledon: Niet gespeeld in 2009 en 2015 (al was de kans klein dat hij zou winnen in 2015.
Dat zijn veel gemiste kansen.
De 2 Roland Garros zou hij sowieso gewonnen hebben zonder blessure, de verloren finale tegen wawrinka ook. Wawrinka had tot dan nog NOOIT een set gewonnen tegen hem. En Nadal won Wimbledon in 2008 en 2010. Hij zou dus ook een grote kans gehad hebben in 2009.
Wimbledon 2015 denk ik niet dat hij gewonnen zou hebben. Deze AO zou het weer een finale geweest zijn tegen Federer en dan is het weer 50/50.
.
ad: